科學的金融理論是不是Garbage In, Garbage Out ?

幾位靠攻擊理論的準確性來否認理論的科學性，正說明幾位不懂什麽是科學。

科學決不是放之四海而皆準的真理。科學的有效有其條件，庫恩稱之為範疇。波普揭示其證偽性。我再揭示的更深些，就是凡是科學的理論，必然是錯的。自然存在的東西，不會有一個放之四海而皆準的真理和它對應，我們的所有科學活動就是不斷更準確的揭示自然，換句話說，就是科學的東西必然是錯的。不錯的還成不了科學。

宗教是不是科學？當然不是！因為它總是“對的”！

牛頓力學是不是科學？是的，因為它是錯的，不準確的。它的有用隻是在相當窄的條件下，不能太小（否則量子效應吞滅牛頓定律），也不能太大（否則廣義相對論發酵），還不能太快（否則狹義相對論起作用）。

量子力學，相對論都是科學，就是因為它們也都是一個近似理論。也就是說也不準確。

金融工程是科學，也是同樣道理，它肯定是一個錯的東西，才是科學，你如果指望它永遠正確，你不能在科學裏麵找。

有人攻擊我介紹的理論是Garbage In, Garbage Out，這倒是說的有點上路了，所謂 Garbage In 就是科學理論成立的範疇, 而所謂 Garbage Out 就是說它是一個近似理論，不可能是放之四海而皆準的。但是在Garbage In 和 Garbage Out 之間，科學必須沒有邏輯和數學上錯誤。就是說在Garbage In, Garbage Out之間，科學是絕對正確的。

而所謂的TA,FA正好相反，他們從來不承認Garbage In, Garbage Out，就象宗教一樣，宣稱正確，但是毫無邏輯性和數學支持。

科學可以承認自己Garbage In, Garbage Out，但是那些把科學理論喚著Garbage In, Garbage Out的人不懂得科學的作用和意義。

隻有科學研究，人們可以越來越準確的認識股票。