毛澤東的富農出身如何劃定的？（圖）

十一屆三中全會前，我國一直非常重視家庭成分。毛澤東是中國人民的偉大領袖，同樣存在家庭成分問題，而且家庭成分也有所爭議，然而，土改時毛澤東向韶山鄉政府去信，自己確定的家庭成分卻鮮為人知。

許多國內外人士到韶山參觀，當向毛澤東舊居和毛澤東紀念館的講解員或韶山的官員提出這個問題時，他們都說毛澤東的家庭成分是純樸的農民家庭或革命家庭。然而，如若翻閱內外出版的有關著作，對毛澤東家庭成分的記述則說法不一。



毛澤東在為父親掃墓

1936年10月，毛澤東與美國著名記者埃德加·斯諾談話時說:我父親原是一個貧農，年輕的時候，因為負債過多而隻好去當兵。他當了好多年的兵。後來，他回到我出生的村子，做小生意和別的營生，克勤克儉，攢積下一點錢，買回了他的地。

這時我家有15畝地，成了中農，靠此每年可以收60擔穀。一家5口一年共吃35擔——即每人7擔左右——這樣每年還有25擔剩餘。我的父親利用這些剩餘，又積蓄了一點資本，後來又買了7畝地，這樣我家就有“富”農的地位了。(〔美〕埃德加·斯諾:《西行漫記》，三聯書店1979年12月版，第105～106頁)

而英國倫敦大學政治係美籍教授施拉姆，在其《毛澤東》一書中對毛澤東家庭成分的評述卻是這樣的:

雖然中國農村非常貧窮，一個人生活稍有寬餘，即足以定為“中農”甚至富農，但毛澤東也可能稍微誇大了他家的階級成分。這可能是因為他從前經常同父親發生激烈衝突而對他不那麽孝敬了；也許是他在1936年想借此說服學生中間的許多富農子弟，他們的階級出身並不一定妨礙他們參加革命活動。無論如何，不管毛澤東的父親後來擁有多少財產，他出身貧農這一點肯定對其家庭有深刻影響……(〔美〕斯圖爾特?R?施拉姆:《毛澤東》紅旗出版社1988年8月版)

施拉姆這些評述中，可以明顯看到他對毛澤東家庭成分的自述，持有不同的觀點。顯然，他認為毛澤東自認是富農，是出於其他用意“稍微誇大了他家的階級成分”，正確地應當說毛澤東出身貧農。

日本著名學者大澤升在《中國向何處去》一書中，則記述毛澤東是“富裕中農的長子”。(〔日〕大澤升著:《中國向何處去》，三一書房1988年4月版)

然而,在國內,眾多的人都認為毛澤東的家庭成分應當是貧農。其理由是:

早在1929年4月，國民黨反動政府就沒收了毛澤東一家在韶山的全部房屋、家產和田地。1950年，全國在廣大農村開展土地改革運動，是根據解放前3年擁有的家產(主要是不動產)來劃分家庭成分的。湖南是1949年8月5日和平解放的。湘潭解放的時間是1949年8月9日。韶山人民迎來解放大軍的時間是1949年8月15日。韶山解放前的3年，即為1946年。那時，毛澤東被國民黨反動政府沒收的家產仍未歸還。據此，有人認為毛澤東的家庭成分應為貧農。

有的人不同意這種觀點。他們認為，毛澤東的家產雖然早已被國民黨反動政府沒收，但他父親健在時，置買了22畝田地，家中隻有5口人，平均每人占有土地4畝多，而當時韶山平均每人隻能占有九分三左右的土地。除此，毛澤東的父親還雇過長工。因此，毛澤東的家庭成分應該評為富農。

毛澤東的家庭成分到底應該評為什麽呢?這事可把當時負責土改工作的韶山鄉(當時為清田鄉)農會主席兼鄉長毛寅秋難壞了。因為他根本不知道毛澤東早在1936年同斯諾談話的內容，心想:按毛澤東家原有的財產，應該劃為富農。但把富農的成分劃在一個偉大革命領袖家，怎麽行呢?他左右為難，沒有別的辦法，隻好寫信請毛澤東答複。

毛寅秋給毛澤東寫的信，大意是:家鄉人民在黨的領導下，在您的親切關懷下，土改工作現已進入劃成分、分田地的階段了。您知道，韶山是山多田少，初步推算，每人平均九分三左右，不知您老家有幾口人在韶山分田?特向您匯報，請指示。

鄉政府的郭秘書看了毛寅秋寫給毛澤東的信，感到內容比較含糊，便說:“那成分的事，怎麽沒有講呢?”

毛寅秋回答說:“主席看了信，便會曉得我們的意思。”

果然，信發出不久，毛澤東就趁毛岸英、毛岸青回韶山之便，向韶山鄉轉達了他的意見。具體說有以下三點:

一、所有財產分給農民。

二、劃分富農，責無旁貸，付來300元作為退押金。

三、人民的政府執法不徇私情,照政策辦事,人民會相信政府。

就這樣，韶山鄉根據毛澤東的意見，把毛澤東的家庭成分劃為富農。但過去向到韶山參觀的國內外人士介紹毛澤東的家庭情況時，一般仍不講毛澤東出身富農家庭，而說是純樸的農民家庭或革命家庭。