正文
轉載
對一支軍隊進行評價，最權威的發言者，莫過於它的對手。
岡村寧次大將，早年任職北洋軍閥孫傳芳的軍事顧問，後任日本上海派遣軍副參謀長；日軍第十一軍、華北方麵軍、第六方麵軍司令官和侵華日軍總司令官；國共內戰期間任蔣介石秘密軍事顧問，1950年被聘為台灣“革命實踐研究院”的高級教官。
該人被中國共產黨列為侵華日軍第一號戰犯。
1949年1月26日被南京國防部審判戰犯軍事法庭判決：無罪。
這本書編得很奇怪，按時間順序倒著來。先寫投降這一段，然後依次向回走，上溯至關東軍第二師團長任內（最後一節是：全殲管界內匪寇。不過“共產黨係統”的抗聯除外，笑死。）
第31頁“日軍官兵的態度”：
“中國派遣軍與其他方麵軍不同，前後八年百戰百勝，至今（指奉命投降時）尚保持了足以戰勝敵人之力量，而今竟以本國業已投降而不得不投降，確實麵臨異常尷尬的場麵。前線部隊未能全麵收聽8月15日天皇廣播，據說不少人還以為聖諭廣播是讓他們更加努力進行奮戰！”
（應當客觀地說，60年前對日作戰的決定性方向，是在太平洋上。中國戰場的作用，就是以上千萬軍民的屍山血海，牽製住了百餘萬日本陸軍，減輕了美軍跨島攻擊的難度和犧牲，羅斯福和丘吉爾對蔣委員長最初的期望，也無非是讓他堅持打下去，不要單獨媾和，所以才有滇緬公路，才有駝峰航線。現而今日本右翼抬頭，選擇中國挑釁，是柿子揀軟的捏。）
第37頁“國共矛盾”
“國共兩黨本來冰炭不相容，戰爭期間，暫時在表麵上采取了一致行動。……同時中共利用與日本的作戰，努力掌握華北民心，逐步鞏固了地盤。
另一方麵，蔣介石將其嫡係最精銳的胡宗南部隊，集中於接近中共根據地的西安附近，幾乎不用於對日作戰（僅在河南作戰時出動過一、二個師），專門監視延安。”
（這一段送給某ID，算是我給他的“蔣委員長比中共抗日強100倍”觀點的回應，還要告訴他：在他牢記不忘的台兒莊會戰中，蔣委員長先是拚光了川軍一個師，又拚光了孫連仲的西北軍，還填進去幾萬龍雲的滇軍，而他的嫡係湯恩伯軍團——就是那個“水旱蝗湯”第四名——是在戰役最後時刻才投入攻擊摘桃子的。）
第325頁“肅正作戰（剿共指南）”
“我就任華北方麵軍時的形勢是，對重慶政府軍的作戰已大致結束（1941年），周圍幾乎到處都有共軍活動，另有幾處盤踞著重慶係地方軍。因此，說到作戰，大體上各軍、方麵軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰（規模大小不等）。1942年5月我曾去石門的方麵軍戰鬥指揮所，親自指揮冀中作戰為時八天。1943年秋，又將方麵軍戰鬥指揮所遷到保定，在我親自統帥下，對盤踞在太行山脈的共軍主力進行兩個月的清剿作戰。
共軍的確長於諜報（在其本國以內），而且足智多謀，故經常出現我小部隊被全殲的慘狀。為此，我命令參謀部編撰一本叫做《剿共指南》的小冊子，列舉了這方麵的實例以防遭難，並根據經驗講述討伐共軍的要領。小冊子分交各部隊供作參考。
這本書起到了很大作用，甚至對共軍作戰堪稱我等先輩的國民黨軍，停戰後也立即把這本書譯成中文加以運用。”
（某ID聲稱共產黨“遊而不擊是事實”，岡村大將地下有知，是要罵八格呀路的，真是事實的話他的部下真不知怎麽死的，他這個司令也不知瞎忙的什麽。反共雖然後繼有人，可水平實在太低。
有一句話他和我都會說的，罵人也不是這樣罵法。）
第325—326頁
“試舉一件受共軍詭計蒙騙的事例：
我軍步兵分隊在最邊緣地方布防時，駐守一般是在村莊或要衝等地修築碉堡，外麵圍繞一條深水溝，溝上設置吊橋以便出入，平時將吊橋收起，士兵生活在水溝圍繞的範圍內，並派有崗哨警戒（就是鬼子炮樓）。村莊裏的農民大多是淳樸善良的人，天長日久自然也就和村民有些來往。有一天，一座碉堡上發現由村子那邊過來一隊送葬行列。如此大殯實在少見，當行列走近碉堡旁時，分隊長等人完全不假思索放下吊橋，武裝不整地走出碉堡，剛剛來到行列近旁，突然送殯人群大亂，許多手槍一齊射擊，分隊長等應聲倒斃，隨後衝入碉堡，殘兵均被消滅。”
（我讀到這段覺得似曾相識，紮在書櫃裏翻了半天，在《敵後武工隊》裏找到了。電影《烈火金剛》亦有表現。）
第327—328頁“投降的將領”
“……我要求各軍司令官、兵團長等對國民黨地方軍進行誘降工作。結果非常奏效。從1942年春開始，這些將領陸續投誠，到43年秋幾乎全部歸順我軍（指華北地區）。……他們到北京或在當地初次見到我時就說：‘我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今仍在接受重慶的軍餉。……’
後來我在中國派遣軍總司令官的末期，估計向我軍投誠的重慶係地方軍的兵力共約40萬人，其中華北部分即達30萬人左右。”
(給叛軍發軍餉的軍隊，古今有無先例？這樣的軍隊，是否有作戰意誌？如有，是針對誰的？)
回到第78頁
“10月21日(1945年)
何應欽總司令邀我一人前往會談，……何應欽談話中給我印象最深的有如下一段：……我（抗戰前）任軍政部長以來，就提倡中日合作，但因國內情況未能如願以償，而日本軍部內，也有不諒解蔣委員長和我等真意者，因此遂起戰端，誠不勝遺憾之至。……”
（誰可以告訴我，蔣委員長的“真意”是什麽？）
《岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年12月第一版，內部發行。原名《岡村寧次大將資料（上）》（戰場回想篇），日本原書房1970年版，是日本政府防衛廳為了對自衛隊軍官進行“教育”，由防衛廳防衛研究所戰史編修官稻葉正夫編輯而成。內容主要為岡村寧次的日記、隨感及回憶。
我是差不多10年前從街邊舊書攤上花5塊錢淘來的，扉頁還蓋著“北京市海澱區東升鄉人民公社圖書館”的公章。這些年住在我的書櫃裏，左手是麥克阿瑟巴頓朱可夫，右手是隆美爾曼施坦因。頭些天新進了本古德裏安的《閃擊英雄》，塞不下了，有心把它扔還給路邊舊書攤。
現在看來還是先別急著扔，誰知道又會有什麽樣版本的“事實”以及“曆史”盛裝出台呢。
對一支軍隊進行評價，最權威的發言者，莫過於它的對手。
岡村寧次大將，早年任職北洋軍閥孫傳芳的軍事顧問，後任日本上海派遣軍副參謀長；日軍第十一軍、華北方麵軍、第六方麵軍司令官和侵華日軍總司令官；國共內戰期間任蔣介石秘密軍事顧問，1950年被聘為台灣“革命實踐研究院”的高級教官。
該人被中國共產黨列為侵華日軍第一號戰犯。
1949年1月26日被南京國防部審判戰犯軍事法庭判決：無罪。
這本書編得很奇怪，按時間順序倒著來。先寫投降這一段，然後依次向回走，上溯至關東軍第二師團長任內（最後一節是：全殲管界內匪寇。不過“共產黨係統”的抗聯除外，笑死。）
第31頁“日軍官兵的態度”：
“中國派遣軍與其他方麵軍不同，前後八年百戰百勝，至今（指奉命投降時）尚保持了足以戰勝敵人之力量，而今竟以本國業已投降而不得不投降，確實麵臨異常尷尬的場麵。前線部隊未能全麵收聽8月15日天皇廣播，據說不少人還以為聖諭廣播是讓他們更加努力進行奮戰！”
（應當客觀地說，60年前對日作戰的決定性方向，是在太平洋上。中國戰場的作用，就是以上千萬軍民的屍山血海，牽製住了百餘萬日本陸軍，減輕了美軍跨島攻擊的難度和犧牲，羅斯福和丘吉爾對蔣委員長最初的期望，也無非是讓他堅持打下去，不要單獨媾和，所以才有滇緬公路，才有駝峰航線。現而今日本右翼抬頭，選擇中國挑釁，是柿子揀軟的捏。）
第37頁“國共矛盾”
“國共兩黨本來冰炭不相容，戰爭期間，暫時在表麵上采取了一致行動。……同時中共利用與日本的作戰，努力掌握華北民心，逐步鞏固了地盤。
另一方麵，蔣介石將其嫡係最精銳的胡宗南部隊，集中於接近中共根據地的西安附近，幾乎不用於對日作戰（僅在河南作戰時出動過一、二個師），專門監視延安。”
（這一段送給某ID，算是我給他的“蔣委員長比中共抗日強100倍”觀點的回應，還要告訴他：在他牢記不忘的台兒莊會戰中，蔣委員長先是拚光了川軍一個師，又拚光了孫連仲的西北軍，還填進去幾萬龍雲的滇軍，而他的嫡係湯恩伯軍團——就是那個“水旱蝗湯”第四名——是在戰役最後時刻才投入攻擊摘桃子的。）
第325頁“肅正作戰（剿共指南）”
“我就任華北方麵軍時的形勢是，對重慶政府軍的作戰已大致結束（1941年），周圍幾乎到處都有共軍活動，另有幾處盤踞著重慶係地方軍。因此，說到作戰，大體上各軍、方麵軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰（規模大小不等）。1942年5月我曾去石門的方麵軍戰鬥指揮所，親自指揮冀中作戰為時八天。1943年秋，又將方麵軍戰鬥指揮所遷到保定，在我親自統帥下，對盤踞在太行山脈的共軍主力進行兩個月的清剿作戰。
共軍的確長於諜報（在其本國以內），而且足智多謀，故經常出現我小部隊被全殲的慘狀。為此，我命令參謀部編撰一本叫做《剿共指南》的小冊子，列舉了這方麵的實例以防遭難，並根據經驗講述討伐共軍的要領。小冊子分交各部隊供作參考。
這本書起到了很大作用，甚至對共軍作戰堪稱我等先輩的國民黨軍，停戰後也立即把這本書譯成中文加以運用。”
（某ID聲稱共產黨“遊而不擊是事實”，岡村大將地下有知，是要罵八格呀路的，真是事實的話他的部下真不知怎麽死的，他這個司令也不知瞎忙的什麽。反共雖然後繼有人，可水平實在太低。
有一句話他和我都會說的，罵人也不是這樣罵法。）
第325—326頁
“試舉一件受共軍詭計蒙騙的事例：
我軍步兵分隊在最邊緣地方布防時，駐守一般是在村莊或要衝等地修築碉堡，外麵圍繞一條深水溝，溝上設置吊橋以便出入，平時將吊橋收起，士兵生活在水溝圍繞的範圍內，並派有崗哨警戒（就是鬼子炮樓）。村莊裏的農民大多是淳樸善良的人，天長日久自然也就和村民有些來往。有一天，一座碉堡上發現由村子那邊過來一隊送葬行列。如此大殯實在少見，當行列走近碉堡旁時，分隊長等人完全不假思索放下吊橋，武裝不整地走出碉堡，剛剛來到行列近旁，突然送殯人群大亂，許多手槍一齊射擊，分隊長等應聲倒斃，隨後衝入碉堡，殘兵均被消滅。”
（我讀到這段覺得似曾相識，紮在書櫃裏翻了半天，在《敵後武工隊》裏找到了。電影《烈火金剛》亦有表現。）
第327—328頁“投降的將領”
“……我要求各軍司令官、兵團長等對國民黨地方軍進行誘降工作。結果非常奏效。從1942年春開始，這些將領陸續投誠，到43年秋幾乎全部歸順我軍（指華北地區）。……他們到北京或在當地初次見到我時就說：‘我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今仍在接受重慶的軍餉。……’
後來我在中國派遣軍總司令官的末期，估計向我軍投誠的重慶係地方軍的兵力共約40萬人，其中華北部分即達30萬人左右。”
(給叛軍發軍餉的軍隊，古今有無先例？這樣的軍隊，是否有作戰意誌？如有，是針對誰的？)
回到第78頁
“10月21日(1945年)
何應欽總司令邀我一人前往會談，……何應欽談話中給我印象最深的有如下一段：……我（抗戰前）任軍政部長以來，就提倡中日合作，但因國內情況未能如願以償，而日本軍部內，也有不諒解蔣委員長和我等真意者，因此遂起戰端，誠不勝遺憾之至。……”
（誰可以告訴我，蔣委員長的“真意”是什麽？）
《岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年12月第一版，內部發行。原名《岡村寧次大將資料（上）》（戰場回想篇），日本原書房1970年版，是日本政府防衛廳為了對自衛隊軍官進行“教育”，由防衛廳防衛研究所戰史編修官稻葉正夫編輯而成。內容主要為岡村寧次的日記、隨感及回憶。
我是差不多10年前從街邊舊書攤上花5塊錢淘來的，扉頁還蓋著“北京市海澱區東升鄉人民公社圖書館”的公章。這些年住在我的書櫃裏，左手是麥克阿瑟巴頓朱可夫，右手是隆美爾曼施坦因。頭些天新進了本古德裏安的《閃擊英雄》，塞不下了，有心把它扔還給路邊舊書攤。
現在看來還是先別急著扔，誰知道又會有什麽樣版本的“事實”以及“曆史”盛裝出台呢。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
