美國如何擺脫國際警察陷阱?

布什、克裏，誰更符合美國的利益？---- 若讓全世界人民來選美國總統，當選者必是克裏；而總統是美國人民自己選的，當選者為布什。全世界人民和美國人民，誰更愛美國？答案不言而喻。 美國，作為唯一的超級大國，早已經擔當了國際警察角色。--- 從1991年的海灣戰爭起。1991年，老布什派軍管了伊拉克、科威特的事。克林頓時期，美國繼續管伊拉克的事、以色列巴勒斯坦的事，之外，還試圖管非洲索馬裏的事，未果；管了南斯拉夫科索沃的事，等等。 國際警察角色是一個危險的陷阱。天天在項羽的失敗上分析過了：吃力不討好、付出多、回報少、空耗國力，結果被拖垮。 那麽美國如何擺脫國際警察陷阱？ 首先，就必須利用但堅決擺脫聯合國的束縛。聯合國這種東西，是小國、弱國們的最愛；是小國、弱國們抗衡、利用大國、強國的機構。---- 天天和幾個韓國人談論過美國入侵伊拉克的事。韓國人最反感美國隊聯合國置之不理。中國人也如此。但我認為中國人沒必要太看重聯合國。因為中國也是大國、強國。聯合國對中國無用反而有限製，讓中國為了台灣和其他問題滿世界地到處巴結小國。 話說回來，聯合國，可比擬為春秋時的周天子。美國即春秋霸主。而中國，就是非霸主地位的春秋大國。---- 春秋5霸，除了空耗國力，“尊王攘夷”，得到過什麽？春秋大國，和周天子的關係，仍然是有利益衝突的。隻有小國，才和周天子一條心。到了周天子毫無用處的戰國時代，小國們的噩運終於降臨了。 當然，事實上，美國對聯合國的態度已經是利用和不尊重了。這種態度，是擺脫空耗國力的陷阱的必然選擇。然而，並不夠。--- 項羽，也把楚義帝給滅了，卻仍然沒有脫離陷阱。 第二，必須利用但堅決擺脫道義的束縛。要把自己打扮成正義之師，但絕對不能讓正義束縛了手腳。一定要取得應得的回報和收益才行。打個比方，武俠小說中的大俠，若隻行俠仗義，從不中飽私囊的話，不累死也餓死了。國際社會，全世界人民熱愛的道義，會符合和尊重美國一國的利益嗎？憑什麽要求美國人民主持美國之外的正義，並且自己買單？ 當然，實際上，美國並不傻。美國總要求盟國出錢出力。美國也不諱言石油、重建之類的在伊拉克的利益。--- 相反地，項羽恰恰敗在沽名釣譽、不要實際利益。 第三，就是有所選擇。---- 去有利可圖的地方，遠離窮國僻壤。雖然，國際上因此批評意見很多，但美國做得對。非洲這種鳥不生蛋、無足輕重的地方，隻有大局觀一塌糊塗、理念高於利益的中共領導人才會感興趣。美國曆年來，從不管非洲的事。克林頓一時糊塗，管了索馬裏的事；好在，很快就撤軍放手了。 總之，共和黨還是很清醒的。不幹無利可圖、空耗國力的傻事。要是換了理念高於利益的民主黨的克裏... 美國若變成了聯合國的最大馬仔，早晚死得很難看。 附：國際警察角色可能是個危險的陷阱。 楚霸王項羽的失敗原因。眾說紛紜。比如，李宗吾的厚黑學認為，項羽失敗在於不夠厚黑。---- 婦人之仁、匹夫之勇。 司馬遷認為，項羽失敗在於不會用人。--- 雖範增一人而不能用。 在我看來，項羽失敗的根本原因在於：吃力不討好的國際警察角色。---- 項羽之敗，實際上，是敗給了韓信、彭越、英布等人。 項羽亡秦後，大會諸侯，大封天下。自立為霸王，並擔負起調解、維持國際秩序的國際警察的重任。---- 結果忙得不亦樂乎，不停地東征西討，卻不是為了兼並，而是為了維持別國的秩序。比如，伐齊，是為了讓本來的齊王複位...打跑彭越，是因為彭越妄圖自立為王...等等... 這麽一番苦心維持，反而把諸侯和實力派趕到劉邦一邊去了。 韓信本來在項羽手下，都尉之職，其實也不低了。但韓信不能滿足。為什麽呢？韓信這樣的，誌在成為諸侯。然而霸王要維護正常的國際秩序，並不能把手下的大將封為諸侯。於是，韓信就跑了。 韓信跑了，本來也沒什麽。---- 韓信不過軍事天才罷了。而項羽本人是那個時代最傑出的軍事天才。無論韓信或彭越、英布之流，本來都不是項羽的對手。然而，項羽本人率軍為了國際秩序疲於奔命。分兵指揮的部下卻不是韓信等人的對手。楚國官兵在項羽的統率下，拋頭顱、灑熱血，一個又一個勝仗，卻沒有應得的回報... 終於，項羽有了垓下之敗，敗於楚兵厭戰、敗於勢單力孤。---- 項羽歎道：天亡我也，非戰之罪。---- 的確，項羽不是敗在軍事能力不行，而是敗在政治能力，特別是國際政治能力的欠缺，---- 落入了國際警察陷阱。 韓信等人最終被劉邦烹了。於是，才能平平的劉邦反而一統天下。 教訓是，國際警察不可做；要做，就得做國際的主子。