評，怕公仆 靠單位 隨大溜--中國國民素質三大缺陷

這些年來，罵中國人的文章看的多了。有些讀了，覺得有道理。有些讀了，就隻有很無理、很生氣。---- 區別在於，前麵的，批評的是國人素質中的缺陷；後麵的，卻是無理地完全否定中國人。 比如，魯迅和柏揚的批評，喜歡者甚眾。而蘆笛之流的，卻讓人難以認同。 製度決定素質。要改造國民性，捷徑是改變國家的政治體製 ---- 變專製為民主。幾千年的專製，造就了官本位和奴性。幾十年的共產黨體製，造就了新浪批評的“怕公仆 靠單位 隨大溜”的國民素質。 比如，新浪這篇文章（見連接），舉了兩個例子： 第一個、中原地區有個縣的交通局局長，年輕時當司機橫行鄉裏，就被當地的老百姓稱為“中霸天”，後來卻由車隊隊長一直當到了縣交通局局長...越發猖狂，將一幫地痞流氓、勞改勞教釋放人員糾集在自己周圍為其充當打手，有九名骨幹分子還被安排到交通局所屬部門。這九人中，有四人是當地的地痞；還有四人是勞改勞教釋放人員，其中一人曾因盜竊被勞教三年，後又因搶劫被判刑五年。 　　幾年來，這夥人經常挑釁滋事，勒索錢財。僅被他們毆打過的無辜群眾就有100多人，其中被打傷的31人；受傷者中，肋骨及其他部位骨折十人，精神失常三人，喪失勞動能力二人。 ...... 第二個、我（原作者）在西北某建築公司擔任施工技術員時，在秦嶺山區施工；曾和來自這個縣的100多名民工打了一個多月的交道；他們的能吃苦和“怕公仆”給我留下了深刻的印象。當時，這些民工承擔開挖一幢樓房基槽的工程任務。由於樓房的基礎座落在河床邊緣，即便是枯水時，挖到約一米深處地下水就滲出來了。他們挽起褲管站在水裏操作，許多人腿上的皮膚都發炎、潰爛了，也不叫一聲苦。本來十天左右時間就可完成基槽開挖任務，但兩次都是快要挖好時下起了大雨，河水漲起後淹住了基槽，河水再落下去基槽便又被沙石漫平了，於是，隻好重新在老地方開挖，等於白幹，但從未聽到他們有一句怨天尤人的話。 　　我深深為這些民工的吃苦精神和忍耐精神所感動，除了從醫務室給他們拿來了紫藥水外，還利用手中的權力，在計算基槽開挖的工程量時，把他們的實際工作量都算了進去。但在此時，我又深深為這些民工的膽小怕事和麻木不仁而惱怒。他們大都是20歲上下的年輕人，應該是血氣方剛，敢說敢做，而事實卻不是這樣——他們對自己的“工頭”(是一位公社的領導幹部，也算是公仆)，可以說已馴服到俯首帖耳的地步，聽任其驅使訓斥，甚至拳打腳踢，低著頭一聲也不吭。我每次到工地後，隻要和工頭一說話，他們便像一群木偶突然被拉動了一下，齊刷刷地停下手中的活計，直愣愣地朝著我們觀望，直到工頭看見後喊一聲“看什麽？！”，他們這才又像被突然拉動的木偶一樣，齊刷刷地低下頭開始幹活。有時，我到工地後，工頭不在，需要問什麽事時，他們十有八九是茫然地搖搖頭，或不安地東張西望，估計是看工頭在不在，我隻好哭笑不得地離開。 ...... 作者認為，這是國民素質缺陷造成的的極端忍耐性。--- 也許是要呼籲國民反抗嗎？ 然而，在專製機器的鎮壓和控製下，反抗，未必是最實際、最可行的選擇呀！國民選擇了苟活，而不是反抗。根源在於專製的殘酷。 事情正在變化。這一段時間以來，人民反抗的消息陸續傳來。蘆笛們卻著急了。 不會水的人，不下水，怎麽可能學會遊泳？ 被專製奴役的人民，不擺脫專製的奴役，怎麽可能具有民主製度下的維權素質？ 民主，就來源來說，有兩種：一是統治者（包括取得勝利的革命者）的良心發現之後的恩賜和主動妥協。二是被統治者的不屈不撓的反抗鬥爭，迫使統治者采取妥協。 讓蘆笛之流發抖去吧。中國政治進步的動力，恰恰來自於“愚民們”打著各種各樣的“可笑”、“荒謬”的口號的鬥爭。等到最沒有良心的統治者們也發現，給與權利，比維持專製，還要經濟、更符合利益，民主就實現了。。---- 雖然這是實現民主最慢最不經濟的一種方式，但若統治者和幫閑們都很短視，隻顧眼前；人民還能有什麽選擇呢？