經濟崩潰是怎樣的概念？離中國有多遠？

經濟崩潰是怎樣的概念？離中國有多遠？ 好像是前不久，阿根廷的經濟崩潰了一次：成千上萬的人民敲著鍋碗瓢盆上街遊行了。政府馬上垮台… 然後重組政府，重建經濟，現在好像穩定了。這一段崩潰期似乎並不長。 北朝鮮則是另一種情況：近10年來，人民不斷餓死、逃亡，然而有崩潰之說嗎？似乎沒有。 對比這兩個例子，可見，單獨的經濟崩潰的提法，沒有意義。經濟崩潰導致了政府崩潰和重組，才能算作真正的崩潰；所以專製體製能夠維持的話則沒有經濟崩潰一說。------ 鄧小平等人發明了一個詞：經濟崩潰邊緣。---- 用來形容毛澤東時代。 來看看毛澤東時代的經濟狀況：1958-1960年，因為大躍進大煉鋼鐵跑步進入共產主義…結果餓死農民幾千萬，城市居民也都餓得前胸貼肚皮…老毛頭本人也不吃紅燒肉，改吃魚蝦了，以示與民同苦… 這種情況比阿根廷的如何？阿根廷餓死人了嗎？沒有！但阿根廷的算經濟崩潰；而中國的1958-1960年至多算經濟崩潰邊緣 （好像沒有官方結論。）… 再看看文革時期，餓死人的事情大概並不多，但大多數人民吃不飽、穿不暖---- 一年到頭吃不上幾次肉；多少年也穿不上一件新衣服；10年不長一分錢工資…----- 這個叫做經濟崩潰邊緣。 吃透了經濟崩潰實際上是個政治崩潰的概念後，我們可以分析經濟崩潰離中國有多遠了。 首先，我們必須分析，“經濟崩潰邊緣”離中國有多遠？ 我的意見是：中國經濟的發展，對世界經濟特別是美國經濟的依賴度已經非常高。正如網友們指出的那樣：擁有“廉價的自然資源, 人力資源極端便宜以及對環保的極低的要求”等“優勢”的中國，.隻要和美國維持正常的關係，在美國經濟不發生崩潰的情況下，就不會到“崩潰邊緣”。然而------ 其次，我們必須分析，人民對“經濟崩潰邊緣”的承受能力。 這個和貧富分化-----基尼指數有關，和凝聚力、向心力更有關係。依我看，中國人民雖依然老實，但不能指望他們仍然能夠具有毛澤東時代的忍耐力，不能指望他們始終相信“黨”跟著“黨”。------ 實際上，官方是很緊張的。比如前幾年力保7%。---- 也就是說，別說“經濟崩潰邊緣”了，就是經濟發展不夠快都很危險。 再次，我們必須分析，假如“經濟崩潰邊緣”了。政府還能否維持專製體製？ 假如人民大規模地起來抗議了，還會有6.4強人嗎？我看不可能了。 最後，假如政府不能維持原來的專製體製了，反而實現了政府重組政治更新…則可以結論此次“雖然還未到經濟崩潰邊緣”但已經成為經濟崩潰了。