個人資料
正文

嗨,我說: 你怎麽那麽固執呢?!

(2019-10-31 13:04:05) 下一個

網上或者平時生活中你會發現有這麽一些人, 他/她為某件事煩惱,過來你這裏求助。你認真傾聽,仔細分析,然後給他/她剖解,跟他/她說明。直到他/她領會了,明白了,你才放心地讓他/她回去。

可是沒過幾天,他/她又回來了。這時你發現你所講的東西沒有一絲停留在他/她的腦子裏。 開始你懷疑他/她記憶力有問題,於是你再來一次,再次放心送他/她回去。

還是沒用,於是你在某個固執的牆壁上撞了一下並因疼痛選擇放棄和離開。

也有鍥而不舍的。比如我太太。她有個以前的閨蜜,常以某件事來討教,比如孩子上學到底是去學校A還是學校B,太太耐心勸解,一個小時電話後,閨蜜似乎明白了。 但是一個星期後, 電話又來了,還是學校A還是學校B,然後又是勸解,一個小時電話後,閨蜜似乎明白了。但下周過程還有重複。

你知道嗎人的承受能力總是有限的, 當這種電話交流重複5遍以後,我太太崩潰了。 電話裏氣著對閨蜜說:“愛去哪個學校就去哪個學校,我沒意見!”這才了結了學校的事情。 

你以為結束了? 沒有, 過了幾周, 新的事情來了。 這次是發現老公好像有外遇了,列出了諸多疑似證據。我太太本著寧拆十座廟不拆一家婚的原則幫她一一排除,口幹舌燥後,閨蜜信了。

過兩天又來電話,與“學校A還是學校B” 那件事不一樣的是每次有新的資料。這次發現了有新的老公外遇證據,比如襯衣上發現染紅的幾根長發,而閨蜜隻染黑色。太太沒辦法,又是一番口幹舌燥,閨蜜信了。

搞了兩個多月, 我太太再次崩潰,無奈地對她說: “嗯,我覺得他可能真有外遇了”。

當然了, 下麵的問題是離還是不離。更麻煩了, 頭幾個月我太太勸她忍耐,讓她和老公多交流,用感情把她老公拉回來。 每次口幹舌燥後。閨蜜答應嚐試。

還是重複,然後我太太又崩潰,說:“實在不行,就離吧”

你以為結束了,沒有。 還來電話,這次不抱怨了,講老公的好。說她這些年吧,已經依賴老公了,離了沒法生活。另外,還有孩子。。。。

我太太本來是那種很自信的人, 很難有解決不了問題並求教於我的時候,但這次她卻找我幫忙。 說本來不想再管,但想起以前和閨蜜在一起時候的友誼,放心不下,讓我出主意。

我是個快刀斬亂麻的人, 給太太說: 第一, 她離不開她老公, 第二: 她老公離不開小三。兩個前提之下,邏輯上隻剩一個選擇: 三人一起就這麽過。 

太太罵了我一頓,什麽冷酷呀,沒同情心呀。。。。。等等等等。不過後來,她還是把我的話給閨蜜說了。 你猜閨蜜怎麽回答的? 閨蜜說:“嗯, 目前,也就隻能這樣了。” 把我太太氣得差點摔電話。

後來太太朝我發脾氣,說我居然心理那麽肮髒,想出三人一起過的想法。

我就解釋了,像她閨蜜這樣的人,看上去似乎沒主意,其實不然。 沒主意的人一般得到谘詢後,就按建議做了。她閨蜜這樣的人屬於因果倒置型固執的人。固執大家理解,就是不改變主意,為啥叫因果倒置型呢, 因為一般人是由原因推結果,她是由結果推原因。

谘詢之前,她就有自己的結論了:不能離婚,還要承認老公有外遇。 你像通過邏輯和事實推翻這其中哪一個,她都不答應。 她通話的目的不是讓我太太勸解她,而是她來convence我太太同意她的結論: “不能離婚,還要承認老公有外遇。”, 不僅如此呦, 還要你給她找到合適的事實基礎和邏輯。也就是說, 既不離婚,又承認老公有外遇是個合適的,最合理的選擇。 

這種人你遇到沒有?現實生活我的那些朋友倒是沒幾個這樣的,但網上遇到的太多了。你想想,有誰能在網上通過講道理讓不同意見者改變過想法和觀念。 比如文革傳人和為人父在這壇子裏呆十來年了吧, 兩人都是講道理的人吧, 可他倆誰讓對方改變過對文革的看法? 

有意思的是,他倆一直樂此不疲不厭其煩地想在這裏改變對方的想法。當然不是明說啦, 文革傳人不會點為人父的名字,為人父也不會點文革傳人的名字。

壇子裏不止這倆人啦,其它人脾氣不好,怕炸鍋,我不敢點名。

以前有人問為何我要取“一劍無痕”這個ID,其實名字告訴你的就是,我這人寫字說話從不以改變別人為目的,因為我知道那根本改變不了。所以才有“無痕”。你要問,那為何還要寫字呢? 哈,名字前麵兩個字不是叫“一劍”嘛。我說點道理,如果你覺得不通,你不會受傷。但是如果你覺得道理是通的,而你又不想改變,那你就得難過一下,也就是說你被“劍”稍微傷一下皮。

當然啦,這種效果也是我的期待,如果你的固執足夠強大,比如像下麵這個人一樣,我就是設下劍林,你也能如風悠穿: 

楚人有生而不識薑者,曰:“此從樹上結成。“或曰:“從土裏生成。”其人固執己見,曰:“請與子以十人為質,以所乘驢為賭。”已而遍問十人,皆曰:“土裏出也。”其人啞然失色,曰:“驢則付汝,薑還樹生。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
石油附中啊 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :

fool u once, shame on whom?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 喜歡這篇文! ”第一, 她離不開她老公, 第二: 她老公離不開小三。兩個前提之下,邏輯上隻剩一個選擇: 三人一起就這麽過。 “ --- 幹吧利落脆。

我還特同意你的觀點,基本上在網上想改變一個人的觀點沒可能,所以不要浪費時間。有時看看不同的觀點也挺好的,但是我一旦發現對方偏執狂就立刻 byebye。 有時候也很麻煩,因為對方會死纏爛打,胡攪蠻纏。你不理ta, ta偏要追著你。 這時候我真希望我能給對方來個一劍穿喉。 :)

希望我們都記著那隻歌 - fool me once, shame on you; fool me twice, shame on you; fool me third time, shame on me. 所以幫人至多兩次。
清漪園 回複 悄悄話 我讀您的網名,總覺得您是要向平靜的水麵揮上一劍,而水麵不留痕。原來您是要砍人而不留痕,嚇人。

同意您的觀點,在這個世界上誰也說服不了誰。
登錄後才可評論.