最新文章
歸檔
正文
聽到許多人談論何清漣，沒有時間靜下來看看她的東西。周末看了些何清漣的東西，感覺一是：真，二是：好，一句話：真好。如果說中國真有經濟學家，那隻有一人，這個人就是何清漣。後來才知道就是這麽唯一一個懂中國政治經濟的人居然在中國呆不下去了，最後也隻好跑到美國來，享受學術的自由空氣。她的東西沒有主管的臆想，全部是基於中國的統計數據，所以每一論點都有依據。離開中國多年，在中國知識分子堆裏長大，擔心中國知識分子在這場以經濟為主導的改革中，失掉那顆悲憫之心和承擔起改造社會的責任感。從何清漣女士理性的著作中，我看到中國知識分子的道德和良知，這是這個國家有希望的基石。
The url you gave doesn't work. Can you give a full domain name ? like www.xxxx. Thk.
何清漣：麵臨多重困境的“中國製造”
作者：何清漣
這些年無遠弗屆的“中國製造”，現在卻麵臨多重困境。這困境不僅源於在國際市場遭遇到的信譽危機，還源自支撐“中國製造”的兩大因素難以為繼，以及中國政府出口退稅政策的改變。
首先，“中國製造”目前正遭遇到前所未有的信譽危機。中國對美國出口商品的構成基本上以資源性產品、勞動密集型的工業製成品和半成品為主，大都是美國的日用消費品，引發這次信譽危機的主要是食品與食品原料。由美國開始的這一輪中國產品信譽危機正在全球擴散，各國都不斷曝光中國產品的品質問題。中國國家品質監督檢驗檢疫總局不得不在7月3日公開聲明，在2007 年上半年，供應國內消費的產品有19.1％不合格。在小公司生產的產品中，不及格率接近30％。
但“中國製造”的信譽危機並未過去，多米諾骨牌效應還在擴大，比如玩具因塗了含鉛油漆而被從市場召回；杭州中策橡膠有限公司在沒有告知經銷商的情況下，省略了一項特別安全工序－－在輪胎鋼絲帶束之間加入6 毫米的橡膠層以增加輪胎的耐磨性能，從而導致一起致命車禍引發的訴訟案，讓“中國製造”的潛在危害再次成為美國人的關注目標──與2005年由英國BBC 開始推動，美國《新聞周刊》、《時代周刊》均緊隨其後大舉宣揚的“中國年”相比，中國經濟得到的不再是讚美與充滿信心的前景展望，而是懷疑、批評與悲觀的預測。“擁抱熊貓派”前所未有地暫時沉默。
其次是支撐“中國製造”的兩大因素難以為繼。“中國製造”依靠兩大因素支撐，一是中國低廉的勞動力成本，二是環境生態補貼。而這勞動力價格低廉是以中國勞工的生命補貼為代價的。所謂“生命補貼”指的是：第一，中國勞動力幾乎沒有醫療、養老、失業這類社會福利的任何一項。第二，中國勞工的工資之低與其工作時間之長、勞動強度之大及工作環境之危險更是不成比例。
而環境生態補貼指的是中國為了成為“世界工廠”，是以嚴重透支生態環境為代價的，近20多年來中國環境高度汙染，從去年以來不斷見諸於媒體的各種汙染事件，標識中國生態已經逼近人類的生存底線。盡管世界銀行應中國政府的要求，在報告中刪除了“因為汙染導致中國每年有75萬人過早死亡”這一內容，但中國國家環保總局副局長潘嶽亦公開承認“中國目前已經進入水汙染密集爆發階段”，太湖、巢湖等地的藍藻汙染正好成為這段話的注腳──而中國勞工的生命補貼已經不可能有更低的底線，千孔百瘡的中國生態環境也再不能承受肆無忌憚的掠奪。
第三則是“中國製造”在世界產品價值鏈條當中，屬於利潤最少的一環。低廉的勞動力成本雖為中國帶來了大量生產訂單，但接到訂單的中國生產廠家最終能賺多少錢呢？有人曾以一種玩具為例計算過，一種在美國市場上銷售的兒童玩具零售標價是100美元，但粗略計算下來，中國生產企業的毛利潤是每件3美元，中國外貿公司的毛利潤是每件7美元，在這條生產價值鏈條中，中國內地的生產商和外貿公司總共才獲得了10 美元，隻有商品零售價的10％。這種低利潤存在於絕大多數出口行業當中，過去因為中國實行出口退稅政策（即國家對外貿商品實行出口補貼），而現在中國政府已經改變出口退稅政策，許多出口企業已經難以為繼。
由於統計上的時滯，“中國製造”因信譽危機引發的負麵效應，暫時還不會在中國上半年出口貿易的業績單上反映出來，所以中國政府還可以充滿信心地宣布：今年上半年中國進出口總額接近1萬億美元，比去年同期增長24％左右。貿易順差將超過千億美元，比去年同期增長60％以上。但中國政府必須正視一點：中國經濟的軟肋在於對外依存度過高，國內生產總值的8成以上來自於固定投資加出口。盡管中國當局可以將最近一輪國際市場對中國商品品質的杯葛說成是貿易戰的一種手段，但中國產品品質低劣卻是必須正視的問題。信譽危機必將嚴重影響中國產品在國際市場上的銷售以及價格，進而對國內就業、消費均構成影響。而第二、第三兩個因素則是“中國製造”一直麵臨的嚴重製約，麵對這些問題隻是時間問題。
──轉自《華夏電子報》第200期
是啊，象“元好問”這樣的村裏人(我看是假的)，沒有任何的統計數據，卻極力地辯
護啊。中國農民有9億，我的童年少年也在農村度過，簡直不是人的生活！國家對農
村沒有任何的福利(目前稍微好了點，但是糧食等價格還是太低，農民沒有任何的權
益)，但是經濟危機到來時，把危機全轉到農民身上。中國的中產階級也就是城市中
的20%左右，這群人還有點購買力，其他人沒什麽真正的購買力。出口一減少，農民
工就遭殃了，隻好回到鄉下。90年代我曾是IBM的國際采購代表，去深圳考察采購，
看到農民工在勞動密集形的企業工作，我的心痛啊！拿那麽一點錢，象一個機器人
一樣工作。
但是國家采用的政策一貫是：落實就業，隻要不鬧事就行！
“元好問”之類的人，居然認為，76年的中國比50年的中國好多了，如何進步？
中國的經濟成長和百姓不相幹
http://blog./?p=23756
我們今天的購買力真的比以前強了嗎？
http://blog./?p=23845
比我們竑又如何？印度的社保醫療還是比我們好
http://blog./?p=23844
龐大的就業壓力是６０，７０年代不計劃生育的結果。
"1980年，全中國的工資總額占生產總額，也就是GDP總額的29.1%，但是到了2004年，中國的全國工資收入占GDP的比例已經降到 11.8%".
工資占的比例降低未嚐不是勞動生產率提高的結果。並且中國的產業結構和美國完全不同， 不大具有可比性。
"不過印度人的公平度顯然比中國民眾更公正". Really?
如果說她出國前寫的東西還有些道理的話， 現在寫的東西真的是垃圾。
wiserman,學術空氣自不自由也是相對來說的。
"自由空氣" joke! joke!! Big Joke!!!
我在講“相對”貧富。任何一個社會都會隨著時代的進步而進步。美國的2008比1988要富裕多了；中國的2008比1988也好的不得了，傻子都明白。但是如果你拿工資的總
收入除GDP的話，你會發現美國，印度等國家基本在50%以上(日本最高>70%)，中國卻從1978年的24%下降到目前的10%。也就是說按照中國GDP的數據，今天你應該買上Bentz開，實際上目前你隻能開Honda， 但是20年前你可能隻能騎自行車，這是我的意思。
GDP這麽大，錢到哪裏去了呢？1。GDP不可信，數據是假的。
2。如果數據是真的，那麽錢流向何方？ A。精英階層(比如你，可能收入很高) B。政府. C。消耗掉了(行賄，貪汙等)
中國的問題很複雜，研究起來也不容易。最近幾十年的發展是“國富民窮”，環境的
破壞，不足以彌補外來的投資，但是中國卻換來了龐大的就業壓力。如果比一比民
眾的收入和國民總收入，你會發現，人民的相對收入反而下降。
據國家統計局報告顯示，中國經濟總量占世界經濟的份額已從1978年的1．8％提高
到2007年的6．0％。統計顯示，1979年至2007年，中國GDP年均實際增長9．8％。報
告指出，中國GDP居世界的位次由第10位上升到第4位，僅次於美國、日本和德國。
中國2007年GDP為32801億美元，“按照世界銀行的劃分標準，我國已經由低收入國
家躍升至世界中等偏下收入國家行列。”國家統計局報告說，中國人均國民收入由
1978年的190美元上升至2007年的2360美元。2006年中國薪酬的漲幅為7.94%，2007年
增長7.70% 這在全世界都算是高的。但是為什麽中國民眾的生活並沒有大的改觀哪？
表麵上看好象中國人的生活提高的很快，其實中國人的生活在下降！ 為什麽？ 看
看這個數據：1980年，全中國的工資總額占生產總額，也就是GDP總額的29.1%，但
是到了2004年，中國的全國工資收入占GDP的比例已經降到 11.8%，到了2007年，
中國的全國工資收入占GDP的比例已經降到 9。7% ,另一方麵稅收卻增加25。7%。這
是為什麽民眾窮的原因。難怪有學者指出，在過去的十幾年裏，珠三角地區農民工
的月工資僅提高了68元，考慮物價等因素，實際為負增長。GDP增長那麽多，錢跑到
哪裏去了？ 錢通過商業操作渠道，流到所謂“精英團體”，如房地產商等。
大家知道美國的工資占它GDP的多少？ 57%啊！ 所以大家幾乎人人可以買車，65%的
家庭可以買房住。印度又是多少？ 印度人的工資占它GDP的50%。當然印度的GDP隻
有中國的一半，不過印度人的公平度顯然比中國民眾更公正。
然後拿著蒙古刀，把克林頓的蛋給刪了，加上老溫司雞，煮燙喝。
沒有有煙酒了，隻是關心中國的發展。