2009 (57)
2010 (55)
2011 (83)
2012 (66)
2013 (88)
2014 (102)
2015 (497)
2016 (457)
2017 (603)
2018 (638)
2019 (816)
2020 (701)
2021 (540)
2022 (880)
2023 (542)
選擇關乎國運
一戰時的中國為何差點站錯隊？
-1-
半殖民地假裝帝國主義
中國那時正是交戰兩方的次殖民地和半殖民地，而日本其時則是英國的同盟國，因而日本也就學模學樣的，做了個外黃內白的“香蕉帝國主義”，加入了英法一幫，對德宣戰。
但是日軍不用遠赴歐洲去參戰，而是向在山東半島的德國租借地開戰了。他們不但占領了膠州灣和青島的德國租借地，甚至把中國整個的山東半島，也給霸占了。並乘歐洲列強無暇東顧之時，向中國政府提出“二十一條要求”，要把中國幹脆變成日本的殖民地。（詳情請閱讀前卷《袁氏當國》，唐德剛著）
就在歐戰正酣之時，我國朝野，尤其是對歐戰有“研究”興趣的知識分子和政客，也就發生了中國應否像日本一樣的去“參戰”的問題了。
就在這研究中和辯論的當口，歐戰轉劇，德國於1917年2月，宣布了它在世界五大洋，各公海中，為封鎖協約國的海上物資供應，而實行其所謂“無限製潛艇政策”。這一來就直接影響了美國的對外貿易了。（千字君注：當時美國向歐洲大量出口戰爭物資，而德國為了切斷英國的海上運輸線，宣布將擊沉任何駛向英國的商船）
▲1917年初，歐洲激戰正酣。圖為德軍潛艇
美國的對歐政策，本就是偏向於支援協約國的。隻因國內德裔公民阻力太大，一時尚需維持中立。待到德國的無限製潛艇政策一宣布，尤其是美國郵輪被襲擊之後，美國便於1917年4月6日，向德國宣戰了。
美國既然參戰了，總統威爾遜也就有各種理由，邀約中國一同參戰。美國對中國的邀請書一旦發出，中國政府如何回應呢？在北京政府和全國輿論之中，就發生了中國參戰與否的大辯論。
-2-
參戰利弊大辯論
當時主張參戰最力的是國務總理段祺瑞，以梁啟超、湯化龍為首，而擁段的原進步黨和研究係等有影響力的政客，也全力附和。他們認為參戰對中國，有百利無一害。理由甚多：
首先，美國參戰以後，協約國在歐戰中的最後勝利已十分明顯，因此中國應該參加協約國，在將來的國際和會上，有爭取勝利果實的權利。
中國的著眼點則集中在山東半島，因為日本誌在戰後，承繼德國在山東的殖民地而擴大之。中國要抵製日本，收回山東半島，就非參加戰後和會不可。要參加將來的和會，目前參戰而成為戰勝國，實為必需也。
▲中國的孔子有如西方的耶穌，中國不能失去山東正如西方不能失去耶路撒冷。——顧維鈞在巴黎和會的演講
其次，中國參戰之後，不但可以立刻收回德奧等國在中國的所有租借地和一切財產，停付對德奧等國的庚子賠款；還可以參戰為借口，要求緩付對協約國英法美意等國的庚子賠款，其年均總數皆在2000萬以上。由緩付開始，戰後中國，更可乘機要求全部停付一切賠款。前途無限，利莫大焉。
至於“北洋係”的人馬之所以熱衷於參戰，其動機顯然就不像段祺瑞那麽單純了。在他們看來，參戰就得有參戰軍。政府正可乘機擴大國防軍，增加北京政府在國內外的軍事力量；為著擴軍，政府還可整頓稅收，交涉外債。
總之，對段政府而言，參加世界大戰，是有百利無一害的，所以段氏主張接受美國邀請，立刻參戰。事實上，段氏為著參戰，幾乎廢寢忘餐，全力以赴。其剛愎自用的個性，在參戰政潮上也表露無遺。
▲四無（無軍隊、無地盤、無收入、無外國後台）總理段祺瑞
可是站在段之對立麵的黎元洪，就堅決反對參戰。何以反對參戰呢？說穿了，黎與段至此已是勢成水火的政敵。凡敵之所好，我必反之，已成為轉型期中國政壇的公式。更重要的還是，黎此時雖是一位徒擁虛名的領袖，對各派政治勢力而言卻有被利用的價值。
在反戰最烈的孫中山看來，第一次世界大戰原本就是一場白色帝國主義搶奪殖民地的戰爭。我們這個深受帝國主義之害的中國，有什麽理由來參加他們帝國主義分贓的戰爭呢？
再者，在一個革命家看來，中國問題之徹底解決，是個革命成功與否的問題。“革命尚未成功”，所以民國不如大清。當務之急是打倒軍閥，完成革命。如今軍閥盤據如舊，全國上下還要擁護軍閥，乘勢壯大，去參加歐戰，豈非舍本逐末？所以孫中山就反對參戰了。
孫當時在國內是頗享清望的，於是在他的號召影響之下，商學各界也就跟著反了。
▲1918年11月28日，北京市民慶祝一戰勝利
部分國會議員也反參戰，但其實中國參戰與否，對他們而言實在非關閎旨。在他們看來，隻要能使北洋係政府垮台，由國會議員來組織責任內閣，則是否參戰也未可知也。
至於西南各省的軍頭為何也反對參戰呢？那就更不難理解了。他們所反的事實上也是北洋係這一政治實體，而非“參戰案”這個政策。因為僅在一年之前，在討伐袁世凱的“護國戰爭”期間，他們初次擺脫北洋係的控製，頗嚐到了南北分治的政治甜頭。（千字君注：袁世凱稱帝引發“護國運動”，各地軍閥趁機擴軍增稅、搶占地盤。推薦閱讀：唐德剛《袁氏當國》）
▲1915年12月25日，蔡鍔與唐繼堯在雲南率先宣布獨立，護國討袁
如今袁去段來，北京政府雖然少了個皇帝，然北洋係控製北京政府的本質，卻是換湯未換藥。加上他們原來又都和革命派甚為接近，雖然無愛於國民黨，卻和黎元洪一樣，都以民國的締造者自居，對北洋係的軍閥，嫉妒與憎恨兼而有之。如今眼見段派北洋係以參戰自肥，於是以反參戰為借口擁黎反段，也就是順理成章的事了。
於是，國會之中的老國民黨各派係，和他們的老黨魁孫中山，以及當時盤據西南數省的實力派，全都聲明反對參戰。在他們的影響之下，京滬各大都市中一些商學團體也反對參戰，並在北京政府中公開表示擁黎反段。
這一來，中國是否應該參戰的問題，黎段兩派，就旗鼓相當，政府也就隨之一分為二了。那位原無政治實力的黎大總統，在各實力派一致擁護之下，也就頂起了“反參戰”的半邊天了。
▲1916年10月府院之爭最激烈之時，黎元洪為顯示實力舉行閱兵式
一言以蔽之，這也就是‘轉型期’政治現象的可悲之處了。各實力派都要以響亮的政策問題為借口，來大踢其與政策無關的政治皮球，從事權力鬥爭。李宗仁先生的話說的好：“在大家鬥到白熱化的時候，哪還想到什麽國家民族囉。”
-3-
幕後的經濟暗盤
以上所述都還僅限於中國政壇上冠冕堂皇的表麵文章呢，史家如揭開他們舞台後麵的幃幕，看看他們台後的運作，就比前台精彩得多了。
第一次世界大戰期間，也是國際關係史上所謂秘密外交的高潮期。第一次大戰期間，也是世界曆史上國際間秘密條約最為茂盛的時代。君不見，我們轟轟烈烈的愛國“五四運動”，不就是因為中日之間的密約曝光，而爆發出來的？從秘密條約搞起，對本國或異國當權派，和有影響力的政客軍閥作經濟賄賂，那就更是不在話下了。
▲左側學生手持標語：誓死不承認二十一條密約
在當時，歐洲戰場中對立的協約和同盟兩集團，對中國是否參戰都極為重視。
對協約國的英法來說，日本既已參加協約國對德作戰了，中國再隨之加入，德奧在亞洲的勢力，不用說就全部掃地出門了。中國雖是個老大無用之國，它卻有無限的人力資源、廉價勞工、原料和市場，能補協約國之不足。
還有就是日本，乘歐戰方殷，在東亞混水摸魚，已勢不可遏。日本曾為英國在遠東的貿易之勁敵。為久長之計，製衡日本，為戰後重返亞洲著想，英法兩國都有強拉中國入夥參戰的必要。
▲1916年11月，山東威海衛，法國人招募中國鐵路工人
對同盟國的德奧來說，中國一旦對德奧宣戰，不用說它們在中國數十年來所享有的一切外交特權、租借地和所有的經濟設施，立刻就化為烏有。他們留在中國的所有商人、官吏和情報人員，全部都要被作為戰俘而失去自由。
所以柏林也就使出全身解數，派出最資深的專家和有影響力的外交家，攜大批馬克來華活動；並暗中資助(事實上就是賄賂)反參戰人士反參戰到底。口頭工作效率不夠，雙方對中國各實力集團，就用美金、馬克作重貲賄賂了。
-4-
孫中山受賄100萬馬克巨款
那時交戰雙方對中國所使用的金元外交和銀彈攻勢，從公開借款到半公開的酬金、傭金、手續費用，到幹脆的秘密賄賂，是千奇百怪的。曆史本來比小說有趣，我們如把它詳細地記錄下來，其故事之驚心動魄，就不下於福爾摩斯探案了。
▲時任德國公使辛策
最難想象的是，連“一代聖賢”孫中山先生，也變成了他們帝國主義銀彈攻勢下的受害人。
二戰後，德國國家檔案被全部公開，再經過精通德語的資深華裔史家李國祁博士，對該項檔卷的細心翻閱，才案情大白。
為著“反參戰”，孫中山曾經接受德國政府秘密奉送的兩百萬馬克的酬勞。雖然他老人家實際上隻收到100萬馬克，另100萬馬克，被何人打劫了，或是中飽了，至今還是個天大的疑案。
有的讀者，讀拙著至此，不免心有難安——“國父一代聖賢”，怎能收受外國的賄賂呢？
須知中山是一位不治私產的革命者。孔門弟子不是也說過，隻要大德無虧，小德出入可也。他們那時搞革命的人，往往認為革命是無道德的，都以成功為道德。為著爭取革命的成功，何事不可為？
這一概念，對於倫理學家來說，可能有保留餘地。但是近現代革命家，很多都將其奉為圭臬。當然，它也不會有傷於中山先生的日月之明也。
▲孫中山故居 | 上海環龍路63號(今南昌路59號)
德國佬原是近代世界上做事最有效率的民族，他們既然答應了，據當時目擊者馮自由等人的回憶，不久這宗百萬鈔票，就裝滿幾麻袋，用黃包車拖到孫公館了。福無雙至今朝至，孫國父在一夕之間，就從一個升鬥不繼的窮老漢，變成百萬富翁了。
當時馬克的國際匯率，僅略低於美元。百萬之數，在當時中國是嚇壞人的巨款。這筆款對其後的所謂“護法戰爭”，是有其決定性影響的。我們勢將繼續討論下去。留待後文再說吧。
people underline
