2009 (57)
2010 (55)
2011 (83)
2012 (66)
2013 (88)
2014 (102)
2015 (497)
2016 (457)
2017 (603)
2018 (637)
2019 (816)
2020 (701)
2021 (540)
2022 (880)
2023 (542)
文／六神磊磊
一
今早起床，無意看到一篇文章，號召大家抵製電影《敦刻爾克》。
全名叫做 “抵製電影敦刻爾克，是一個民族的自覺和自重”。
本來我還是睡眼惺忪的，看到這篇文章之後一秒被嚇清醒了，起床氣都沒了，變成了另一種氣，深深的服氣。
發文的這個號，叫做“今日平說”，署名作者叫做王芳，是博主周小平的太太，是一位民歌手，主要唱紅色歌曲。
它是這麽說的：
文章說，敦刻爾克大撤退，是英國人炫耀自己在亞洲打日本鬼子的功績。
接著又說，敦刻爾克大撤退是英國坑害中國遠征軍的陰謀：
這篇文章應該拿大獎——2017互聯網智商含量最低獎。說通俗一點，就是全年最蠢文章獎。雖然現在才9月初，但估計其它作者很難翻盤了，你不信你試試。
敦刻爾克在法國。哪怕日本最狂妄的時候，也都沒有想過能向西打到敦刻爾克。英國死都不可能在那裏大舉抗日的。中國遠征軍則是在緬甸，隔了十萬八千裏。
看了這文章，隻有一個想法，甚至是有點義憤：到底是誰坑了單純可愛的歌手王芳老師，誰忽悠她寫出這個東西來的？
到底是誰那麽雞賊，騙她說敦刻爾克大撤退是英國在亞洲打日本，是坑害在緬甸的中國遠征軍的陰謀的？
二
首先讓我很不平的是，幹嘛要忽悠人家王芳老師去寫這個難度非常大的題目。
敦刻爾克大撤退，是絕對非常冷門的曆史知識，初中曆史才能學到的。眾所周知，初中曆史課是很難有機會聽的，普通人根本無緣，課本都是機密，不像大學很多講座人人都可以進。
而且中學老師在講這部分知識的時候，不會講太長，不大可能連講幾節課。王芳老師又不以學習見長，專業隻是唱唱紅歌。
一般我們寫作，如果要寫到敦刻爾克，都要四位專家組成團隊，一位負責敦，一位負責刻，一位負責爾，一位負責克。還要有無數研究生負責查資料、查檔案，才能搞清楚這個地方到底在不在亞洲的。
你忽悠人家王芳老師去寫這麽難的冷門曆史話題，這不是存心坑人家，故意讓人家出醜露乖，太不厚道麽。你這和忽悠我去寫量子力學論文不是一個道理麽？
三
其次，我為王芳老師不平的是，忽悠她寫敦刻爾克也罷了，為什麽忽悠她去提什麽中國遠征軍。
中國遠征軍，是我們當時連高中曆史都不大提及的話題。現在的課本據說相關內容稍多了一點了，但在我上學那會，課本上是基本不講的。
說起來慚愧，我後來對遠征軍有一點稍微深入的了解，都是在參加工作之後，跟著同事們實地重走了滇緬公路，走訪了不少戰場和專家、老兵、機工，又讀了兩本餘戈老師的書。但到現在其實還是一知半解。
你忽悠王芳老師去扯中國遠征軍，去扯那些她完全超出她學習和思維能力的東西，這也太缺德了，這不是讓她作死麽，她還能說出啥靠譜的來。
當然，如果她先生比較有水平，那還好一點，能給她把一下關。偏偏她先生又眾所周知沒什麽水平，不肯下功夫的，僅有的一點曆史知識貌似都是從網帖、段子裏學的。
四
還有，是誰忽悠王芳老師說，《敦刻爾克》電影是完全忽視和埋葬了中國的貢獻，是“嚴重的曆史虛無主義”的。
這也太坑了，一定是故意的，以後王芳老師看什麽電影都會掉坑。《兵臨城下》也完全無視中國，是嚴重的曆史虛無主義；《中途島》也完全無視中國，是嚴重的曆史虛無主義；《拯救大兵瑞恩》也完全無視中國，是曆史虛無主義；《硫磺島來信》也完全無視中國，是曆史虛無主義；還有《美麗人生》《鋼琴家》《辛德勒名單》《卡薩布蘭卡》……
還有啥電影能看麽？你非要忽悠得王芳老師每看電影都砸屏幕麽。
說句心裏話，敦刻爾克裏如果有中國，那才是曆史虛無主義呢……
最最坑的是，誰忽悠的她去選出文章底下那麽反動、那麽錯誤的評論的？
比如這一條：
這留言啥意思？什麽叫虛偽的英國人把撤退都能拍出史詩般的感覺？還一千多點讚？
你這是影射長征麽？這也太缺德了。王芳老師不懂很正常，她沒文化，你們其它人呢？就沒人把把關什麽的？
五
末了，這篇文章還有無數人點讚，還有好多的打賞。不少讀者看了之後熱血沸騰，紛紛叫好，掏腰包打錢。
現在很多類似這樣的亂打愛國雞血的文章，都能收很多打賞，一篇動不動上萬。
我是很為打賞的那些讀者心疼的。不管他們賺錢容不容易，都不該這樣浪費。依法納稅是應該的，但有一種不該交的稅，那就是智商稅。這些讀者不該稀裏糊塗地被人收了智商稅。
我想在這裏說一下寫文章賺錢的倫理問題。賺錢，最好是去賺有錢人的錢。
比如我自己，也寫廣告賺些錢。我賺的基本都是有錢人的錢。來投放的品牌都比較知名，姑且可以認為他們都是有錢人。
賺有錢人的錢，會形成一個良好的循環——我為了可以持續賺錢，就必須讓有錢人一直保持有錢；我就必須盡職責，用心寫廣告，產生盡可能好的效果，讓他們的產品更暢銷，從而使有錢人持續有錢。
這個循環是良性的，是互利共贏的，是有利於社會發展的。
六
相比之下，有一種錢則是萬萬不能賺的，是很不道德的，是違背倫理的，那就是賺SB的錢。
聲明一下 ：絕不是把有錢人和SB對立起來。有的富人也很傻，有的傻人也很富。
如果你開公號寫文章，專門賺SB的錢，寫很蠢的、很煽動的文章，專騙一些糊塗讀者來打賞，就會形成一種很壞的循環，那就是——你為了可以持續賺錢，就必須讓SB一直保持是SB。
你就必須繼續寫更傻的、更低智的文章，諸如王芳這篇“抵製電影敦刻爾克，是一個民族的自覺和自重”之類的，讓傻傻的讀者越看越傻，一直保持低智的狀態，從而繼續喜歡你，給你打賞，供你斂財。
這種循環，很不好，很不人道，很不利於社會發展。
你們說對不對。
最後，送給特別愛寫“民族”、“國家”之類大詞的王芳老師和她先生一本書吧，建議不要怕難，慢慢讀，爭取三五年學完：
- 佩恩我原以為是一朵鮮花插在牛糞上，現在才知道是兩坨屎相愛了
- 形容詞九月就妄言今年最愚蠢的文章出現了，這種態度是不對的，太虛無主義了，人家老公還沒寫呢。
- 悅然一笑作為長年堅守在高三曆史講台上的教師一枚，如果看了文章一定會吐血。愛國主義是流氓的最後庇護所，看來這句話有一定的道理。
- 劉浩此時此刻，我想起了英國作家作家J·K·羅琳在她作品裏的藏頭詩——哈哈哈哈哈哈哈
- 川貝膏磊磊，要不我倆合作研究金庸？你負責研究金，我負責研究庸，這個我真的很擅長！
![[害羞]](https://res.wx.qq.com/mpres/zh_CN/htmledition/comm_htmledition/images/pic/common/pic_blank.gif)
- super xian這是“蠢”字被黑得最慘的一次……
- 老三日本會提出嚴重抗議：希特勒的鍋我們不能背
- 李發標終於領教什麽叫罵人不帶個髒字了:敦刻爾克大撤退，是絕對非常冷門的曆史知識，初中曆史才能學到的。眾所周知，初中曆史課是很難有機會聽的，普通人根本無緣，課本都是機密。
- ZLN花露水肯定糾結了很久才把“傻逼”換成了“蠢”吧？六神磊磊讀金庸(Author)……
- 韭菜界以淚洗澡第一人®一條大河波浪寬，風吹腦花撒兩岸。國軍遠征敦刻爾克，可恨那英帝撤退在野人山
- Txx讀曆史的作用不在於可以以史為鑒定，因為根本就做不到以史為鑒，但是讀曆史可以讓人知道一個事件的發生往往是一係列複雜因素的積累。這樣大家看問題就不會片麵化，就不會輕易被一些低智商的文章所忽悠，比如現在一些打著愛過旗號的弱智文。所以非常想勸勸那些喜歡各種抵製的人，把你們的熱情拿來多讀點曆史，提點智商
- 劉暢近現代史狗看的虎軀一震，這出戲應該叫“皇軍圍攻敦刻爾克，英蔣聯軍插翅難逃”，這牛B飯田祥二郎自己都吹不出來。王芳老師肯定是從李白的藏頭詩裏看來的
- 小橋流水這要怪導演諾蘭，誰讓他在戰爭片裏連一個敵人的正麵都不拍！要不以王某人的智商，敵人是歐洲人還是日本人應該還是分得清楚的吧？
- 七七Miss Cool我就想知道，有多少留言是哈哈哈哈哈哈哈哈
- 填下烏賊如果不是看到截圖，完全不敢相信，這種腦洞，我甘拜下風。。。。。敦刻爾克大撤退，一言不合兩行淚。
- zhang我靠，就這麽個曆史水平居然還能說出曆史虛無主義來，這不科學啊
- 胖菇菇第一次看文章給打賞，說來慚愧，曆史盲的我和我老婆真的被那個文章忽悠的取消了剛買好的電影票六神磊磊讀金庸(Author)可以去看看～
- 明 月這篇文章是影射六神的讀者都是精英麽
- 耿小丁學習中所以花露水同學什麽時候寫量子力學？
- 亦然咦，馬東不是說現在識字率95%了麽
- 黃東雲大家夥都怕這篇文像上次那篇一樣的下場，十幾分鍾刷刷刷的閱讀量差不多十萬＋了
- 王偉磊磊你這樣就不對了，人家敦刻爾克確實和日本人沒關係，是發生在意大利西西裏島海岸邊的淒美愛情故事。但這和弘揚愛國主義精神不衝突啊......（畫外音：下次人看看牢，不要再從精神病院跑出來了，再跑我們不管抓的）
- 仿佛講真，感覺六神的讀者全是精英。
- 溫潤如玉好像看不到了，平說號是不是把這篇文章刪了？六神磊磊讀金庸(Author)好像是，剛剛刪
- 胖魚老魔小醜，豈堪一擊，勝之不武。
- 某人上次六神推薦了一個隨知APP，我在上麵發了一篇《敦刻爾克：請先接納人性的平凡》，不知道大家有沒有興趣拿來對比著讀一下？
- 左小E我猜測你可能被罵慘了！不然你以為置頂點讚那一千多人怎麽來的！抱抱站起來擼
