路邊野花不採白不採

偶在國內的博客:http://blog.sina.com.cn/deannn
個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

今年網上最蠢的一篇文章出現了

(2023-09-11 09:38:17) 下一個
 帥爆的 六神磊磊讀金庸 

文/六神磊磊

 

 

今早起床,無意看到一篇文章,號召大家抵製電影《敦刻爾克》。

 

全名叫做 “抵製電影敦刻爾克,是一個民族的自覺和自重”。

 

本來我還是睡眼惺忪的,看到這篇文章之後一秒被嚇清醒了,起床氣都沒了,變成了另一種氣,深深的服氣。

 

發文的這個號,叫做“今日平說”,署名作者叫做王芳,是博主周小平的太太,是一位民歌手,主要唱紅色歌曲。

 

它是這麽說的:

 

 

文章說,敦刻爾克大撤退,是英國人炫耀自己在亞洲打日本鬼子的功績。

 

接著又說,敦刻爾克大撤退是英國坑害中國遠征軍的陰謀:

 

 

這篇文章應該拿大獎——2017互聯網智商含量最低獎。說通俗一點,就是全年最蠢文章獎。雖然現在才9月初,但估計其它作者很難翻盤了,你不信你試試。

 

敦刻爾克在法國。哪怕日本最狂妄的時候,也都沒有想過能向西打到敦刻爾克。英國死都不可能在那裏大舉抗日的。中國遠征軍則是在緬甸,隔了十萬八千裏。

 

看了這文章,隻有一個想法,甚至是有點義憤:到底是誰坑了單純可愛的歌手王芳老師,誰忽悠她寫出這個東西來的?

 

到底是誰那麽雞賊,騙她說敦刻爾克大撤退是英國在亞洲打日本,是坑害在緬甸的中國遠征軍的陰謀的?

 

 

首先讓我很不平的是,幹嘛要忽悠人家王芳老師去寫這個難度非常大的題目。

 

敦刻爾克大撤退,是絕對非常冷門的曆史知識,初中曆史才能學到的。眾所周知,初中曆史課是很難有機會聽的,普通人根本無緣,課本都是機密,不像大學很多講座人人都可以進。

 

而且中學老師在講這部分知識的時候,不會講太長,不大可能連講幾節課。王芳老師又不以學習見長,專業隻是唱唱紅歌。

 

一般我們寫作,如果要寫到敦刻爾克,都要四位專家組成團隊,一位負責敦,一位負責刻,一位負責爾,一位負責克。還要有無數研究生負責查資料、查檔案,才能搞清楚這個地方到底在不在亞洲的。

 

你忽悠人家王芳老師去寫這麽難的冷門曆史話題,這不是存心坑人家,故意讓人家出醜露乖,太不厚道麽。你這和忽悠我去寫量子力學論文不是一個道理麽?

 

 

其次,我為王芳老師不平的是,忽悠她寫敦刻爾克也罷了,為什麽忽悠她去提什麽中國遠征軍。

 

中國遠征軍,是我們當時連高中曆史都不大提及的話題。現在的課本據說相關內容稍多了一點了,但在我上學那會,課本上是基本不講的。

 

說起來慚愧,我後來對遠征軍有一點稍微深入的了解,都是在參加工作之後,跟著同事們實地重走了滇緬公路,走訪了不少戰場和專家、老兵、機工,又讀了兩本餘戈老師的書。但到現在其實還是一知半解。

 

你忽悠王芳老師去扯中國遠征軍,去扯那些她完全超出她學習和思維能力的東西,這也太缺德了,這不是讓她作死麽,她還能說出啥靠譜的來。

 

當然,如果她先生比較有水平,那還好一點,能給她把一下關。偏偏她先生又眾所周知沒什麽水平,不肯下功夫的,僅有的一點曆史知識貌似都是從網帖、段子裏學的。

 

 

還有,是誰忽悠王芳老師說,《敦刻爾克》電影是完全忽視和埋葬了中國的貢獻,是“嚴重的曆史虛無主義”的。

 

這也太坑了,一定是故意的,以後王芳老師看什麽電影都會掉坑。《兵臨城下》也完全無視中國,是嚴重的曆史虛無主義;《中途島》也完全無視中國,是嚴重的曆史虛無主義;《拯救大兵瑞恩》也完全無視中國,是曆史虛無主義;《硫磺島來信》也完全無視中國,是曆史虛無主義;還有《美麗人生》《鋼琴家》《辛德勒名單》《卡薩布蘭卡》……

 

還有啥電影能看麽?你非要忽悠得王芳老師每看電影都砸屏幕麽。

 

說句心裏話,敦刻爾克裏如果有中國,那才是曆史虛無主義呢……

 

最最坑的是,誰忽悠的她去選出文章底下那麽反動、那麽錯誤的評論的?

 

比如這一條:

 

 

這留言啥意思?什麽叫虛偽的英國人把撤退都能拍出史詩般的感覺?還一千多點讚?

 

你這是影射長征麽?這也太缺德了。王芳老師不懂很正常,她沒文化,你們其它人呢?就沒人把把關什麽的?

 

 

末了,這篇文章還有無數人點讚,還有好多的打賞。不少讀者看了之後熱血沸騰,紛紛叫好,掏腰包打錢。

 

現在很多類似這樣的亂打愛國雞血的文章,都能收很多打賞,一篇動不動上萬。

 

我是很為打賞的那些讀者心疼的。不管他們賺錢容不容易,都不該這樣浪費。依法納稅是應該的,但有一種不該交的稅,那就是智商稅。這些讀者不該稀裏糊塗地被人收了智商稅。

 

我想在這裏說一下寫文章賺錢的倫理問題。賺錢,最好是去賺有錢人的錢。

 

比如我自己,也寫廣告賺些錢。我賺的基本都是有錢人的錢。來投放的品牌都比較知名,姑且可以認為他們都是有錢人。

 

賺有錢人的錢,會形成一個良好的循環——我為了可以持續賺錢,就必須讓有錢人一直保持有錢;我就必須盡職責,用心寫廣告,產生盡可能好的效果,讓他們的產品更暢銷,從而使有錢人持續有錢。

 

這個循環是良性的,是互利共贏的,是有利於社會發展的。

 

 

相比之下,有一種錢則是萬萬不能賺的,是很不道德的,是違背倫理的,那就是賺SB的錢。

 

聲明一下 :絕不是把有錢人和SB對立起來。有的富人也很傻,有的傻人也很富。

 

如果你開公號寫文章,專門賺SB的錢,寫很蠢的、很煽動的文章,專騙一些糊塗讀者來打賞,就會形成一種很壞的循環,那就是——你為了可以持續賺錢,就必須讓SB一直保持是SB。

 

你就必須繼續寫更傻的、更低智的文章,諸如王芳這篇“抵製電影敦刻爾克,是一個民族的自覺和自重”之類的,讓傻傻的讀者越看越傻,一直保持低智的狀態,從而繼續喜歡你,給你打賞,供你斂財。

 

這種循環,很不好,很不人道,很不利於社會發展。

 

你們說對不對。

 

最後,送給特別愛寫“民族”、“國家”之類大詞的王芳老師和她先生一本書吧,建議不要怕難,慢慢讀,爭取三五年學完:

 

 

 

Top Comments
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
     
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
     
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
     
     
  •  
     
  •  
     
  •  
     
     
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.