孫中山給日本首相的密函原件照片曝光

 

 

2011年，香港學者陶傑揭露：孫中山在1912年（實為1914年），在於袁世凱的政治鬥爭中敗北，憤而寫信給日本當時的首相大隈重信，表示如果日本支持他孫中山討袁，孫中山便以討袁戰爭勝利後，保證日本在華利益，同時也承認日本在滿洲地區的既得利益作為交換。

 

孫中山的這封出賣中國的書信，現存於日本早稻田大學，歸『大隈重信文書』類。日本已故首相大隈重信，是早稻田大學的創辦人。

 

陶傑的揭露，也解釋了為何九一八事變後，已經歸屬蔣介石國民黨政府的張學良部隊不作有效抵抗，兩年內讓日軍從容占領東三省的深層緣由。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30年代初，後來任《大公報》總編輯的著名報人王芸生就在其名著《六十年來中國與日本》中，全文公布了孫文1914年5月11日給日本首相大隈重信的信。這封信有四個要點： 

 

1，中國對日本，可以起到比印度之於英國更大的作用。孫文說："英國之區區三島，非甚廣大，然人莫不知其國力膨脹日加者，以其得印度之大陸，為母國之大市場，世界列強始莫能與爭。日本之發展已盡，殆無回旋之餘地，中國則地大物博，尚未開發。今日本如英國之於印度，無設兵置守之勞費，而得中國之大市場，利且倍之，所謂一躍而為世界之首雄者此也。"也就是說，中國可以提供給日本比印度這塊殖民地之於英國更廉價和利益更大的作用。具體說來是內政、外交、軍事、實業、司法等等均靠日本幫助，且"可開放中國全國之市場，以惠日本之工商，日本不啻獨占貿易上之利益……日本製造品銷入中國者免稅，中國原料輸入日本者亦免稅。" 

 

2，袁世凱政府實際上是反日的。袁氏及其政府"佯與日本周旋，而陰事排斥……或政府依違其間，而嗾使民間反對，或其權利已許日本，而翻授之他國。彼之力未足以自固，又憚民黨與日本親善，故表麵猶買日本之歡心……設其地位之鞏固過於今日，其對待日本必更甚於今日。" 

 

3，國民黨掌握政權之目的未達到之前，中國不可能安定。信中的原話是："夫惟民黨握中國之政柄，而後中國始有治安可言也。"民黨"抱有主義，為求其之必達，生死以之……民黨之誌一日不伸，即中國一日不能安"。 

 

4，"日本能助革命黨，則有大利"，所以要敢於超越常規，幫助國民黨。孫文坦言"中國革命黨事前無一強國以為助，其希望亦難達到"，但"助一國之民黨，而顛覆其政府，非國際上之常例。然古今惟非常之人，乃能為非常之事，成非常之功，竊意閣下乃非常之人物，今遇非常之機會，正閣下大煥其經綸之日也。" 

 

大隈重信是什麽人？1914年出兵占領山東，逼袁世凱簽署《21條》，就是他擔任日本首相時作出的決策。此人是犬養毅的政治盟友，也是扶植孫中山起家的主謀之一。

 

此時，剛剛出任日本首相的大隈重信，已經決定出兵占領中國山東，並在不久後逼袁世凱政府，簽署臭名昭著的《二十一條》。在大隈重信當權期間，甚至直接在日本扶植孫中山組建的“中華革命黨”，並以山東為基地，由侵華日軍扶植孫中山的“中華革  命軍”，對袁世凱政府發起進攻。

 

 

 

 

1914年7月8日，就在孫中山寫信給日本首相大隈重信僅僅兩個月後，中華革命黨（中國國民黨前身）在日本東京成立。前排居中為流亡日本的孫中山，第二排左起第一人為日本人萱野長知。

 

萱野長知是日本情報組織東亞同文會成員，日本眾議員犬養毅的親信，也是孫中山與日本之間重要的聯絡人之一。而犬養毅又是日本首相大隈重信的得力幹將。

 

1915年11月，孫中山在日本人扶植下組建中華革命軍，武力討伐袁世凱政府。萱野長知被孫中山委任為為中華革命軍東北軍顧問，在山東青島設立司令部，  日本軍隊掌握的膠濟鐵路沿線全力協助。中華革命軍所用槍械全部由日本供應，日本人還組織了一些野戰醫院專程負責戰場醫療。

[6ba6]

多謝分享!要不靠日本，要不求俄爹，原來有源頭的

[誠信]

"他一直為尊者諱，尊孫為國父"

法統來源，隻能如此。 鄧對待毛， 亦然。 均屬“團結一直向前看”的理論策略。

然而， 清黨抗日，振興中華，改革開放，都是“解放思想，實事求是”的實際路線。

所以，二位都是以國家為重的偉人。

[友梨江莉]

九十年代就看到過這個影印件。
對這封信以及其前後經緯怎麽看，因人而異，我看到過很多不同和相反的評論。
我不是曆史學者，沒水平評論。
但是我懂日文，能讀懂這信，有判斷事情的一般常識和邏輯。
我的感覺就是，在為達目的不擇手段這一點上，孫、毛極為相像。
而即了孫位的蔣，似乎是要達目的也要講求手段。
所以，蔣與毛在爭天下時最後輸給了毛。有些像項羽。
而且，孫與日本往來的事情蔣都知道，但他一直為尊者諱，尊孫為國父，至死不毀孫一詞。

[誠信]

不同意“阿留”兄，

中山先生1914年給日本首相大隈重信的長篇密信中，所表達的通日賣國諾言和行為，與日後的通俄賣國，引入共產邪教禍國至今的行為， 性質完全相同， 均屬為達個人野心不擇手段之惡行。 所以， 我一直不讚成將其列為偉人， 盡管他有推翻滿清的大功。因有私欲所故，除此信外，中山先生在1915年後，幾乎所有行為都非無私愛國性質。

有人將 毛澤東，慈禧，袁世凱 列為中國近代三大國賊， 我完全讚同。
而將鄧小平，孫中山，蔣經國 列為中國近代三大偉人， 我不讚同。

我認為， 中國近代三大偉人應是 鄧小平，蔣介石， 朱鎔基。 他們對國家的實質正麵影響依次最大。 而中山先生幾乎功過相抵， 因為毛主席比慈禧太後禍國更甚。

[格利]

曆史事件和曆史人物一定要澄清，這篇文獻很重要。值得持續關注。

[ahhhh]

一樓，孫文說中國是完全給日本，不是隻有東北。如同印度歸英國殖民一樣。然後再罵袁世凱。袁的21條比這好多了。

[modems]

對，秦始皇不懂民主，也不尊重女權

[portfolio]

以前一直不理解，蔣介石反複多次說“中日必有一戰”。孫中山背棄日本投靠蘇俄，帶來二大災難性後果——日本發動全麵侵華戰爭，赤禍肆虐中華大地至今。

[阿留]

中山先生是廣東人，他的概念裏滿洲自古就不是漢人控製的地盤，拿來交換日本的支持，維護民國憲政，是值得的。不但他這樣認為，我記得後來山西人孔祥熙也透露過類似的看法。這也是一種曆史局限性吧。