如果人類真的是設計出來的，那我一定要找到那個狗日的造物主，先把他按在地上一頓爆錘，然後厲聲質問他：為什麽要在我身上留下這麽多低端Bug？
感光細胞在血管層背麵，射進來的光線要穿過密密麻麻的毛細血管才能進入視網膜，在視網膜上留下大量的視覺陰影。
還要靠我的大腦提供四分之一的運算力來進行後期處理的PS，腦補出被陰影遮擋的圖像。
要是所有動物的眼睛都貼反也就罷了，為什麽章魚的視網膜反倒是正的？
第二， 為什麽我的喉反神經要穿過心髒的大動脈血管繞一大圈才能到達我的下顎，直接穿過來不好嗎？
我作為一個人也就罷了，你知道你給長頸鹿和恐龍造成多大的心理陰影嗎？
長頸鹿脖子長1.9m，那它的喉返神經長度就接近4m；
馬門溪龍脖子長10餘米，那它的喉返神經長度就超過20米。
第三， 你把我的喉返神經弄得繞一大圈也就罷了，我的輸精管為什麽也饒了這麽一大圈？
第四， 為什麽我的氣管和食道要共用一個開口，吃飯的時候很容易噎住你知道嗎？
第五， 我的太陽穴，這麽重要的部位為何頭骨就幾毫米厚，裏邊就是大腦，神經和各種動脈血管，一個肘擊就能要我命你知道嗎？
為什麽那麽多哺乳動物都有陰莖骨，偏偏我們人類沒有，人家有陰莖骨的想什麽時候硬就什麽時候硬，一天可以好幾百次，我們一夜七次都成了奢求？
沒有陰莖骨我也忍了，可我不能忍受你把別的動物的陰莖骨做的這麽情趣，這九齒釘耙和三叉戟是什麽鬼，一個老鼠你給它弄這玩意幹嘛？
即使我列舉了人體上這麽多低端的Bug，仍有很多冥頑不靈的人堅持人是被設計出來的，認為這些低端Bug都是造物主故意留下來的。
我隻知道所有偉大的設計師畢生追求的就是完美的作品，沒有一個人能容忍自己的作品留下一丁點的瑕疵。
我不知道造物主是有多沒溜才能容忍自己設計的這麽複雜的係統上留下這些近乎弱智的Bug，並且幾億年來不去修正。
既然設計論不靠譜，那如何靠譜的解釋這些低端Bug的存在。
隻有進化論才能給出靠譜，合理，符合邏輯，讓人信服的解釋。
進化是一條單行道，隻能進不能退，隻能在現有的基礎上進行修修補補。
一些看似弱智的Bug，一開始並不是Bug，隻是在進化過程中，才漸漸成了Bug。
那是因為我們祖先在進化過程中出現了神經板的內卷，把視網膜給翻轉了過來。
眼睛並不是什麽高端產品，相反它出現的非常早，在寒武紀生命大爆發出現的第一批生命的頭上就已經有複雜的眼睛了。
我們人類我作為脊柱動物，我們的祖先最開始眼睛的感光細胞也是在最外側的，接直接接受光線。
但是，我們祖先在進化過程中，出現了神經板的內卷，眼睛作為神經係統的一部分，也被翻轉進了體內。
而非脊椎動物，比如章魚，它們的進化過程中沒有出現神經板的內卷，因此，他們的視網膜還是在外側。
因為我們的祖先並不知道後代的脖子會長這麽長，當我們的祖先還是魚的時候，它們沒有脖子，它們的喉返神經並不長。
我們祖先的喉返神經和動脈血管穿插在腮弓上，後來我們祖先進化出了脖子。
進化隻能在現有的基礎上修修補補，要想喉返神經斷開，在重新找一條近道，對不起，進化沒有這麽智能。
一開始，我們的祖先還是冷血動物的時候，它們的睾丸（精巢）是在體腔內部靠近心髒的位置的，但是隨著我們變為恒溫動物，體溫升高，體腔的溫度超過了精子成活的溫度，為了保持精子的活性，睾丸才移到身體之外，進入了陰囊裏，但這一過程，輸精管無法繞開盆骨和輸尿管，所以隻能繞一大圈。
我們胚胎的發育，重現了這一進化過程，嬰兒的睾丸一開始也是在體內的，隨著發育過程，逐漸落入陰囊，有些嬰兒發育不良，睾丸無法順利進入陰囊，造成隱睾症。
我們的睾丸是從盆骨前方落入陰囊的，輸精管硬生生被盆骨和輸尿管給卡住了。
因為我們的祖先沒想到後代的腦袋會長這麽大，我們的祖先腦容量很小，太陽穴的頭骨厚度是跟其他部位差不多的。
但是在進化過程中，我們的腦容量逐漸增大，頭骨向上向後膨脹，但是太陽穴部位卻無法膨脹，否則咬合肌就沒法固定了，我們就沒法吃飯了，所以隻能讓這一部位的頭骨變得越來越薄，以容納日漸增大的大腦。
他們能夠進行自我繁殖，這個性別可以認為是雌性，後來在雌性的基礎上誕生出了隻提供生殖細胞卻沒有繁殖能力的雄性，因此雄性的進化是在雌性的基礎之上的。
我們的胚胎發育重現了這一過程，雄性的受精卵一開始也是按照雌性的性征來表達，在胚胎發育幾周後，雄性性征的基因才開始表達，而此時雌性的基礎已經打好，因此男人身上才留下了抹不掉的女性特征。
而雄性性征開始表達後，雌性性征也就停止表達了，但有些男人，雌性基因過於強大，於是就長成了這樣。
關於陰莖骨的消失，目前沒有定論，但是科學家們曾經做過實驗，幹涉基因表達，使小鼠的陰莖骨消失，結果發現，小鼠的腦容量顯著增大。
作為同屬於靈長總目的物種，小鼠和我們人類有著很近的親緣關係。
所以我們有理由相信，人類陰莖骨的消失很可能就是我們進化出發達大腦的副作用，魚和熊掌不可兼得，這就是進化的無奈。
有人說造物主不一定直接造人，隻是設計了進化的規律；
有人說造物主隻是設計了最初的生命結構，然後就放手不管了，留下人自己去進化；
還有人說，隻要設計的就會有bug，bug不可避免，造物主也會犯錯…
對於這些人，請問：證據呢？
還有人問：進化論如何解釋生命的出現？
即使是最簡單的細菌，它的內部也有著複雜的結構，每一個蛋白質分子都像一架結構複雜的微型機器，每一個新晨代謝過程，都需要許多蛋白質分子的協同作用。
如此複雜而有秩序的係統怎麽可能自發的產生，一定是被設計的。
幾十年前，科學家們曾經做過一個有趣的實驗，把平麵區域分割成很多格子，每個格子可以有黑白兩色，每個格子的顏色由它周圍的八個格子約束。
1． 如果一個格子周圍有3個格子為白，則該格子為白；
2． 如果一個格子周圍有2個格子為白，則該格子顏色不變；
3． 如果一個格子周圍白色格子少於2個，則該格子為黑；
4． 如果一個格子周圍有超過3個格子為白，則該格子為黑。
由以上四個條件為約束，在平麵上隨機選幾個格子為白，設定初始條件，然後不加任何幹擾，讓其自行演化。
一開始，格子的顏色雜亂無章的變化，然而，經過一段時間的無序後，神奇的一幕出現了，格子的顏色竟然產生了穩定而規律的變化：
隨著時間增加，格子的顏色組成更加複雜卻規律的圖案：
這些圖案逐漸組成了一個穩定的係統，甚至可以有規律的移動，相互交換物質：
然而這一切都沒有任何的外部幹擾，隻是一群隨機布置的初始值，和四個簡單的約束條件。
如果直接讓你看到後邊複雜的係統，你會相信這不是人為設計而是自發出現的嗎？
雖然不可思議，然而這就是事實，複雜而穩定的係統真的就在一片混沌中自發的產生了。
所以像蛋白質這樣複雜的結構，為什麽不能自發產生呢？
半個世紀前的米勒實驗已經證明，原始地球的海洋中可以產生全部的氨基酸，而這些氨基酸分子就是棋盤裏的格子，氨基酸分子的性質就是邊界條件，原始的海洋環境就是初始條件。
經過億萬年的演化，一定會產生複雜而有序的係統，不需要造物主來設計，生命自有其法。
你不設計這四個約束條件，還能出現那麽複雜的係統，你還說生命不需要設計，自己打自己臉嗎，啊哈哈哈哈…
那麽這四個約束條件該怎麽解釋，你不設計它能存在嗎？能！
因為這四個規則就是在模擬生命的狀態，學者們設計這個實驗的初衷不是為了構建後邊那麽複雜的係統，而隻是為了模擬生命群落的變化規律，通過觀察生命群落的普遍規律，總結出了四個簡化的約束條件。
而通過四個簡單規則可以建立起龐大而複雜的係統，則是無意間的意外收獲。
（1）如果一個格子周圍有3個格子為白，則該格子為白；
（2）如果一個格子周圍有2個格子為白，則該格子顏色不變；
（3）如果一個格子周圍白色格子少於2個，則該格子為黑；
意義：當前生命周圍存活生命低於兩個時， 該生命死亡。（模擬種群密度過低時生命的死亡）
（4）如果一個格子周圍有超過3個格子為白，則該格子為黑。
意義：當前生命周圍有3個以上的存活生命時時，該生命死亡。（模擬種群密度過高時生命的死亡）
生命在種群密度適宜時可以存活，可以繁殖，在種群密度過高或者過低時，生命會死亡，這也就是自然而然形成的現象，不需要誰來設計，不設計這種現象依然會存在。
他們腦袋始終轉不過一個彎，認為複雜而有規則的東西就一定是被設計的，就不可能是自發出現的，找不到具體的設計者，那就一定是神設計的，所以神是一定是存在的。
他們最喜歡用來否認進化論的一句話就是：生命如此複雜而有序，怎麽可能不被設計而自發的出現？
我倒還想問問這群人，你們哪來的信心的把自己的智商當成判斷對錯的標準？
你看一個向日葵上都能展現出如此複雜而規則的螺線，一個連大腦都沒有的植物就憑自己胡亂生長，竟然長出這麽有規則的圖案？
你們是不是覺得這一定是神設計了規則，它們才按照規則長成這個樣子的，又找到設計論的鐵證了是嗎？
然而很遺憾，向日葵為什麽會產生出如此規則的圖案？真的是神設計的規則嗎？並不是。
那如此規則的圖案真的不需要設計就能自發的產生？真的能。
向日葵花盤長成這個樣子，其實原理很簡單，向日葵總是在花盤的中心生長出新的種子，而新的種子出現就必然會將已出現的種子向外邊擠，而這些種子就必然會被擠到兩個相鄰種子之間空間最大的位置。
如此，新的種子不斷誕生，舊的種子不斷向外擠，於是，規律的圖案就這麽在必然因素的影響下必然的誕生了。
這種沒人設計而自發誕生規則的現象在自然界中比比皆是，複雜而有規律的係統真的就在一片混沌中一次次的自發的誕生了。
花椰菜裏大螺旋套著小螺旋，形成規則的分型體係，誰設計的？
但同樣不相信進化論，並提出各種關於進化論無法解釋的問題，讓我解釋，比如：
1． 進化論說人是猿猴變的，可你又說人是魚變的，所以到底是進化論說錯了，還是你說錯了？
進化論沒說錯，我也沒說錯，誰說人就是一個祖先了，猿猴難道就是石頭裏蹦出來的？
它不也是它的祖先進化來的嗎，他的祖先也是人的祖先啊，有毛病嗎？
就像你的父親是你的祖先，你的爺爺也是你的祖先啊，你爺爺的爺爺也是你的祖先啊？
現在比較公認的進化樹認為，人的祖先是猿，猿的祖先是更古老的靈長類，而靈長類的祖先是中生代哺乳動物，而哺乳動物的祖先是合弓綱爬行動物，爬行動物的祖先是兩棲動物，兩棲的動物的祖先是魚，所以我們的祖先是魚，有大量的證據支持這一說法。除了上邊列舉的那些bug，還有一個，這就是我們的耳洞。
可能十個人裏邊就有一個人有這種耳洞，這是一種病叫耳前瘺管，但於其他病不同的是，這個病是我們祖先魚留給我們的大禮包，因為這個洞其實就是我們的腮。
當我們的祖先還是魚的時候，用鰓呼吸，為了讓水流流過鰓絲，頭部後側長出腮裂。
但隨著人類祖先登上陸地，開始用肺呼吸，腮裂就變得無用了，於是腮裂愈合了。
在胚胎發育的早期，會象魚一樣形成腮弓和腮裂，然後腮裂逐漸愈合，腮弓發育成上下顎、喉結和耳朵等一係列結構。
然而總有些人愈合的不徹底，在耳朵附近形成一個小洞，這就是鰓的遺留。
可能還有人會問，魚的祖先又是什麽，魚不是一種動物，而是好幾個綱的動物的統稱，我們的祖先起源於肉鰭魚亞綱，屬於硬骨魚綱，硬骨魚的祖先是軟骨魚綱，軟骨魚的祖先是無頜魚綱，顧名思義，這種魚過於古老，以至於連下巴都沒進化出來，不能咬不能咀嚼，他們還有一部分活到現在，就是這個樣子。
無頜魚綱的祖先是更古老的魚型動物，甚至連真正意義上的脊椎都沒有，因此叫脊索動物。
而最近，中國的古生物學家發現了迄今為止我們最古老的祖先，並登上了Nature的封麵，它長這個樣子。
說人的祖先是猿，很多人都接受不了，要說人最古老的祖先是這貨，估計很多人都要罵娘了吧。
長頸鹿脖子很長，而他的祖先脖子很短，那它進化過程中肯定有一個脖子不長不短的階段，這種長度又吃不到高處的樹葉，多長出一段脖子又消耗能量，因此沒有任何生存優勢，怎麽可能進化出來而不被淘汰？
誰說進化隻是一個動物單獨的進化呢，誰說長頸鹿祖先脖子短就吃不到樹葉呢？
長頸鹿的主要食物是一種樹的葉子，它的名字叫金合歡，這種樹非常高大，隻有長頸鹿能勉強夠到它的葉子。
然而你可能不相信的是，這種金合歡樹，竟然是豆科植物，屬於灌木。豆科植物在我們的印象中長這個樣子。
當然是被吃的呀，它的祖先也是矮小的灌木，因此就有很多食草動物來吃，因此金合歡樹就被迫長得越來越高，讓食草動物夠不著，然而有一種食草動物非常倔強，把脖子變得越來越長，就為了吃到它的葉子，於是在道高一尺魔高一丈的生存競賽中，長頸鹿和金合歡樹就這樣誕生了。
所以並不存在什麽不長不短的脖子的問題，它們的食物以前也沒有那麽高。
在美洲有著一種動物叫叉角羚，它們是西半球跑的最快的動物。
科學家們曾經對他們的速度大惑不解，因為美洲沒有捕食者能跑這麽快，它們的速度要超過最快的捕食者一大截，完全沒必要進化出這麽快的奔跑速度，進化論似乎解釋不了這一現象，直到人們發現了美洲獵豹的化石。
當年美洲也是有獵豹的，他們和今天非洲的獵豹是不遠不近的親戚，它們的主要食物就是叉角羚，在捕食和被捕食的生存競賽中，叉角羚進化出了高速奔跑的能力。
然而在一萬年前，可能由於人類的入侵，美洲獵豹突然滅絕了，於是叉角羚就成了這場奔跑競賽最後的贏家，並把被獵豹訓練出的奔跑能力繼承了下來。
它一定會懷念當年一起在夕陽下奔跑的好基友——美洲獵豹，然而它們已經成為石頭了。
關於長頸鹿脖子的問題，即使解釋這麽清楚，還是會有人不相信，那麽怎麽證明長頸鹿就是按說的這麽進化的，有脖子不長不短的長頸鹿，有證據嗎？
當然有證據，要是沒有證據就敢下定論，那我和那些張嘴就敢胡扯的人有什麽區別？
雖然開篇就提到，人的眼睛存在著巨大的設計缺陷，不可能是設計出來的。
然而依然有人堅信眼睛不可能是進化的產物，並拋給我一個名詞——不可簡化的複雜性。
他們認為眼睛結構很複雜，卻不能簡化，因為少了任何一個零件眼睛都不能正常工作，一個半成品的眼睛沒有任何存在的意義，也就不可能進化出來；
眼睛要是進化出來的，那這些零件隻能同時進化出來，也就是一開始就要有一個很複雜的眼睛，然而這又是不可能的，所以眼睛不可能是進化出來的。
嗯，確實邏輯滿分，確實有理有據，確實無懈可擊…嗎？
當然不是！說實話，我差點也被繞進去了，這種說法看似有理，但其實存在一個巨大的邏輯漏洞，不能正常工作的眼睛真的沒有存在的意義嗎？未必！
眼睛的進化當然不是一蹴而就的，確實是經曆了一個半成品的階段進化到現在這個樣子的，那怎麽解釋這種半成品的眼睛的存在意義呢？
這其實跟長頸鹿的脖子是一回事，既然不長不短的脖子都有存在的意義，那半成品的眼睛當然也有存在的意義。
雖然很難在化石中找到眼睛的完整進化路線，因為作為軟組織的眼睛很難保存。
但是，萬幸啊，生命實在是太給力了，很多古老的史前生物，硬是帶著這些半成品的眼睛活到了現在，給我們保留了活生生的證據鏈。
最初的眼睛就是一堆感光細胞組成的斑點，僅能感受光線，沒有任何成像功能，然而對於當時的生物來說，這就夠了，為啥要一定要求眼睛能成像呢，能讓我感受光線就夠了，有光的地方一定聚集著食物，我隻要往那個方向遊就行了，雖然這個方法很笨，但至少讓我比那些感受不到光線瞎JB摸索的動物有了巨大的生存優勢，因此這種簡單原始的僅能感光的半成品眼睛也有存在的意義，因而被保留下來。
就比如扇貝的眼睛，每一個藍色的小點，都是一個眼睛，沒有成像功能，僅能感光。
然而一些生物不滿足於此，他們要求在感受光線的基礎上，判斷出光線的方向，於是眼睛開始向內凹陷，這樣視網膜不同的區域被光線照射，就能大體判斷出光線的來源，因此這個眼睛又被保存了下來，比如雞心螺的眼睛。
然而，一些生物仍然不滿足於此， 他們要求眼睛在感光的基礎上能夠行成圖像，於是它們的眼睛在凹陷的基礎上，形成一個腔室，留下一個小孔，利用小孔成像原理，在視網膜上投射出外界物體模糊的影像，雖然看不太清楚，但這就夠了，這讓我能判斷出外界物體的大小和形狀，讓我能判斷出到底是我能吃它還是它能吃我，到底是捕食還是趕緊跑，這讓我比那些僅能感光的生物又多了一層生存優勢，因此這個眼睛又被保存了下來，比如鸚鵡螺的眼睛。
然而，一些生物還不滿足於此，他們追求更加清晰的圖像，於是在這個小孔基礎上，加了一個眼鏡——晶狀體，這樣，光線能夠被聚焦在視網膜上，眼睛終於能看到清晰的影像了，完成品的眼睛終於誕生了，這就是章魚的眼睛。
而我們人類眼睛的進化路線大體一致，隻是在最初形成感光細胞的時候，經曆了一次神經板的內卷，於是視網膜被翻了個個，背麵朝外了。
神經板內卷把視網膜翻轉了，由一個合理的結構進化成不合理的結構，這不是打進化論的臉嗎？
因為你的神經是和皮膚毛發一樣，是由外胚層發育而來的，神經板不內卷，你的大腦還能在顱腔裏？
即使神經板內卷，仍然有少量處於神經板的色素細胞沒有被卷進體內，而留在胚胎表麵，進而發育成了和皮膚顏色迥異的斑塊，這種現象在黃種人中極為常見，因此被稱為蒙古斑。
