路邊野花不採白不採
偶在國內的博客：http://blog.sina.com.cn/deannn
作者簡介
桑宜川，加拿大華裔學者，加拿大楓葉出版社社長。原四川師範大學外語係七七級畢業，曾在四川大學外語學院教書多年，後赴澳大利亞留學。移民加拿大後，以治學為生，研究興趣廣泛，現為加拿大多家華文報刊專欄作家。近年來與國內數所大學開展學術交流，常回國講課，並受聘為客座教授。
作者：桑宜川
在現代中國曆史的百年長河裏，每當大風大浪襲來，每個人都將麵臨兩種人生可能，躲是躲不過去的，要麽幸免於難，安度餘生，要麽被大浪挾持而卷走，成為“溺水人”，概莫能免。在“五四”以後的時代大變局中，在無數的“運動”中，曾上演了成千上萬的舞台劇，足足影響了幾代人，但其中也有離奇到把一出啞劇，活生生演成了悲劇，終以正劇謝幕，若拍成好萊塢大片，可謂精彩絕倫，沈崇當如是。據說她在燕京大學念書時，正是19歲的芳華歲月，一次偶然的夜晚外出，參加派對，竟被一個駐京的美軍大兵強奸，遂立即成為一出悲劇的主角，後來這出悲劇不斷發酵，不斷升級，結果釀成了一個國家政權的更迭。
作為遐邇聞名的“沈崇事件”的“女一號”，她還被編入了《毛澤東選集》正卷，後來連毛也說，她“在國共內戰力量對壘中發揮過轉折性作用”。由此可見，沈崇“被強奸案”確實改變了當時的國共戰局。後來，她在強大的心理壓力下，不得已隻好改了名字，叫“沈峻”，隱姓埋名，遠走他鄉。再後來，她嫁給了著名漫畫家丁聰，從此遠離政治，在曆史的撥弄與謠言的輾轉中，守護著心靜如水的日子。2014年12月中旬，年過八旬的她在北京靜悄悄地走了，沒有任何形式的告別儀式。所有的流言，嘎然而止，曆史還給她了一份世間的雲淡風清。
大半個世紀以來，關於沈崇的下落，備受關注。有的說她削發為尼，遁入空門；有的說宋美齡收為義女，移民國外；有的說她改名換姓，“大隱於市”。前兩種傳聞由於找不到任何依據，早被否定。她的去向，最後才被確認，沈崇的後半生就在北京，而且在文化圈中常見她的身影。從語言學的視角來看，“沈峻”的“峻”與“崇”在字意上頗為關聯，也不知是哪位高人幫她改名？不過那時候京城裏的文人雅士實在太多，不愁找不到人幫著起名，更何況沈崇本人就是燕京大學的女才子。
比她的故事稍早大半年，1946年3月17日，發生了戴笠墜機的空難，原因撲朔迷離，至今坊間流傳幾種版本。多年後，蔣介石在台灣感歎，“若其不死，國共交戰尚可維係至少十年。”目前，美國斯丹佛大學圖書館尚珍藏著《蔣介石日記》原文。他對戴笠的這番認知自有其道理，因為戴氏手中掌握了太多的黨國殺手鐧，可與中共過招，華山論劍。戴笠死後，黨國的抗衡之力大大削弱。
那年月，南京與延安都與美軍交好，美國人在戰後也確實待中國不薄，繼續提供大批援助，源源不斷運抵中國，南京和延安都受惠。作為盟國，美國人希望看到一個民主中國在二戰後能建立起來，與蘇聯對抗。美國人的考察團頻繁飛往延安，受到最高規格的禮遇，毛周朱劉等中共政要多次親往機場接送。1946年底，沈崇事件發生，風雲突變，為了爭奪天下，延安開始推動全國範圍內的反美浪潮，愈演愈烈，最後促使美國做出了撤軍的舉措，從此供給中斷，受挫最深的是南京，頓時失去了後盾，加上後期的官場腐敗，軍隊潰敗如瀉。那時的頹勢已無藥可救，挽狂瀾於即倒。
史料記載，“沈崇事件”發生後，中共北平地下黨密切注視“沈崇事件”的發展。他們執行延安的指示：“隱蔽精幹，長期埋伏，積蓄力量，以待時機”十六字方針，起初隻是觀望，按兵不動。但形勢發展迅猛，令人目不暇接。1946年12月29日，中共北平地下黨學生工作委員會召開緊急會議，由負責人周南主持，其原名為高慶琮，1949年後曾任新華社香港分社社長。他認為時機成熟，應因勢利導，引領示威。若共產黨介入，國民黨就會有大難了。
於是，這個學生工作委員會於12月30日下午立即召集燕京、清華、北大、中法、輔仁等大學學生近五千人，史料裏記載，對外號稱萬人，占當時北平大學生三分之一，北平警方報告是一萬五千人，上街遊行示威，在國民黨北平行轅前麵請願，沿途高呼口號“嚴懲肇事美軍”，叫得最響的是“美軍撤出中國”。在京的一些學者如任繼愈、沈從文、朱光潛等聯名去信美國駐華大使司徒雷登，抗議美軍暴行，清華梅貽琦校長、燕京陸誌韋校長等紛紛發聲，要求當局保障學生遊行安全，兩校教授還發表聯合聲明，指出“懲凶是治標，治本之法是美軍撤出中國。”
古老的北平沸騰了，延安乘勝追擊，於12月31日通電全國《關於在各大城市組織群眾響應北平學生運動的指示》，全國各地學生迅即響應。翌日，即1947年元旦，上海市學生抗議駐華美軍暴行聯合會成立，同一天，馬寅初、郭紹虞、蕭幹等上海教授發表抗議書，接著錢鍾書等學者發表聲明，各民主黨派、社會賢達相繼發表聲明抗議美軍暴行，聲援北平學生，天津、上海、南京、武漢、重慶、成都、昆明等地學生也紛紛罷課，舉行示威遊行，人數達五十萬之眾，運動持續近二個月之久，遂使“沈崇事件”從一個普通的跨國民事案件發展成為了國共兩黨角力鬥法的事件。
如今回望這段曆史，沈崇事件一發生，國共兩黨取向截然相反。國民黨一開始即將這個事件強調為法律問題，如北平行轅、北平市政府，北大校長胡適都強調這是法律問題，用法律解決，要學生們稍安毋燥，不要罷課，以免荒廢學業，希望息事寧人，盡量減低其影響。共產黨則拚命將“小事”化大，盡量擴大其影響，要搞得轟轟烈烈，並把它提升至政治層麵，強調要美軍撤出中國，反對內戰。當年的美國人也有失誤，最初判斷此為國際政治事件，不是法律問題。美國人的這種取向導致了國民黨的下場，後來美國人醒悟過來，已悔之晚矣。
1947年1月22日，美軍軍事法庭裁定主犯皮爾遜強奸已遂罪成立。2月1日再裁定幫凶普利查德妨礙軍紀等二項罪名成立。判處皮爾遜十五年有期徒刑，普利查德監禁勞役十個月。這個判決似乎還算公道，讓國民黨鬆一口氣，但時間不長，當年6月中旬，美國軍事法庭總檢察長宣布，所控罪狀不能成立，全部撤銷。8月中旬，美國海軍部長核準判決，該被告無罪釋放，恢複原職。消息傳來，在中共的鼓動下，衝動的青年學生，如今叫“熱血青年”或“憤青”再也不能平靜，示威遊行再度掀起。今天從曆史的角度來看，如果說當年的學生遊行遊垮了民國，或許不是沒有依據的。
鑒於此起彼伏的示威抗議，美國人麵臨一個很尷尬的局麵，最後做出決定：從中國撤兵並停運軍火，這就很快導致了國民黨部隊在東北戰場失利，淮海戰場上有炮無彈，很快全線崩潰。台灣的民國史料記載，當年長春被圍、北平被圍，守城的傅作義部隊都是因為彈藥欠缺，後援無著，無法持續作戰才被“和平解放”。如今回顧這段曆史，美國人撤兵並停運軍火，均與“沈崇事件”有直接因果關聯。最終，國共內戰以國民黨敗走台灣收場。
關於“沈崇案”的真相，即便在今天也不乏各種版本，其中比較流行的八卦是，沈崇本是中共地下黨員，色誘美軍，製造事件，以便引發全國反美運動，奪取“革命”的最後勝利。“文革”期間，她曾向紅衛兵坦承，她並未遭美軍強奸，她是清白之身，之所以當年那樣說，是“為了黨的事業”。如果屬實，實在是共和國建國的第一功臣。如今，“沈崇事件”的原始檔案在北京、台北、及美國的不少大學圖書館裏都有珍藏，按照國際慣例，超過五十年後都已解密。現代作家聶紺弩曾於1947年寫過《沈崇的婚姻問題》一文，對此有解讀，有興趣的讀者不妨到大圖書館裏查閱。
沈崇其的曾祖父沈葆楨故居
目前，可查閱的幾種史料均記載，“沈崇案”的發生是在1946年12月24日下午2時至3時左右，事發現場在北京東單附近的小樹林裏。可以想象，當時北京正值嚴寒季節，氣溫多在零下幾度，甚至更低，冰天雪地，滴水成冰，那個年代的氣候比如今還要冷一些，且在光天化日之下，這就引起了質疑，是“沈崇案”製造者的重大疏漏。
單從醫學和生理學上講，在那樣的嚴寒氣溫環境中，人體荷爾蒙分泌極少，肌膚會感覺刺骨的寒冷，美國大兵若還能在戶外雪地裏掏出那話兒來，早就不舉，已不可能具有任何做那事兒的生理可能性。當年，平津滬等地學生和大學教授群情激昂，振臂高呼，誓死也要趕走美國人，卻似乎忘了最基本的科學常識，實在令人費解。
沈崇的身世很不一般，乃是八閩望族大戶人家的小姐。出生於鎮江，但祖籍是福建的世家，在當地隻要提起她的曾祖父沈葆楨，沒有不知道的。沈葆楨曾為兩江總督，“同治中興”時洋務運動的重要人物之一，先後曾任江西巡撫、總理船政大臣、台灣海防欽差大臣、兩江總督兼南洋通商大臣，對台灣曆史發展也有重要影響。沈葆楨之妻林普晴是清朝名臣林則徐的次女，因此沈葆楨就是林則徐的女婿，沈崇則是林則徐的外玄孫女，沈葆楨曾孫女，林琴南的外孫女。父親沈劭擔任過國民政府交通部次長，是民國時期的公路橋梁工程師。其兄曾任駐法公使，與陳雪屏更有遠親關係。史料記載，當年她的族人都希望此案能低調處理，保全沈崇和整個家族的顏麵，但沒預料到，“沈崇事件”愈演愈烈，後來已無法收拾，她隻有回老家躲起來。
沈崇曾在北大“先修班”讀書，也就是如今的“預科”，原本誌願是學醫，但“出事”後，她已處於風口浪尖，學校不許她再出去拋頭露麵，遂返回江蘇老家，改名“沈峻”，後考入複旦大學外文係，學了俄文。複旦畢業後，沈峻被分配在北京中聯部工作，但不久中聯部發覺她的社會關係太複雜，不符合要求，又調她去“對外文委”幹了幾年，在宣傳司管書刊，下轄外文出版社，後來外文出版社分出來，獨立成為外文局，社領導挑了幾個人，包括沈峻，調入外文局，一直做到退休。
丁聰妹妹丁一薇與沈峻是複旦大學同學。1956年9月，沈峻和丁一薇畢業後，同時被分配上京，因丁聰妹妹在京無其它親戚，便拉著沈峻常去探望丁聰，一來二往，丁聰和沈峻便相識而後結婚了。“反右運動”期間，丁聰被劃為“右派”，其時沈峻已身懷六甲，生孩子那天，正是丁聰發配北大荒之時，丁聰匆匆到醫院, 隔著玻璃窗，看看新生的兒子，隨即赴北大荒勞改。
一年之後，丁聰的“右派帽子”被“摘掉”，讓他去國際書店畫推銷材料，過了幾個月，又把他調到中國美術館。“摘帽右派”隻能在展覽部打雜，寫標簽、掛畫、搬展品。“文革”期間，中國美術館的紅衛兵抄了丁聰和沈峻的家，留下一片狼藉。不久，丁聰被關進美術館，天天挨批、受審、寫檢查，其餘時間洗廁所、掃樓道、燒鍋爐。
1967年12月13日，《人民日報》發表整版文章，大字通欄標題是《粉碎中國的裴多菲俱樂部“二流堂”》，丁聰成了反革命集團主要成員，處境更慘。1972年初，沈峻生病住院，需要手術，丁聰尚在“幹校”被監管勞動，其時正值尼克鬆和基辛格訪華，他去請假，未得批準，後來丁聰才知道，因他和沈峻在“解放前”都與美軍“沾過邊”，當局覺得他們有美國特務嫌疑，所以不讓他進首都。
1974年，團泊窪“幹校”的人幾乎全部撤回北京，丁聰卻又被發配到大興黃村“幹校”。沒有人跟他講任何原因。他的朋友們估計，多半是由於他三十年代在上海編過電影畫報。彼時江青是被人瞧不起的小演員，後來權傾天下，知道她底細的人個個倒大黴，丁聰也不能例外。黃村“幹校”原來是個林場，丁聰去的時候已經沒有幾個人，他孤零零地獨自各兒在那裏管著一群豬。
丁聰夫婦把生死看得很透，結婚不給別人添麻煩，死去也不給別人添麻煩。兩人約定，死後不留骨灰，不開追悼會，一切從簡。丁聰去世時，沈峻在丈夫的衣袋裏放了一封信，留下一朵小花。漫畫家高莽曾經給他們畫過一幅《返老還嬰圖》：丁聰歡天喜地地坐在小車裏，右手舉著筆，左手拿著紙。沈峻在後頭推著，身上背著裝滿食品的大包。這是他們一生恩愛的寫照。沈峻寫給丁聰最後的信說：“我推了你一輩子，就像高莽畫的那樣，也算盡到我的職責了。現在我已不能再往前推你了，隻能靠你自己了，希望你一路走好。我給你帶上兩個孫子給你畫的畫和一支毛筆，幾張紙，我想你會喜歡的。”這段曆史留下了太多的教訓。這就是那年月的沈崇人生故事。
回望曆史，沈崇以一個弱女子的人生遭遇曾經影響並改變了國共內戰的局勢，毛澤東從他的曆史觀角度給予了他的評價，在中國現代史上是絕無僅有的。古往今來，曾有多少關於江山美人，家國社稷的淒美動人故事，“衝冠一怒為紅顏”，那隻不過是吳三桂和陳園園的私情寫照，類似的例子不勝枚舉，然而“沈崇事件”則牽動了民國五十萬大學生和千百名教授的“衝冠一怒”，最終加速了國家政權的更迭，這不僅是曆史孵化出來的傳說，更是現代中國史冊裏“學生運動”的傳奇，而整個事件的主角，一位普通的中國女人沈崇，則永遠留存在民間記憶裏。
