穀開來：蹭熱度炒作“馬家軍官司”被打臉

作家簡曆

本文作者

 

趙瑜，1955年出生於山西長治。山西省作家協會副主席，中國報告文學學會副會長。著有《強國夢》《太行山斷裂》《馬家軍調查》《尋找巴金的黛莉》《白居易傳》等三十餘部作品。文革寫作有《但悲不見九州同》《犧牲者》（上中下）。

          

原題

你以為你是誰？

 

作者：趙瑜

趙瑜報告文學作品《馬家軍調查》

1998年5月,《中國作家》第3期全卷發表拙作《馬家軍調查》，引發社會各界一些說法，間有不同觀點爭論。

作家寫作，本是讓人讀與評的，說好，切勿沾沾自喜，說賴，不可大驚小怪，有爭議更應視為好事，即使有批評尖銳些，亦不要緊。有利於加深讀者對事物的理解，有利於社會思想的進步，有益於擴大作品的認識價值。有人要打官司，我看還是不要緊，古往今來，對文藝作品講究時間性,決非一場官司即判生死，皇上禁書也從來禁不住。至於作者榮辱，更是微不足道，文學史上誤判錯罰甚多……往昔極“左”歲月，對作品豈可漫評？

圍繞《調查》，有報紙評說上百家，整本刊物四十多冊，成書七八種，這是對作品的抬舉，是一個當代作家的幸運。我把縱橫評議，看作社會進步，盡屬改革開放的成果。也說明中國作家還沒有淪落到可有可無的地步。馬俊仁教練一時氣惱，更應當予以寬諒，我寫了人家40萬字，還不讓人家辯解幾句呀？

今夜提筆，是想澄清另一個事實。

到10月下旬，忽有新傳聞，說趙瑜和馬教練正在爭奪一位名叫穀開來的“金牌”律師，說誰若得其相助，必可打贏官司。我從8月間開始奔走長江，采訪水患，恨洪魔濁浪，念難中同胞，打算今冬明春完成新著。初聞“律師爭奪戰”，我連打問的心思都沒有。一場並不存在的空頭官司，風從何來？

10月後回京，又看到一些傳媒報道，暢談馬趙雙方“把寶押在穀開來身上”，始知馬趙爭奪律師之說，源頭出自大連期刊《東北之窗》,穀開來女士在該刊發表《我為馬俊仁當律師》長文，第一章標題煞有介事，就叫“《中國作家》的委托”。在這種確鑿昏話引導下，各報使用大小標題，如《律師爭奪戰，馬俊仁勝出》《律師爭奪戰內幕》《硬漢對話，淑女幫腔》，再如《開來做好了替馬俊仁當被告的準備》《開來律師引火燒身，向我開炮！》

還有更聳人聽聞的題示：“中國作家重金收買律師開來”，在醒目的肩題及提要中稱，“趙瑜和馬俊仁都把寶押在開來身上，這位精明強幹的女律師幾經躊躇，終於站在了馬俊仁一邊。”

最值得人回味的是，穀開來是大連市長薄熙來的夫人，而薄堅定支持馬俊仁，這一層關係使得趙瑜與馬俊仁的官司糾紛變得更加撲朔迷離……”

事態無端混亂，各地朋友紛紛詢問，情關我及《中國作家》師友之切身。又得知馬俊仁與開來先後在大連、武漢、南京等都市簽名售書，多次對記者發表遠離事實的言論，並有遠足全國走一回之勢。

數月間，友人針對亂局問我：既無此事為何不駁？我說咱是作者，若喜人誇而惱人責，太小氣；人責不多而自辨不少，乃自炒。對《調查》，哪怕勢不兩立激烈爭論，隻要圍繞作品都不算犯規。卻不知事態竟已遠遠超越正常爭論軌道，逐漸離譜。引影視界話說，叫表演者“戲過了”，戲一過，則有沽名釣譽嘩眾取寵、甚至欺世盜名之嫌。

而今我想說：寬仁為懷不等於不辨是非，歡迎批評不等於允許造謠，正反論爭不等於黑白顛倒，自圓其說不可以不顧事實。

謊言豈可重複百遍？

我與這位開來女士，過去從未相逢，近日亦不相識，手無信件往來，耳無電訊聯絡，話沒有說過半句，麵不曾晤過一回。我的鄉黨中，找不到與這位名流有關係者，她的親朋圈，更沒有與我熟識相關的人。前世無仇，後日無怨，書房法庭各得其所。倘說《調查》可能引發官司，我這廂求助律師也輪不到她。

君不見，多年間，《中國作家》期期大刊，赫然載有北京競天律師事務所名號，是為常年法律顧問，我本人，亦與競天律師彭學軍先生鄭重簽約在前。

有報道說，開來是位“金牌律師”，可惜我昏昏然孤陋寡聞，啥叫金牌律師？舉行過什麽賽事嗎？銀牌銅牌又屬何人？僅知我國曾有“全國十佳律師”之謂，而排列第一名至第十名者，也不是她。

眾所周知，開來丈夫薄熙來先生，在大連一向支持老馬，既如此，倘老馬果真狀告我等，我們豈能犯糊塗，敢請支持者夫人代言？尤其令人困惑的是，開來不僅揮筆呐喊願為老馬出庭，還見義勇為要替老馬當被告，大聲疾呼“向我開炮”，特焦慮趙瑜為何還不告她。你看，種種偽劣包裝於情於理均不合邏輯。我們聲明：絕無此事，何來爭奪？

說到她要替老馬當被告，先要問老馬何時成了被告？誰告了老馬？果有告事，律師怎能頂替委托人當被告？睱想對於律師來說是危險的。

有讀者議論：看書名《我為馬俊仁當律師》,還以為馬趙官司打起來了，特想知其分曉。等把書翻完，咳，整半天官司並不曾打，是個假想對手假想敵，假想官司大律師——原來是“克隆”了一場並不存在的官司，還說這位律師光榮地“接受了一場跨世紀挑戰”。

此前，我在兩種情況下聽人提到過這位女士，一回是1998年春節後，為續寫末章我赴東北再會老馬。馬教練告訴我，薄穀夫婦曾把兒子瓜瓜送到咱隊中訓練，他們一家挺支持馬家軍。我問瓜瓜練得怎樣？老馬笑而未答，我當時想，子女在老馬隊裏訓練，家長在市裏當領導，就更好支持老馬了，這是一回。

第二回，則是聽《中國作家》常務副主編章仲鍔先生談起。章先生在中國文壇是深受敬重的傑出編輯，平生敬業，業績甚豐。章先生當時欣慰地講：我看著開來長大，這孩子從小叫我大章叔叔，她愛文學，正琢磨著想寫一篇《馬家軍調查之調查》，看這題目想得多好，我們應該歡迎。

章先生回憶，他與開來母親在“文革”中同住學習班，泡病號，受煎熬，乃開來長輩。有這點兒前緣，開來曾經呈交習作請教，希望得到扶持，可惜錯別字太多，章老師給她認真改正幾百個錯別字。言語之間頗多慈愛。

章仲鍔先生的話，旁聽者皆不以為然，他一生熱衷於新作者太多。現在各報道源於開來之文說：趙瑜是通過章先生去委托開來辯護的，我在此鄭重說明，絕無此事。當時，出於我對大連情況的察解，我們曾經勸說章老師最好離人家遠些。章老師決不會自作主張替我委托她做任何事情。

 

 

本來，穀開來想為老馬做律師挺好的，人格包裝一番也無妨，在書的開篇何必拉上章師墊背？本是自己主動找老馬請戰的。開來書中第一章自述，她主動找老馬請戰，“我坦白地告訴他我和對方的全部關係”，同時把章師和我說成爭奪一方。

不久，開來與老馬一起熱烈賣書，隻顧坐享爭奪戰虛榮，出現了更加邪門的“重金收買”之說。以下一段驚人報道，是促使我提筆澄清此事的直接原因，否則我本無心卷入《調查》之後戲中戲。

報道說：《馬家軍調查》之後，趙瑜又策劃了一場律師爭奪戰……為促使開來能夠答應他們的要求而不要站在馬俊仁一邊，決定重金收買開來。10月20日，馬俊仁和開來在大連理工大學簽名售書活動中，老馬操著那獨特的大嗓門，向學生透露了“重金”的具體數目，“趙瑜和《中國作家》找到開來律師，答應如果她寫了那本書的話，就先給她50萬，等書出版發行到40萬冊時，再給她80萬”，計合130萬元。此刻，開來正微笑著同他、崔大林、曲雲霞等並排坐在主席台上……而趙瑜沒有預料到，開來律師並不為他的重金所動，在經過一係列調查之後，開來最終站在了馬俊仁一邊雲雲。

微笑之下，大謊出籠。時間、地點、人物、數額，齊活兒，非澄清不可了。

 

跟風炒作的開來律師

這篇報道中，開來還聳人聽聞地說：“中國完在像趙瑜這樣的人手中！”這位愛國者警告，趙瑜這樣的人，比八國聯軍、日本鬼子等一係列企圖顛覆中華的中外壞蛋還要壞，無怪乎老馬曾對報界放言：“槍斃趙瑜都不為過。”

還說重金收買之事，我懷疑記者是否聽錯？抑或寫錯再不然印錯了？如果都沒錯。那就是我錯了。我吃錯了藥。130萬，我昏然不知留著自個兒花，偏要獻給一位大齡文學青年？我有這些錢，覺悟高點不妨捐給災民一些，覺悟低點，也知道籌劃新房新車。我一準是錢太多給燒的，燒得不知該給誰，而金牌律師相當廉潔，決不為我的重金所動，我病得不輕。

老馬信口嚷嚷著過癮，便也罷了，實因老馬屢被譽為“新聞博士”，不足為怪，這也是我從來對老馬不生氣的一個原因。老馬並不明了國內出版行情，而開來明知並無此事，為何不糾正？

 

 

穀開來在美國“打官司

 

須知《調查》如出單行本，也賣不到幾十萬元，何況後續的《調查之調查》？一本搭別人車的假想書，能值幾個錢？搭我的車沾我的光，應該付我錢才是。

借此短文，我順便公開一下《馬家軍調查》的稿酬收入。不少人認為我這回掙了大錢，還有讀者以為我寫此書是為謀利，這是市場經濟條件下一種習慣性思維方式。《調查》單行本極難出版，自然無酬，放下不表。《中國作家》期刊按規定的字數稿酬付我，每千字40元至50元，按40萬字計，付給我19000餘元，零頭記不準了，有發票可查。尚不足兩萬元。我自費采訪寫作花掉近3萬。各地報刊雖然轉載眾多，往來稿酬不過數千，因為我根本控製不了局麵。總的下來，大概不賠不掙，打個平手，何談“暴利”。有人疑問,《中國作家》會不會給趙瑜分錢，我肯定地講，不會分錢。原因是，該刊每年官方經費不過數萬，要養活辛勞眾編輯，人人拖家帶口，無權無勢，清貧無助。

寫紀實文章，必依托事實，否則便讓人視為“水貨”。司法工作者寫東西,更應當慎重無私。讀者更想從法理上閱讀受益。而《我為馬俊仁當律師》一文，人們在歎乎上當的時候，還會認為這位“金牌”噱頭過多，從寫作思及辦案，想必輕飄飄十三不靠。

近日多聞南北律師界對開來頗多非議，別說什麽“金牌”，幹脆近乎業餘。《調查》雖然不能說寫得好，但我很認真，起碼先後在遼寧采訪70天，北京30天，方方麵麵人士找遍，不緊不慢寫作半年，要比開來從未謀麵就寫強一些，浪頭是否趕得太急了？對《調查》，我敢說：對待老馬是誠懇的，基本事實是真實的,發表作品是嚴肅的。有批評議《調查》，謂發表前該讓老馬看一看。有道理，我接受，今後一定注意。隻是不解，有人寫我一大本傾情推銷，發表前卻舍不得讓我們看看，也舍不得請“委托”過她的文學前輩改錯別字兒了？

開來律師特想讓我告她，期待向她“開炮”，心情可以理解。而飯要一口一口吃，名要一點一點出，你以為你是誰？勸君稍安勿躁。耽誤半夜功夫，寫這類俗文，果然沒勁。

寫於1998年11月某日

 

 

背景資料

穀開來其人

 

穀開來也是新三屆人，北京大學法律係1982屆畢業生。

穀開來生於1958年11月15日，原名叫穀麗（昵稱：小麗），後改名穀開來，北京市人，戶籍所在地北京市東城區。

       她是原總政治部副主任、新疆區委第二書記、開國將軍穀景生之五女；薄熙來的第二任妻子；曾為北京開來律師事務所（原在大連）所長。

 

穀開來的父親穀景生，1913年出生，山西臨猗縣人，1929年參加革命，1932年加入中國共產黨，是著名的“一二·九”運動主要領導人之一。

       解放戰爭時期，任中原野戰軍第九縱隊政治部主任，中共鄭州市委書記兼警備司令部政委，第二野戰軍十五軍政委，參加了淮海、渡江、廣東等戰役。

 

穀開來父親穀景生將軍

 

1951年3月，穀景生任誌願軍第十五軍政委，與軍長秦基偉一起率部開赴朝鮮戰場，參加了第五次戰役，在上甘嶺戰役中取得大捷，部隊先後湧現出黃繼光、邱少雲等戰鬥英雄。

     2004年11月28日，穀開來的父親穀景生逝世，同年12月22日，薄一波同誌在《人民日報》發表的《悼念戰友穀景生同誌》中說：穀景生同誌是在中國革命史上產生巨大影響的“一二·九”運動的主要領導人之一，在“一二·九”運動中發揮了十分重要的作用。

 

穀開來、薄熙來與晚年穀景生

 

穀開來的母親範承秀，是範仲淹（北宋傑出的思想家、政治家、文學家）的嫡係後代，14歲參加革命，當過八路軍、遊擊隊長，是抗戰時期太行山區著名的才女、婦救會幹部。

      1957年反右時，穀開來的母親範承秀為一些青年知識分子說話，被打成右派和”反黨集團“，當時穀開來的父親穀景生正在國防部五院受到重用。

1973年的穀開來，北京市31中學生照

有關方麵要他和妻子離婚以劃清界線，範承秀怕連累丈夫穀景生，也向他提出離婚，但都遭到穀景生的斷然拒絕，穀景生也因此被調離五院降職使用，但他始終無怨無悔。

      穀景生和範承秀共育有5個女兒，依次是穀望江、穀政協、穀丹、穀望寧、穀麗（穀開來）。

 

穀開來

 

小姑娘時的穀開來聰慧靈動、清秀可人、懂事乖巧、性格堅強。在穀開來8歲時，“文革”爆發，政治悲劇籠罩著這個家庭。父母都是高幹背景的穀開來，經曆了比常人更多的磨難。

      不久，父母相繼被關押，父親穀景生更是被關押長達12年之久，四個姐姐也被趕到農村。

 

年齡尚幼的穀開來無疑成為穀家五姐妹中受到“文革”影響最大的一個，據說小學還沒有畢業的她上房當過泥瓦匠、在副食品店操刀賣過肉，還是個叫人目瞪口呆的“一刀準”。

 

後來，出於更長遠的生計考慮，穀開來開始學習彈奏琵琶，聰明伶俐的她一學就會，很快就達到了專業水平，並被確定為獨奏演員，在北京電影樂團錄音棚為電影錄音。

 

據說：紀錄片《毛主席逝世》中的琵琶伴奏，就是穀開來演奏的。

 

 

1978年，恢複高考的第二年，穀開來報名參加了高考。

 

坎坷童年的她幾乎沒有學過數學，幾近交白卷，但是她的語文答卷才情過人，考取了北京大學法律係，後讀國際政治學碩士學位。

 

在填報誌願表時，父親期望小女兒的未來人生能夠徹底擺脫父輩的坎坷，把小女兒的名字改為“開來”，取繼往開來，為正義、幸福而戰的意思。 

 

 

對於這個說法，穀開來自己補充：“當時，準確的名字應叫‘開萊’，但嫁給薄熙來之後，有一次，他看似認真地對我說，按古時的傳統你要婦隨夫姓，今天咱們不興這個了，你就婦隨夫名吧。於是就霸道地把我名字上的‘草’給砍了下來。於是，我的名字就成了現在的‘開來’。”

以後的故事，大家都知之甚詳，此處略過了。