2009 (57)
2010 (55)
2011 (83)
2012 (66)
2013 (88)
2014 (102)
2015 (497)
2016 (457)
2017 (603)
2018 (637)
2019 (816)
2020 (700)
2021 (540)
2022 (880)
2023 (542)
一邊是高聳的建築，一邊是秋意漸濃的中央公園；一半自然，一半塵世；一半風景，一半繁華。紐約中央公園的存在本身被很多人看成是一個奇跡，在這樣一個寸土寸金的小島上，竟然能夠有一個這麽大的巨型公園。
但是在紐約人看來，這其實一點都不矛盾。一百多年前中央公園所在的這塊土地還隻是一片荒地和幾個貧困的小村子，正是因為這麽一大塊綠地的出現，才拉動了這片土地的價值，如今中央公園周邊密布著動輒上億美金的豪宅，吸引著來自全世界的頂級富豪。不會有哪個官員鬼迷心竅到想要把公園的土地用來做商業開發，這樣的想法隻要一出口，估計就會被幾百萬人罵的狗血淋頭。
紐約中央公園的一個特點是大（占地843英畝，約341公頃），這個大不僅僅隻是絕對麵積，更在於和整個城市的比例。
由 Frederick Law Olmsted 和 Calbert Vaux 兩位風景園林設計師設計，於1873年全部建成，曆時15年。
1858年，中央公園設計競賽公開舉行，奧姆斯特德及沃克斯合作的方案在35個應征方案中脫穎而出，成為中央公園的實施方案。
▲當時的紐約中央公園風光
當時的中央公園用地及其周圍地區遠在紐約市的郊外尚未開發，當時設計者即預料到，將來有一天公園的四周發展起來，這裏將是居民唯一可以見到自然風光的地方。
中央公園的設計師、景觀設計大師弗雷德裏克·奧姆斯特德(Frederick Olmsted)在陳述他的設計理念時說：一個城市要想在世界都市裏占有一席之地，就必須更加注重人類勞動的更高成果，而不是僅僅注重那些賺錢的行業。他說，“城市裏應該有大量的圖書館，教堂，俱樂部和酒店”，不能隻為一般的商業服務，也要為“人文、宗教、藝術和學術”服務。
他還說，“公園四周的大樓即使高得比中國的長城高兩倍，他的設計也可以保證在園裏看不到這些大樓。”他的設計中有山有水，擬營造出一派鄉村風光。
1903年奧姆斯特德去世之時，紐約人口已達到四百萬，而摩天大樓已經林立，早已超過了長城。
▲高樓林立
1.豐富的功能分區;
2.先進的道路係統;
3.自然的山水布局;
作為超級大公園，為了滿足各類人群的需要，自然要容納種種需求，而這就形成了之前從未有過的以人的活動為需求的功能分區。（雖然現在的你覺得這是設計的必要性，但這在當時的時代來說，這已經是高瞻遠矚了~）
▲功能分區布局圖
紐約中央公園的城市道路係統和景觀道路係統也值得一提，由於公園體量的巨大，所以公園在東西向貫穿了4條交通線，和公園形成彼此獨立的交通體係。
這4條公路無縫銜接了城市交通係統，這已經不單單是景觀設計了，這是和城市規劃結合的優秀案例。
公園內部的景觀道路係統也同樣獨具匠心。園內規劃有一條約9.6km長的環形車道，以及比較密集的二級和三級路網，係統組織考慮到能均勻地疏散遊人，使遊人一進園就能沿著各種道路很快達到自己理想的場所。
奧姆斯特德鍾愛英國的“田園式”景觀，而中央公園與古典園林有個明顯的不同，就是最大限度的弱化軸線，基本保持了原有的地貌。這種雖由人作，宛自天開的“無意識”景觀非常尊重原始場地。
▲紐約中央公園南區
▼南區景觀
▲紐約中央公園中部
▼中部景觀
這個巨大的綠色空間就像是沙漠裏的一片綠洲橫躺在曼哈頓中心，即便是在衛星上也能清楚的看到，總麵積340公頃，占地150個街區。
160年來，中央公園受到嚴格的法律保護，基本格局未改。變化最大的，一是樹木長成了參天大樹，二是來玩的人群演化了七八個時代，風貌迥異。
多年以後LA + ICONOCLAST激勵來自30個國家的382名設計師重新構想紐約的中央公園。共有193份提交作品參與，競選獎金$ 20,000和洛杉磯+的特刊，評委會共授予五位平等獎獲得者：
Tiago Torres-Campos（英國愛丁堡）
John Beckmann，Hannah LaSota + Laeticia Hervy（Axis Mundi Design;紐約，美國）
俞傳飛，王嘉琪+施惠文（東南大學;中國南京）
Joe Rowling，Nick McLeod + Javier Arcila（e8urban;澳大利亞悉尼）
Song Zhang + Minhzi Lin（Song + Minzhi;芝加哥，美國）
“從大型結構到新的生態學以及民主化公共空間的激進思想，LA + ICONOCLAST獲獎作品展示了設計師如何超越風景如畫的大型公園的現狀，迎接21世紀的挑戰和機遇，”評委會主席理查德韋勒說。
每位獲獎者將獲得4,000美元，獲獎作品將在賓夕法尼亞大學設計學院的景觀建築學的跨學科評論LA + Journal上發表。評委會進一步授予10項榮譽獎，這些獎項也將在2019年秋季的LA +期刊上發表。這個問題還將包括陪審員訪談，論文以及一係列引人注目的參賽作品，這些參賽作品構成了令人信服的多元化沙龍。
獲獎作品
John Beckmann，Hannah LaSota + Laeticia Hervy（Axis Mundi Design；紐約，美國）
Mannahatta高原是一個巨型建築，支撐著原始中央公園上方的第二個公園，旨在展示紐約地區的殖民前景觀。
Tiago Torres-Campos（英國愛丁堡）
Captive Biomes的Geoscraper是一個以世界主要生物區域為主題的新公園，涵蓋了更多樣化的社會功能。
Joe Rowling，Nick McLeod + Javier Arcila（e8urban;悉尼，澳大利亞）
De-Centralized Park概念建議讓公園隨著時間的推移自行重建，同時也將公園擴展到所有相連的街道。由於無人駕駛車隊服務曼哈頓，未來汽車使用量減少，這些新的綠色街道成為可能。
Yuuanfei Yu，Jiaqi Wang + Huiwen Shi（東南大學；中國南京）
Central Cloud通過一個基礎設施在曼哈頓的空調冷凝水中創造了一層薄霧，在公園上空盤旋，目的是補償水的流失。在洛杉磯+ ICONOCLAST提出的虛構的生態恐怖襲擊之後重建公園的生態係統。
Song Zhang + Minhzi Lin（Song + Minzhi;芝加哥，美國）
這種反高檔化的概念將奧姆斯特德最初的民主公共空間概念從字麵上劃分出來，並將公園劃分為59個部分，每個部分用於紐約的每個社區。這個想法是社區可以利用他們的土地並獲得通過他們的中央公園活動籌集的資金，這將使他們能夠改善自己社區的綠色空間。
