中共九屆二中全會第六號簡報解讀
餘汝信
1970年8月中共九屆二中全會上的第六號簡報（即華北組第二號簡報），後來被毛澤東定性為“反革命的簡報”（《在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要》，見《建國以來毛澤東文稿》第十三冊，中央文獻出版社1998年1月第一版第247頁）。這個在批判林彪時曾遭到猛烈批判的“反革命的簡報”到底有些什麽內容？許多人並不清楚。
一、吳德對簡報簽發過程的回憶
關於中共九屆二中全會上華北組討論的情況以及全會第六號簡報（即華北組第二號簡報），當事人（簽發人）之一的吳德生前曾回憶道:“8月24日下午的華北組討論會，陳伯達迫不及待首先發言，說：在憲法中肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位，非常重要，是經過很多鬥爭的。他講了一通‘天才論’和設國家主席問題，並閃爍其詞地提出有人反對毛主席，‘利用毛主席的謙虛，妄圖貶低毛澤東思想’。並且說有人聽說毛主席不做國家主席了，就高興得手舞足蹈了”（吳德口述《十年風雨紀事——我在北京工作的一些經曆》，北京：當代中國出版社2004年版第116-117頁）。
對於陳伯達的發言，吳徳回憶明顯有不準確處。陳的發言並沒有涉及國家主席問題。“手舞足蹈”一段話，是汪東興發言談及國家主席問題時陳的插話，並不是陳自己發言中的話。
吳徳接著又說：“汪東興跟著講了話，主要的意思是設國家主席，由毛主席擔任國家主席，他也講了有人反對毛主席的問題”（同上）。對於汪的發言，吳的回憶倒是基本準確。
關於簡報的簽發過程，吳德稱：“晚上11點多鍾時，我和李雪峰、解學恭吃夜餐，李雪峰的秘書黃道霞在華北組的簡報組，他參加了整理簡報的工作，他把整理好的簡報稿子拿來送審。簡報的內容就是陳伯達和汪東興的講話內容（簡報中並沒有陳、汪發言的內容而是稱陳、汪的“重要發言（另有簡報）”）。解學恭拿著稿子看了一遍，改了幾個字。我沒有參加會，發言的具體情況也不了解，我對李雪峰說：印發簡報你們簽字就行了，我就不簽字了”。“李雪峰說：簡報是本著有文必錄的原則整理的，簽字付印是照例工作，你就簽個字吧”。“這樣，我也就在要付印的簡報稿子上簽了個‘吳’字”。“我們簽完字後，簡報就送中央辦公廳了，很快印好就發了。這個簡報就是華北組的第2號簡報，全會的第6號簡報”（吳德口述《十年風雨紀事——我在北京工作的一些經曆》117—118頁）。
這樣，我們知道了，簡報的簽發人是李雪峰、吳德（可能還有解學恭），李、吳、解都不是以後官方認定的所謂“林彪反黨集團”（之前又稱“林陳反黨集團”）成員（李曾經被認定是，文革後又說不是了）。
二、林彪講話與陳、汪發言的擁護者
第六號簡報說：“大家熱烈擁護林副主席昨天發表的非常重要、非常好、語重心長的講話”、“大家聽了伯達同誌、東興同誌在小組會上的發言，感到對林副主席講話的理解大大加深了。”簡報列舉出參加討論的發言者有：劉錫昌、鄭維山、郭玉峰、聶元梓、劉子厚、馬福全、錢學森、鄺任農、吳濤、吳忠、尤太忠、彭紹輝及陳毅。
這些人當時的職務——
劉錫昌：原北京光華木材廠工人，時任北京市革委會常委；
鄭維山：時任中央軍委委員、北京軍區司令員；
郭玉峰：原陸軍第六十四軍政委，時任中共中央組織部業務組負責人；
聶元梓：原北京大學哲學係黨總支書記，時任北京大學革委會副主任、北京市革委會副主任；
劉子厚：原中共河北省委第一書記、河北省省長，時任河北省革委會副主任；
馬福全：原石家莊3302廠工人，時任石家莊市革委會副主任；
錢學森：原七機部副部長，時任國防科委副主任；
鄺任農：時任空軍副司令員兼中國民航總局局長；
吳濤：時任內蒙古軍區政委，內蒙古自治區革委會副主任；
吳忠：原陸軍第四十軍軍長，時任北京市衛戍區司令員；
尤太忠：原陸軍第二十七軍軍長，時任北京軍區副司令員，河北省革委會副主任；
彭紹輝：時任中央軍委委員、副總參謀長；
陳毅:時任中央軍委副主席，國務院副總理。
他們均為中共九屆中央委員或候補中央委員。
這些人當中，調子最高者，如錢學森。簡報稱，“為了反擊這種反革命陰謀活動，錢學森同誌首先建議在憲法上，第二條中增加毛主席是國家主席，林副主席是國家副主席，接著汪東興同誌進一步建議憲法要恢複國家主席一章，大家熱烈鼓掌，衷心讚成這個建議”。陳毅的調子據說也不低，可惜他當時被視為“右”的代表，已經沒有什麽實權（他的外交部長一職，1970年6月已被姬鵬飛所“代理”），簡報勢利地沒有引述他尖銳的發言，可見當時發言能上簡報是件光彩的事，同時也不是那麽容易上的。
同樣地，發言者中除陳伯達外，並沒有以後官方認定的“林彪反黨集團”（之前又稱“林陳反黨集團”）的成員（鄭維山、劉子厚曾經被認定“上賊船”，以後解脫了）。
文革後，發言高調者，如陳毅，仍被譽為“偉大的無產階級革命家”；如錢學森，連續三屆當選為全國政協副主席，進入國家領導人之列；即便“上了賊船”的鄭維山，亦重任大軍區司令員。官方說，他們隻是曾經受了蒙蔽而已。
三、“華北組最激烈”
九屆二中全會分組討論，按大區分為東北、華北、西北、華東、西南、中南六個組。官修《毛澤東傳》聲稱：“六個組中，華北組最激烈”（中共中央文獻研究室編《毛澤東傳（1949-1976）》下，北京：中央文獻出版社2003年版第1574頁）。所謂最激烈，不外是最為群情洶湧，慷慨激昂。體現在簡報中即為以下段落：“特別是知道了我們黨內，竟有人妄圖否認我們偉大領袖毛主席是當代最偉大的天才，表示了最大、最強烈的憤慨，認為在經過了四年文化大革命的今天，黨內有這種反動思想的人，這種情況是很嚴重的，這種人就是野心家、陰謀家，是極端的反動分子，是地地道道的反革命修正主義分子，是沒有劉少奇的劉少奇反動路線的代理人，是帝修反的走狗，是壞蛋，是反革命分子，應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該鬥倒批臭，應該千刀萬剮，全黨共誅之，全國共討之”。“大家認為，不能讓妄圖利用毛主席的偉大、謙虛來貶低毛主席的陰謀得逞”。“強烈要求毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席”。
這些話語，足以引起江青、張春橋的驚恐不安，也使毛澤東立即下大決心使全會的形勢發生逆轉。
《毛澤東傳》還稱：“這天上午，葉群已同吳法憲等商定采取統一行動；各組討論時，陳伯達、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作要分別在華北、西南、中南、西北組同時發難，擁護林彪講話，宣講‘天才’語錄，要求設國家主席，並且提出有人‘反對’毛主席，強烈煽動‘揪人’”（同上）。
誠然，陳，吳、葉、李、邱的發言，矛頭一致指向了張春橋，卻都沒有“要求設國家主席”的內容。“九一三”事件後中央專案組選印的《林彪反黨集團反革命政變的罪證》即《粉碎林彪反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之三）》，指責他們“向黨發動了猖狂的進攻”，不過就是向張春橋發動了攻擊。《罪證》引述的陳伯達的發言稱：“吳法憲同誌說得很對”；有人想利用毛主席的偉大和謙虛，妄圖貶低毛主席，貶低毛澤東思想。但是這種妄圖，是絕對辦不到的。在毛澤東思想教育下已經覺悟起來，已經站來的偉大中國人民，很能夠識破他們，揭穿他們的各種虛偽。”葉群稱：“林彪同誌在很多會議上都講了毛主席是最偉大的天才。說毛主席比馬克思、列寧知道的多，懂得的多。（引林副主席在擴大會議上的講話）。難道這些都要收回嗎？堅決不收回，刀擱在脖子上也不收回！”吳法憲稱：“這次討論修改憲法中有人對毛主席天才地創造性地發展了馬列主義的說法，說是個諷刺。我聽了氣得發抖。如果這樣，就是推翻八屆十一中全會，是推翻了林副主席的《再版前言》。”李作鵬稱：“本來林副主席一貫宣傳毛澤東思想有偉大功績的，黨章也肯定了的，可是有人在憲法上反對提林副主席。所以黨內有股風，是什麽風？是反馬列主義的風，是反毛主席的風，是反林副主席的風，這股風不能往下吹，有的人想往下吹。”邱會作稱：“對毛主席思想態度問題，林副主席說‘毛主席是天才，思想是全麵繼承、捍衛……’，這次說仍然堅持這樣觀點。為什麽在文化革命勝利、二中全會上還講這問題，一定有人反對這種說法，有人說天才、創造性發展……是一種諷刺，就是把矛頭指向毛主席、林副主席。”（陳、葉、吳、李、邱的發言節錄，見《粉碎林彪反黨集團反革命政變的鬥爭（材料之三）》，一九七二年七月，9-13頁）
在當時的曆史條件下，要反對張春橋一類極左派，沒有其他的理論武器，也不可能拿起其他的理論武器。隻得站在比他更左的方位，以其反對毛、反對毛澤東思想、反對林彪為借口。這是今天很多人感到困惑、感到難以理解的。惟五年以後的那一場歡欣鼓舞的勝利表明，打倒張春橋一類極左派，是曆史前進的正途，是受到廣大人民擁護的，並不是什麽罪行。如果說在九屆二中全會上打張的中央委員們有什麽錯，隻是錯在選擇了這麽一個發難的時機。
眾所周知，九屆二中全會結束，首先倒黴的是參與華北組活動的陳伯達、李雪峰、鄭維山；在華北組反張及鼓動設國家主席最積極的汪東興，很容易就檢討過關；而受汪誤導選擇了在一個錯誤的時機聯合汪一起向張春橋發起攻擊的葉、吳、李、邱（還有林彪及沒有上山的黃永勝），毛一直沒有放過他們，廬山的事沒有個完，直至走到了“九一三”。
中共九屆二中全會笫六號簡報
（華北組第二號簡報）
一九七○年八月二十四日
華北組二十四日上、下午討論了林副主席極其重要的講話。伯達同誌、東興同誌出席了下午的小組會，都在會上作了重要發言（另有簡報）。
劉錫昌、鄭維山、郭玉峰、聶元梓、劉子厚、馬福全、錢學森、鄺任農、吳濤、吳忠、尤太忠、彭紹輝等十二位同誌發了言。陳毅同誌也發了言。
大家熱烈擁護林副主席昨天發表的非常重要、非常好、語重心長的講話。認為林副主席講話，對這次九屆二中全會具有極大的指導意義。林副主席是我們學習毛澤東思想的光輝榜樣，把毛澤東思想偉大紅旗舉得高，用得好，在每個關鍵時刻，對毛澤東思想的態度最好、最正確，這種態度，代表了我們的心願，代表了全黨的心願，代表了全軍的心願，代表了全國人民的心願，代表了全世界革命人民的心願。使我們很感動，很激動，很觸動，是個極大的督促，極大的鞭策，極大的教育。大家表示要堅決按照林副主席指出的這個方向前進，努力活學活用毛澤東思想，緊跟毛主席。劉子厚同誌說，學習林副主席講話，使自己對偉大領袖毛主席的態度感到更親。過去學習毛主席思想就是學得不好，就是有迷迷糊糊的思想，所以在文化大革命前以及文化大革命中犯了錯誤，今後自己要警惕，一定要努力學好毛澤東思想，改造好自己的世界觀。
大家聽了伯達同誌、東興同誌在小組會上的發言，感到對林副主席講話的理解大大加深了。特別是知道了我們黨內，竟有人妄圖否認我們偉大領袖毛主席是當代最偉大的天才，表示了最大、最強烈的憤慨，認為在經過了四年文化大革命的今天，黨內有這種反動思想的人，這種情況是很嚴重的，這種人就是野心家、陰謀家，是極端的反動分子，是地地道道的反革命修正主義分子，是沒有劉少奇的劉少奇反動路線的代理人，是帝修反的走狗，是壞蛋，是反革命分子，應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該鬥倒批臭，應該千刀萬剮，全黨共誅之，全國共討之。
為了反擊這種反革命陰謀活動，錢學森同誌首先建議在憲法上，第二條中增加毛主席是國家主席，林副主席是國家副主席，接著汪東興同誌進一步建議憲法要恢複國家主席一章，大家熱烈鼓掌，衷心讚成這個建議。大家認為，不能讓妄圖利用毛主席的偉大、謙虛來貶低毛主席的陰謀得逞，不能把減少毛主席接待外賓的事務工作作為借口，實際上現在絕大多數外賓，毛主席都接見了，幾乎到中國的外賓是毛主席不見不走。毛主席不當國家主席，不是一樣在接見外賓嗎！
馬福全同誌說：我們河北省廣大群眾在討論憲法時，一致認為隻有偉大領袖毛主席才能領導我們從勝利走向勝利，隻有林副主席，才能百分之百的用毛澤東思想武裝我們貧下中農、工人階級。強烈要求毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。我代表河北省的工人階級、貧下中農要求憲法上寫上。
資料來源：香港中文大學中國研究服務中心藏、中共中央文獻研究室編《“文革”十年資料選編》複印件。
