談談毛澤東的接班人 文化大革命中，毛澤東為什麽放過鄧小平？ 為什麽把政權交給弱勢的華國鋒，而不是文革派？ 現在我們說說毛澤東的接班人問題。 一位對毛澤東非常熱愛的老革命談了這樣的看法：毛澤東有兩個錯誤，第一，不該把毛岸英送到朝鮮戰場送了命。第二，不該把鄧小平留到世上搞修正。而我卻說，毛澤東這兩件事一件也沒有辦錯，為什麽呢？（我是一個認為文化大革命十分正確的人，我認為鄧小平路線使中國倒退了到了1921年，中國隻有走毛澤東指引的大道才能富強）。 這位老革命的意見表明了他痛恨鄧小平及鄧的修正主義路線，他是希望毛岸英活著繼承毛澤東的權力，繼續推行毛澤東的革命路線，使中國繼續向著毛澤東指引的方向前進。他認為中國走上修正主義路線是因為有鄧小平，他這種願望是好的，但他的想法是不合乎馬列主義辯證法和客觀規律的，因而是不正確的。 先問一句，假若毛岸英真的活著，他繼承了毛澤東的權力，但他能夠正確地領會和理解毛澤東的治國方略和大正方針嗎？能夠準確地把握毛澤東思想的精粹和實質嗎？這是一個疑問，（如果不能，那麽毛岸英繼承了毛澤東的政治權力也同樣會偏離毛澤東的革命路線的）。再問一句，縱使毛岸英正確地繼承了毛澤東的思想精粹，在中國繼續推行毛主席革命路線，再走二十年，但以後呢，毛岸英死了以後呢？中國到那時又該怎麽辦？難道還要毛澤東的孫子去繼續嗎？這能證明毛澤東思想的正確嗎？難道正確的思想和路線，是需要依靠血緣關係才能掌握和繼承嗎？這和封建專製世襲製有什麽區別呢？中國到底是社會主義社會，還是封建專製社會呢？ 還有，說毛澤東不該留下鄧小平搞修正，但就是毛把鄧小平滅了，難道能保證不出王小平、張小平、劉小平……，如果毛澤東去世的當時，中國大多數幹部和革命人民都真正地掌握了毛澤東思想，深刻地體會到了毛澤東革命路線的正確和偉大，能夠認識到本階級的根本利益和最大最長遠利益，能夠有正確的選擇能力，能夠為了長遠和根本利益而拒絕眼前的小恩小惠，那麽鄧小平又怎麽能夠複辟得了。既然大多數的幹部和人民不具有這種認識和能力，不能正確地理解毛澤東的正確路線，不能辨認真假馬列主義、真假社會主義、修正主義，那麽不背叛，不複辟又怎麽可能。鄧小平所走的路線也不是他自己的發明，劉少奇當年就搞過包產到戶等，僅僅因為毛的去世才使這種路線有了走的條件，因而被施行了罷了。縱是沒有鄧小平，但還會有類似的人走這條路的。這條路今天走成這個樣子，隻不過因為不負責任而又大膽無知的鄧小平在台上，而有了些他個人的特點罷了，並不會因為鄧小平死了就可避免不走。縱是沒有鄧小平施行，也會被陳雲、葉劍英等甚至中共其它平庸政治家（客）施行的，雖不一定是鄧小平現在搞成的這樣子，但方向是一致的，最大的相同點就是背離毛澤東的革命路線。這是由當時的社會基礎，即幹部和人民群眾的思想和認識的水平所決定的，是不以革命人民的主觀願望為轉移的。 而且，當時認為鄧比毛高明，會治國的，不光是鄧本人，還有一大批所謂的專家和知識分子,當然，也有一些要捍衛自己已有特權的高層人士，他們都不服氣。他們把中國曆朝曆代的治國經驗、西方、蘇聯的政治製度拿來，與新中國相比較，覺得毛澤東時代裏，領袖和人民所探索的，對共和國的新的管理方式，是古今中外從來都沒有過的。怎麽可以不靠專家與精英呢？怎麽可以不依靠忠臣與親信呢？怎麽可以依靠那些泥腿子呢？執政者怎麽可以教人民造反有理呢？怎麽能說高貴者愚蠢，而卑賤者聰明呢？他們懷著這種無知的觀念，視這種偉大的創新是難以理解的和十分荒唐的行為。毛主席在世時，他們隱藏自己的認識。而主席去世後，他們就立即要求施行他們那一套從中外古籍中學來的管理別人和下賤者的經學，自認為正確高明的，其實是十分陳舊的所謂治國方略。 事實上毛澤東死後，毛主席的革命路線在中國停止一個時期，甚至是一個較長的時期乃是一種必然，是有其客觀基礎的。毛澤東也料到了這一點，故而他明知鄧小平保證不翻案是靠不住的假話，卻還是把鄧小平留下來去搞翻案和推行修正主義路線。這顯示的是毛澤東的無奈和自信。說無奈也是說毛主席對客觀現實的尊重，自己並不認為自己有拔苗助長的能力，隻能等待人民的覺醒（但卻可以為人民的早日覺醒創造條件，這一點，毛澤東作到了）。說自信是說毛澤東堅信真正的最後勝利，也堅信鄧最終必然失敗。 毛澤東是什麽經曆，他戰勝了國內外、黨內外多少強大有對手，何等的磨難，又是何等的輝煌。他是什麽認識水平，對文化大革命，一句“擁護的人不多，反對的人不少”，說明這個快要作古的老人的思維是多麽的清晰。在生命的最後時刻，仍然在“擁護的人不多，反對的人不少”的狀態下把鄧小平打下去（也實質是把鄧和文化大革命劃清了界限），這又是什麽勇氣。以他這個識人用人的大師（如果不是這樣，就不可能在一生中幾乎沒有失敗，而戰無不勝），在彌留之際，選擇聲望和能力都極有限的華國鋒作為權力的繼承者，更是耐人尋味的安排。他把權力交給無能無識，又無派無勢的華國鋒，並不把權力交給在他一生中所幹的兩件大事中更重要的一件大事中出過大力的、並且是真心實意地忠實於這件大事的張春橋、江青（相比於華國鋒）等人，尤其是他明知他的這一件最重要的大事是一件“擁護的人不多，反對的人不少。”的事情，他深知中共高層、高級幹部中不理解、不支持、反對的人多且有聲望、有勢力的事實。他難道想不到華國鋒沒有強有力的支持肯定會失去權力嗎？假如他真的把權力交給江青、張春橋等人，讓他們繼續推行他的文革路線，那結果會是什麽樣子呢？他死後，麵對中共高層的奸滑政客們對這條路線的反抗，江、張等人能夠勝利嗎？他們和葉、鄧、陳等人的對壘，在沒有覺醒狀態的人民群眾的支持下，失敗乃是一種必然。而要人民群眾支持，先要人民群眾能夠理解認識到修正主義的實質和巨大危害，這在當時是沒有群眾的思想基礎的。 毛看清了代表修正主義路線的葉劍英、陳雲、鄧小平等勢力和要求革命的張春橋、江青勢力在對壘中的差別。修正主義者頭子之一的彭真也看清了這一差別，他說出了這場鬥爭的實質，即“造反派要的是走資派手中的權，而走資派們則要的是造反派的命”。這是一種已經肯定了勝利者與失敗者的敵對鬥爭情勢。 研究這一係列的事實，隻能得出一個結論，毛澤東是偉大的預見的天才，他預見的眼力來自於唯物論和辯證法。中國在他身後會發生什麽事他一清二楚，所以他曾說過這樣的意思，他死後，右派會利用他的一些話去打擊左派，但經過一段實踐後，左派最終會利用他的另一些話去打倒、戰勝右派。事實上中國這二十年所發生的現實正是他這段話中的前一個意思的全部內容。右派們正是高喊他在延安題寫的“實事求是”打擊左派的，用他所倡導的“解放思想”來突破左派陣地、打倒左派的。這句話的後一層意思隻能留給曆史去證明了。 現在我們探討一下毛澤東的政治繼承人和毛澤東死後必然會出現的鄧小平路線——即脫離毛主席革命路線的修正主義路線發生的必然性問題。 毛澤東生前，毛主席革命路線得以在中國施行，當然根本的原因是人民群眾的社會主義熱情起了重要作用。但它在施行過程中能夠戰勝一切錯誤路線並被堅持下來，重要的原因是緣於毛澤東的個人威望和權威的支持。在毛的個人威望和權威麵前，廣大革命人民堅決相信、堅決緊跟，而絕大多數幹部則身體力行。同時，那些不理解、甚至內心想走修正主義路線的人也表現了軟弱的自私和不光彩的兩麵派，仂裝出積極的麵孔，因而這條路線得以在中國大地上被執行。但因為理解的人不多，不領會的人多，加上這條道路是才開始的探索，從萌芽到成長的過程中不可避免的失誤和認識上的不足和不完善，因而在執行過程中損失不小，這就為走資派和修正主義者留下了指責的尾巴。因而毛澤東去世後，終因大多數人民群眾的不能認識和不理解，因失去了把握方向的人，使這條路線難以再走下去，不能不顯示某種停滯的意向。但社會總要向前走，曆史總要繼續進行，即便是倒車、倒退。於是鄧小平等必然地用另一條路繼續了曆史的延續。這就是修正主義路線。 但毛澤東作為政治強人和偉大的英雄，他並不會任憑自己死後，那條他認為正確的路線也被中國拋棄，他於是也按排了他的政治繼承人，這就是培養革命事業的紅色接班人的社會主義大實踐。 人民走上一條修正主義的道路後，必然會因它所引出的各種各樣它自身無法解決的矛盾和罪惡，而重新認識到修正主義的罪惡，這就使得人民有了反麵教員。在這種反麵教員活生生的教育中，回想起毛澤東時代正麵的經驗，在這一正一反中認識到毛澤東時代和毛主席革命路線的正確，認識到修正主義的真麵目，並在比較中作出選擇，在修正主義路線所引起的社會矛盾不可調和之時，暴發反抗修正主義路線的革命。所以說，毛澤東並不寄希望於某個強有力的政治繼承人，在自己死後來推行自己的路線，因為這終是靠不住的，隻能延長生命，不能改變根本命運。毛澤東認為隻有最廣大的革命人民正確深刻地認識到正確路線的偉大和修正主義的極大危害時，他們才能自覺地維護革命路線，驅除抵製錯誤的修正主義路線，在人民群眾中的多數不能正確認識這些道理的時候，政治強人用強力去推行正確的路線永遠保持下去是不可能的。隻有廣大的革命人民的認識達到了區別革命和修正主義的水平，那麽革命路線才能永遠地傳下去。所以說，毛澤東政治路線的繼承人就是廣大的革命人民，而不是毛岸英或其它什麽政治家的直接繼承。毛澤東曾說過：接班人不能是一個人，而是一批人。這一批人，當然主要是人民，而首先進行反思的，必將是當年在毛澤東時代成長過的，在大風大浪中成長過的紅衛兵、老三屆，是在毛澤東去世後，從毛澤東革命路線上敗退下來的知識青年。當他們對中國所走過的道路進行認真沉重的思索後，必將認識真理，認識教訓；必將行動起來，發動、組織和帶領中國人民重新走上毛澤東為中國人民所指出的金光大道。 這是可以從曆史中得到證明的正確認識，中國曆史上的王朝更迭多多，農民起義本身反抗的就是封建專製統治，但卻由於農民軍思想上的認識沒有達到一定的高度，不能擺脫君權神授的封建迷信思想鎖鏈，故而他們每一次反抗的革命成果一次又一次地被反抗隊伍中的修正主義者——即走封建主義道路的當權派所竊取，一直不能擺脫進入又一個皇帝和家天下的封建輪回，正是由於革命的曲折道路發展到近代，使中國人民認識到“君權神授”是騙人的鬼話，是沒有任何合理依據的欺騙，而封建專製製度本身正是製造勞動人民悲慘命運和中國落後的根源，真正完成了反抗推翻封建製度的文化革命，才使得辛亥革命後的中國擺脫了進入又一個封建皇帝家天下的輪回。雖然認識到這些樸素真理的人民還不是全部，而僅僅是數量比較大的一部分，就使得袁世凱恢複皇帝家天下的複辟倒退活動僅僅隻進行了幾十天就結束了，使中國永遠再沒有了皇帝。這不是什麽人的功勞，這主要是人民中的多數對封建製度的落後和腐朽性的認識達到了相當的高度，達到了認識上的革命，即完成了文化革命，能夠認識到帝製就是複辟封建製度，中國將永遠落後。試想如果當時中國人民的思想水平還停留在初唐或明初那個時期，袁世凱的皇帝夢是不是就作成了呢？人民是不是就會歡呼洪憲皇帝的登基大典呢？人民還會風起雲湧地起來支持蔡諤的護法救國軍嗎？袁家的天下不是又代代傳下去了嗎？是不是中國又進入了一個封建道統的輪回呢？ 而毛澤東正是這樣認識中國的社會主義問題的。他的偉大就在於跨越了曆史階段，順應曆史潮流，掌握時代脈搏，充分地相信人民，依靠人民，在人民群眾的思想認識水平還沒有達到那樣的高度的情況下，站在時代的前麵，推動曆史潮流向前發展。為我們創造了一個正麵的經驗，供人民和反麵教訓去作對比，使人們的認識能夠飛躍式地發展到一個高級的水平。使社會主義和共產主義道路的實踐和實現過程中的曲折性大大地減少（相對於封建社會的滅亡過程中的曲折性而言），時間大大地縮短。試想如果中國革命人民、工人、農民、普通知識分子都認識到了這正反方麵的東西，從本階級的根本利益和最大利益出發，去進行革命的偉大實踐，中國以至於世界將會是一個什麽樣子呢？在毛澤東時代，有多少人能相信執行修正主義路線會使人民吃二遍苦、受二茬罪的宣傳呢？而今卻活生生地擺在了世人的麵前，這就是一種最為鮮明的對比。 所以，紅色江山不是靠某個人用強力政治去推行，而是靠廣大的革命人民用自己的思想認識和階級利益去捍衛的。人民群眾中如果沒有一定數量的人，在認識上完成了文化革命，即正確的認識到修正主義路線的本質及危害，能夠正確地辨別和自覺地抵製，那麽紅色江山是遲早要失去的。隻有相當數量的人民在對修正主義路線的認識上，完成了文化革命，如同辛亥革命時期的中國人民對封建製度的認識水平，那時，才是社會主義製度和無產階級專政的紅色政權得到鞏固和勝利之時。 附帶說明一下，毛死前如果將權力交給“四人幫”，故然或許有阻止鄧小平個人上台的可能，但卻阻止不了類似於鄧小平的那種修正主義路線在中國複辟一陣（那麽，阻止鄧上台的意義在那裏呢？）。因為對文革不滿的在軍中有影響有勢力的、仇恨四人幫的將軍和老幹部是一大批，而不僅僅是一個老鄧。因而如果把權力交給四人幫，帶來的必然結果將是，在他身後掌權的“四人幫”和鄧小平之流的全麵大決戰。當鄧之流利用戰爭年代遺留在軍中的勢力對合法的掌權者“四人幫”進行非法的奪權時，很可能導致流血的軍事政變衝突，甚至是中國的全麵內戰. 曆史的真相——陳永貴臨死前吐真言！ 陳永貴在臨終前吐真言道：
我現在沒有任何壓力了，所以我給你說點真實的東西，毛主席並沒有討厭張春橋，而是非常器重他，還有姚文元和王洪文，隻是王洪文這個人不爭氣罷了，張春橋在中央的地位很高，政治局委員都怕他，他和江青都是說了算數的人物，因為毛主席是重視支持他們的。 1970年8月召開的廬山會議後，毛曾經召集過和紀登奎，吳德等人，他對我們說：陳伯達在會議上的矛頭是對著張春橋的，實際是對著我的，隻不過他們現在不敢而已，將來是否公開反對我，也說不定，林彪、陳伯達這些人的腦子很聰明，他們看出我在培養春橋和文元，不錯，我是在培養他們，也不光是他們，在座的我都在培養，隻是春橋、文元有他們自己的優勢罷了，他們的文章寫的好，是我們無產階級的理論權威，這兩個人我看要比陳伯達強的多，水平也高出一等，永貴在華北組的會議讓上，也要揪什麽反對我的壞蛋，其實真正反我的就是他們，而不是春橋也不是康生，是那幾個要我當國家主席的人，下來以後，毛主席還一再對我說：你可以拜春橋、文元為師，讓他倆教你理論，你教他倆實踐，互相學習嘛！這些話我記得清楚，永遠也忘記不了，隻是在當時環境下，特別是打倒他們以後，這些東西我沒有再公開過。 毛主席重病的時候，親自給他身旁的人交代，要他們請江青立刻回京，江青接到絕密電報，手都發抖了，但別人一進去，她馬上就恢複了正常，吆喝大家打撲克，以等待火車，我親眼見她幾次出錯牌，她雖然在打牌但是緊張的不停地看表，我就知道她在控製自己的感情，有人說，她在毛主席病重的時間，高興的要死，這不合事實，我們要實事求是，現在江青已判刑了，我主張恢複曆史，這樣可以讓人知道更加清楚地識別經驗教訓，江青這個人，她由於長期在毛身邊，同樣有著許多在今天看來都應該是很難得的好傳統和好作風。比如，她從不接受任何人的禮品，我從大寨回來給她捎帶點特產，她從來都是付錢的，她這樣說，老陳，我們都是毛主席培養出來的幹部，我們要自覺地接受和服從黨的紀律。抵製資產階級法權的侵蝕，我們不要搞那些請客送禮的資產階級作風。但是買賣公平還是許可的，錢我一定要付給，送的東西我也要收，我們之間完全在原則和範圍內進行。 據我了解，江青不但對我這樣，對其他同誌也是這樣，就是他和張春橋，姚文元、王洪文之間也是這樣，我親眼見到一次，王洪文給江青從上海帶來一些藥品，大概就是他沒有給上海付錢，江青一直追問他付錢沒有，最後江青從自己的工資裏拿出來三百多塊錢給王的。你們都知道江青喜歡照相，她使用的相機和膠都是她自己掏錢買的，她對我說：我每月的工資除了夥食費和生活開銷，我的錢實在不夠花。但我不占國家一分錢的光，我要以身作則，做一個真正的馬克思列寧主義者。 我問他：你對江青這個人的印象如何？ 陳永貴說：老實說我看不出人家有什麽不對，我在粉碎他以後的講話，都是按中央定的調子來說的，江青對身邊的工作人員也是不錯的， 毛澤東批評江青，我看完全是對她的一種愛護，絕不是要打倒她，這樣，我們政治局的同誌都看的很清楚，華國鋒也看得很清楚，他也曾當著江青的麵說：江青同誌，我永遠聽你的，當你忠實的助手，對主席的一家，我們世世代代都要愛護，在任何時候都不能做損害主席一家的任何事情。我聽了覺的可笑，感覺華國鋒像小孩子講話一樣。 談到華國鋒，陳永貴笑著搖搖頭說：我以為他真有毛主席二下子呢，沒想到他是個草包，他沒有毛的千分之一，把毛給他的好端端的江山，丟了個一幹二淨，我早就對他說：華主席你千萬不要把鄧小平給放出來，他要解放出來，人家要說我們是毛主席的叛徒，是背叛了毛的事業的，再說鄧小平來了，把你放在眼裏嗎？他還給我做工作說：毛主席給了他一個機會，我也給他一個機會，他會對我感恩不盡的，等於我給他一條生命嘛！”你看看他多傻瓜！ 華國鋒在幻想他讓步以後，鄧小平讓他繼續在黨任主席，我給他打幾次電話，他都不接，他害怕人家說他是在搞小動作，有意和我們拉開距離，吳德就對我說：壞了！我們都讓英明領袖出賣了，這個人可是個極端自私的人。我還不相信，說你應該相信華主席有辦法處理這件事情，吳德說：屁，他有什麽經驗！這兩年盡是胡耀邦、鄧小平牽著他的鼻子走，他在左右開工地自打嘴巴，把人都丟盡了，人還要再說什麽？一天，華國鋒對我說：你去問問鄧小平，看他還要不要執行毛主席的革命路線？究意還要不要高舉毛澤東思想偉大紅旗？有一次國務院開會後，我要求和鄧小平談話，就在人民大會堂他的臨時辦公室，我問了他那個問題。鄧小平聽了笑了笑，我看他笑的非常可怕，他對我說：你以為還是在四人幫在台的時候嗎？提的問題這樣可笑，簡直像三歲小孩子一樣幼稚！在中國共產黨的曆史上，我是最有資格講這種話的人，什麽是毛澤東思想？我是有發言權的，你才加入共產黨多久？永貴同誌，我希望你還是按照一個共產黨員的標準，首先檢察一下自己吧 一聽這話，我就頭發脹了，我對他說：你不要忘記你站出來時你的檢查，你不要對黨中央耍兩麵派，你應該考慮一下，現在你應該走什麽路線的問題，鄧小平不等我講完這些話，就提上他的皮包走了，事情到了這個地步，我簡直沒有辦法了， 去看他，他幾次對我說：我夢見毛主席了，他要我到另一個地方和他一起幹。 自從十一屆三中全會以來，市場經濟擁護鄧小平，因為他推倒了毛澤東的經濟學，但是奇怪的是，中央宣傳一直不肯承認這是反毛澤東思想，倒反而是支持毛澤東思想。 陳永貴還為江青做了辯解，更是難能可貴，他認為毛是愛江青的，毛有時候指出江的弱點，完全是出於愛護而不是討厭，毛江是恩愛夫妻，在政治上更是如此，毛江是不能折開的。而且毛是支持四人幫的。 至此，我們可以明白科學院長郭沫若把江比之白骨精多麽下三濫，江青還在台的時候，郭寫了許多詩，吹捧江青，江青倒下，他又一邊倒，郭是一個有才氣，沒有骨氣的人。
（責任編輯 玉表） | 
