個人資料
  • 博客訪問:
正文

惲仁祥:關於“劉少奇叛徒案”拾零

(2012-03-10 14:58:56) 下一個
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=3029716&page=12&uid=5945387&usernames=sky1990&userids=5945387&action=

惲仁祥:關於“劉少奇叛徒案”拾零
 
 關於劉少奇叛徒案,自十一屆代表大會後,是爭論較大的問題。因為在1968年10月13日召開的中共八屆十二中全會,其中一項議程就是關於劉少奇問題。
 
至目前所見材料,劉少奇的叛徒問題是十二中全會通過的,僅一人表示反對。以前所傳達的,劉少奇專案組由周總理負責,上世紀九十年代以後的出版物也有說周總理是專案組組長的。
................


一個叛徒,你神氣什麽????


 汪東興:“我看這就是他們要用偽造曆史來為自己翻案的輿論,你想想,在文化大革命中要想打倒一個人也不是那麽容易的。特別是涉及到叛徒這類問題,更是要有詳細的材料。毛主席親自在那裏把關,誰敢胡來?沒有人敢胡來的!我那時在專案組,我知道許多情況。現在安子文說:康生以讓他當中央委員的官位為誘餌,讓他證明劉少奇是叛徒。我就不信他的鬼話。康生對安子文恨得要命,還能對他許那樣的諾?再說,他的叛變,是白紙黑字,鐵證如山,他推也推不翻,還需要他揭發什麽劉少奇?所以,現在有些人的證明和回憶,都是不可靠的。我最相信的就是原始材料!那是鐵證!現在弄虛作假的東西太多了,沒有一點意思!現在鄧小平這些人攻擊人家張平化和其他的一些人,目的都是為了給這些人翻案”。
 (以上參見《汪東興傳》第357至362)。

 江青的辯護詞:“劉少奇的叛徒材料,是他自己三次被捕坐監所寫出來的,難道是我編造的嗎?他是怎樣出獄的,連延安整風的時候,你們現在的中央裏的人都提出過懷疑,還有揭發,……。文化大革中紅衛兵小將和革命派揭發出他們大批這方麵問題,才進一步引起了毛澤東主席和黨中央的髙度重視,這才經過政治局擴大會議研究和批準,成立了中央專案組。這個專案組所有的中央領導同誌和中央文革小組都參加了,所有的材料都是集體審定、共同研究的,你們僅僅抓住我批準了他們拘留了幾個人的報告,就斷定劉少奇的專案是我江青一個人製造岀來的,是不是編造得太離奇了吧?”
鄧小平看了江青的辯護詞後說:“……,不能讓她這樣為所欲為。否則,就收不到我們審判的預期效果”。

陳雲給葉劍英打電話征詢他意見時,那位白發蒼蒼的老人喜得眉開眼笑:“我沒意見喲。這下我就再不怕有人掘我的祖墳,鞭屍問罪了。小平是央央的高參,就按他的心意辦吧。”

師東兵<短暫的春秋>五二五頁

 張春橋:“熟悉內情的人知道,他指的就是一九三六年八月,劉少奇以中共中央北方局的名義,指使關押在北平軍人反省院裏的薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等六十多人,‘履行國民黨政府必須規定的出獄手續’,即在國民黨的報紙上刊登《反共啟事》,宣誓‘堅決反共’後,才能給予釋放的條文,同意他們這樣做。後來,薄一波等人按照這個指示的精神,這樣做而出獄。在文化大革命中,他們為自己辯解說:‘我們是執行中央指示的,是服從紀律的表現。’毛澤東看了他們出獄時發表的《反共啟事》後,氣憤地說:‘這明明就是自首書,什麽出獄手續’。我如果被捕了,就是寧可把牢底坐穿,也不能服從這樣的叛變決定。就憑這一條,定劉少奇是叛徒頭子,就不為之過分”!“現在,這些人居然一個個都平了反,重新擔任了中央的高級領導職務”。張春橋幾次哼道:“這樣的中央還能擁護嗎?這樣的中央還能服從嗎?現在是叛徒的天下,修正主義的天下,一小撮階級敵人的天下,而不是人民的天下!我是寧死也不屈服的!”(參見內蒙古人民出版社《張春橋在獄中》)。
173

李雪峰在接受師東兵的采訪時,對於1936年的時期他說過一點看法,他說:“我在戰爭年代裏處理叛變革命的人,是要區別兩種情況的:一是經不起敵人的嚴刑拷打而寫了自首書,但是沒有出賣組織,沒有殺人;二是經不起敵人的利誘和拷打,出賣泄露了黨的機密後,又用同誌的鮮血來換得了自己的生命或者也被敵人處死,這樣的人是堅決要鎮壓的。總之,要有區別,沒有區別就沒有政策,就沒有黨的規矩。關於薄一波和劉少奇他們被捕以後的情況,我沒有發言權。所以康生和戚本禹他們或他們派來的人都找過我,我都是這麽回答的,他們也沒有辦法說什麽。但是,讓薄一波他們寫這種《反共啟事》,我保留我自己的看法。”(師東兵《訪原中共中央政治局候補委員李雪峰》一文)。
| 舉報
')}" onmouseout="function onmouseout(){UnTip()}" href="javascript:;"> | | 發短消息 | 隻看此人 | 不看此人 | 2010/12/3 18:21:50    跟貼回複:
174

以上內容來自網上還有合法出版物,本人不負文責,切切.
| 舉報
')}" onmouseout="function onmouseout(){UnTip()}" href="javascript:;"> | | 發短消息 | 隻看此人 | 不看此人 | 2010/12/3 18:41:19    跟貼回複:
175

汪東興:"照這種邏輯,早在一九二七年六月二十九晶,法租界巡捕房就想在一九六六年誣陷劉少奇了?".........

汪東興的臉色立刻變得鐵青了:"聶榮臻此刻證明這一點是很不嚴肅的.審議劉少奇問題的報告時,聶榮臻同誌是中央委員,各種會議和材料他都看過而且也討論過的,為什麽那個時候他不站出來講話?如果我沒有記錯的話,他是發表地講話的,而且同樣揭發批判了劉少奇,為什麽現在又出爾反爾?"




對鄧小平來信的批語
毛澤東
1972.08.14

請總理閱後,交汪主任印發中央各同誌。鄧小平同誌所犯錯誤是嚴重的。但應與劉少奇加以區別。(一)他在中央蘇區是挨整的,即鄧、毛、謝、古四個罪人之一,是所謂毛派的頭子。整他的材料見《兩條路線》、《六大以來》兩書。出麵整他的人是張聞天。(二)他沒曆史問題。即沒有投降過敵人。(三)他協助劉伯承同誌打仗是得力的,有戰功。除此之外,進城以後,也不是一件好事都沒有作的,例如率領代表團到莫斯科談判,他沒有屈服於蘇修。這些事我過去講過多次,現在再說一遍。

[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.