本文摘自《世界博覽》雜誌2010年第11期，原題：《回憶1956：周恩來的勝利》 作者：行光（本文根據沈誌華教授的文章整理）
1956年的“反冒進”是周恩來與毛澤東之間少有的一次、也是最後一次的正麵衝突。
1956年，在實現了生產資料所有製的社會主義改造之後，中共高層在如何確定新中國經濟建設方針的問題上出現了分歧和爭論。毛澤東要求超速實現工業化，號召批右傾保守。周恩來等人主張積極穩妥地發展，提出反急躁冒進。
同年的11月30日、12月1日，毛澤東主持中央政治局會議，中心議題就是在各項工作中反對右傾保守主義，加快建設速度，並且提出，黨的八大的準備工作應以反對右傾保守主義為中心。因為毛澤東認為，中國“完全有可能迅速建成社會主義”，“這不是急躁冒進，而是實際與可能的要求，是穩步前進”。
反保守還是反冒進
周恩來最早提出防止冒進的問題，是他在1956年1月20日中共知識分子問題會議結束時作的總結講話，那時國務院剛剛接到國家計委關於1956年國民經濟計劃控製數字和15年遠景規劃的綜合報告。在這次講話中，周強調說：在經濟建設中不要做那些不切實際的事情，要“使我們的計劃成為切實可行的、實事求是的、不是盲目冒進的計劃”。
1956年1月30日，周恩來在政協二屆二次會議所作的《政治報告》中，周恩來隻字未提在當時全國叫得很響的一個口號——“提早完成社會主義工業化”。鑒於這個口號是毛澤東提出的，而且是不久前劉少奇剛剛在中央座談會上傳達的，周恩來的報告明顯地表露出與毛澤東的不同思路，以至於一些會議代表為此提出了疑問。
2月8日，周恩來再次提出這個問題，而且口氣更加堅決：“絕不要提出提早完成工業化的口號。冷靜地算一算，確實不能提。工業建設可以加快，但不能說工業化提早完成。周恩來又補充說：“當然反右傾保守是主要的，但領導者的頭腦發熱了的，用冷水洗洗，可能會清醒些。各部專業會議提的計劃數字都很大，請大家注意實事求是。”毛澤東一再告誡“不要潑冷水”，周恩來卻提出“用冷水洗洗”，兩種不同的思路已經顯現。此時，劉少奇表示了支持周恩來的態度。
進入4月以後，在發展速度問題上，周恩來等國務院領導人與毛澤東之間的分歧明顯加大了。毛澤東主張進一步追加預算，一些地方和部門也相互爭投資；國務院感受到經濟生活中矛盾日益突出，難以支撐高投資，必須壓縮預定計劃。毛周之間的矛盾開始明朗化。
4月上旬，經濟建設中出現了嚴峻形勢，不但財政上比較緊張，而且引起了鋼材、水泥、木材等各種建築材料嚴重不足的現象，從而過多地動用了國家的物資儲備，並且造成國民經濟各方麵相當緊張的局麵。為扭轉被動局麵，國務院開始采取應急措施：“動員生產，約束基建”。4月10日，周恩來主持國務院常務會議，薄一波、陳雲等人也都主張“降溫”。
然而，毛澤東的主張卻與周恩來恰恰相反，他要求國務院繼續增加基建投資，以擺脫困難局麵，解決物資平衡問題。為此，周恩來與毛澤東發生了當麵爭執。在4月下旬的一次中共中央政治局會議上，毛澤東提出再追加20億元的基本建設投資。周恩來再三說明這樣做會帶來一係列困難，與會大多數人也不讚成追加投資。但是，毛澤東仍堅持己見。
胡喬木後來回憶說：“會上尤以恩來同誌發言最多，認為追加預算將造成物資供應緊張，增加城市人口，更會帶來一係列困難等等。毛澤東最後仍堅持自己的意見，就宣布散會。會後，恩來同誌又親自去找毛主席，說我作為總理，從良心上不能同意這個決定。這句話使毛主席非常生氣。不久，毛主席就離開了北京。
周恩來的勝利
為了證明自己的主張， 4月14日，周恩來乘火車到鞍山、撫順、天津視察鋼鐵工業， 18日飛回北京。19日，約重工業部副部長呂東同上海鋼鐵廠和重慶大渡口鋼鐵廠廠長商談增產事宜。5月6日，又飛往太原視察全國唯一能生產矽鋼的太原鋼鐵廠，次日飛抵唐山，視察那裏的鋼鐵廠。
通過實地考察，周恩來了解到各地鋼廠不僅不能增加產量，有的甚至對完成現有的生產指標都感到沒有把握。經過調查研究，周恩來心裏更有底了，進一步把注意力放到了反對冒進問題上，並且公開講出了不同意見。5月11日，周恩來在國務院全體會議上提出：“反保守、右傾從去年8月開始，已經反了八九個月，不能一直反下去了！ ”
實際上，毛澤東在這一期間也在積極地進行調查研究。繼2 月— 4月聽取中央各部委的匯報之後，毛澤東在5月下旬開始收集和聽取地方各省市、委的匯報，匯報內容涉及工業、交通、商業、農業乃至失業問題等十幾個題目。可見，毛澤東並非不關注經濟發展速度問題，他在此時之所以沒有對國務院的主張明確表態，或者是因為考察的結果並不能支持自己的主張，或者是因為不願直接否定中央多數人通過的新方針。
6月3日，財政部向中央提交了1956年國家預算報告初稿。這個報告是在周恩來指導下起草的，體現了他從年初以來一再提醒的防止冒進的思想。當時毛澤東正在南方視察，未參加這次會議。6月15日，毛澤東出席了全國人大一屆三次會議開幕式，會議由劉少奇主持。李先念所作預算報告是這次大會的主要文件，而這份文件的主題和基調就是反冒進。
毛澤東對李先念的預算報告以及其他會議發言作何感想，目前尚無史料可以說明，惟一能夠讓人們察覺到毛澤東對反冒進這種提法不滿的，就是他看到6月20日《人民日報》社論時的態度。
1958年1月南寧會議期間，毛澤東把這篇社論作為反冒進的材料，做了許多批語，如“庸俗辯證法”，“庸俗馬克思主義”，特別是在社論中的“又由於缺少深入的調查研究工作，對實際情況了解不夠，心中無數，有盲目性，在這種情況下，處理事情當然就容易偏於一麵、發生片麵性”一句話旁，毛澤東劃了三道豎線，打了一個問號，又寫道：“尖銳地針對我”。毛還在會上拿著這篇社論，念一段，批一段。他說：“這篇社論針對誰？ 是針對我的《高潮》序言提出批評。社論提出的方針對社會主義建設不利，沒有想到造成這樣反冒進的空氣，挫傷了積極性。”
“二五”計劃的建設規模，在相當程度上仍然取決於蘇聯對華援助的規模，以及能否如期提供設計方案，供應物資和設備。周恩來所提倡的經濟發展方針之所以能夠在最後關頭為毛澤東所接受，一個重要因素是莫斯科的態度。
建國初期， 中共黨內的民主空氣還是比較濃厚的，不同的意見可以在各種層麵反映出來。盡管毛澤東的領袖地位和個人權威是不可動搖的，也從來沒人對此有所覬覦，但在毛澤東身邊的那些人，畢竟是與他共同曆經磨難的同誌，在一段時間內，，這種感覺和情誼還在，特別是在蘇共“二十大”反對個人崇拜和中共八大提倡民主生活的氛圍裏，即使是與毛澤東本人的看法有分歧，隻要是在自己分管的領域內，他們還是願意而且敢於仗義執言的。
1957年反右、1958年“大躍進”和1959年反右傾以後，情況就完全不同了。
核心提示：周恩來在住院期間，包括生命垂危之際，毛澤東未曾到醫院探望。如果他曾悄悄到醫院探望周恩來，新聞媒體不可能不報道，有關的著作不可能不載入史冊。而國內的報道和有關的著作，均無此記載，說明沒有此事。
周總理在國慶10周年時的標準照（來源：資料圖）
本文摘自：《毛澤東史實80問》，作者：田樹德，出版：中國青年出版社
1976年1月8日上午9時57分，周恩來的心髒停止了跳動與世長辭，終年78歲。
周恩來去世後，毛澤東沒有到北京醫院向周恩來的遺體做最後告別悼念。
1月15日，周恩來的追悼大會在人民大會堂舉行，毛澤東也沒有參加。
那麽，在周恩來生命垂危時，毛澤東是否曾到醫院看望呢？世界知識出版社於1992年2月出版的《毛澤東的後半生》一書對此是這樣記載的：
或許毛澤東隻是不讓許多人看見。在總理的最後幾個小時中，他曾悄悄來到醫院，坐在周恩來的病榻旁。可能是由於某種令人痛楚的孤獨，甚至是懊悔之感，他才最後前來同這位忠貞不渝的同事談話。
〔美〕羅斯·特裏爾著：《毛澤東的後半生》，世界知識出版社1992年2月版，第235頁。
據多方麵查證，此記載有誤，是不符合實際情況的。
中央文獻出版社於1998年2月出版的《周恩來傳》記載：
1975年，進入9月以後，周恩來的病情急劇惡化，癌細胞繼續擴散，免疫力嚴重下降。9月20日下午，在醫院第四次做手術。10月24日，又做了第五次手術。這次手術後，他再也沒能從病床上下來。
1976年1月5日淩晨，醫務人員為生命垂危的周恩來做最後一次手術。在做這次手術時，在京中央政治局成員、國務院負責人接到周恩來病危通知，陸續到醫院探望，但其中沒有毛澤東。
毛澤東為什麽不到醫院去探望病危的周恩來呢？毛澤東的警衛隊長陳長江在《毛澤東最後十年——警衛隊長的回憶》一書中寫道：
自從周恩來進行了幾次手術，病情一直在惡化。毛主席對他的健康非常掛念，他自己不能親自前往探視，便派張耀祠前去醫院值班，了解那裏的情況，隨時向他報告。因而，一個時期以來，張耀祠往305醫院跑得較多，了解的情況也就多。
毛主席從治療報告中知道周恩來的病情十分嚴重後，曾指示治療組認真會診，及時救治。盡管毛主席對周的健康十分掛念，可是，當時的他，也是自顧不暇。這時的毛主席已不能起立或是坐下，連一步路也走不了。隻能躺著，他說話很困難，吃飯要人喂，嚴重時要用鼻飼。
所謂鼻飼，就是把一根橡皮管子從鼻孔插進去直達食道，用橡皮管子往裏進灌流食，當然隻能是很稀的液體了。陳長江、趙桂榮著：《毛澤東最後十年——警衛隊長的回憶》，中共中央黨校出版社1998年12月版，第244頁。
毛澤東的病情是這樣的嚴重，不可能到醫院去探望病危的周恩來。
1976年1月7日，周恩來病情繼續惡化後，氣息已變得非常微弱，長時間處於昏迷狀態。
第二天上午9時，便與世長辭。10日、11日，黨和國家領導人朱德、葉劍英、鄧小平、宋慶齡等以及首都各界群眾1萬多人，前往北京醫院向周恩來的遺體告別。15日下午，在人民大會堂舉行隆重的追悼大會。毛澤東因為病情嚴重沒有參加。
總之，周恩來在住院期間，包括生命垂危之際，毛澤東未曾到醫院探望。如果他曾悄悄到醫院探望周恩來，新聞媒體不可能不報道，有關的著作不可能不載入史冊。而國內的報道和有關的著作，均無此記載，說明沒有此事。
