| 核心提示：關於蒙古。毛澤東主動問我們如何對待外蒙和內蒙的統一。我回答說，我們不主張這樣的統一，因為這可能導致中國失去一大塊領土。毛澤東說，他認為外蒙和內蒙可以聯合起來並入中國版圖。我對他說，這是不可能的…… |
西柏坡毛澤東接見米高揚為首的蘇方代表團
這裏是最原始的曆史記錄：毛澤東於1949年1-2月第一次（通過米高揚）向蘇聯要求蒙古回歸中國。
注：本係列資料來自沈誌華教授所編《朝鮮戰爭：俄羅斯國家解密檔案》、所著《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》（廣東人民出版社2003年11月出版）。在（溫和派）朝戰專題 中有大批有關朝鮮戰爭解密檔案和權威資料。歡迎朝戰研究者和地緣戰略愛好者發表獨立意見。
米高揚就1949年1-2月中國之行給蘇共中央主席團的報告
閱後退回蘇共中央(總務一處)?
發至蘇共中央主席團委員和候補委員?
絕密 蘇共中央?
鑒於中國共產黨和其他國家共產黨的分歧業已明朗，且目前正在討論這些問題，我認為有必要致信中央主席團各委員和候補委員，對我1949年1-2月去華期間向中央所作的報告和在此期間中央給我的指示作一介紹。?
這些報告都是在西柏坡時通過密碼電報傳送的。當時革命委員會和中央中央駐在那裏。電文沒經任何改動或補充，是原複製件。當時毛澤東身邊有兩名蘇聯軍醫：捷列賓(後在蘇聯乘飛機時遇難)和梅利尼科夫，他二人為毛澤東本人及其家屬看病。他們有無線電台，負責通訊任務。?
我認為有必要談一談我這次中國之行和談判進程中的一些情況。?
1947-1948年，我中央和毛澤東就他來莫斯科一事交換過意見。他沒來過莫斯科。我方的邀請1947年6月就轉交給他了，表示願意接待他，並討論中國革命問題、中共軍事勝利後麵臨的一些問題，其中包括蘇中關係問題。
然而，由於毛澤東所處地方遙遠，交通不便，他身體有病，軍務纏身和其他原因，啟程日期一拖再拖。?
另在斯大林逝世後，毛澤東和周恩來又第二次向蘇聯領導人正式索要蒙古回歸。
毛澤東（左）在西柏坡住地與米高揚合影
1948年底，中國共產黨人軍事行動發展迅猛，勝利在望。華北進行了決戰，得到了日本70萬關東軍武器裝備的中國革命軍隊(這些武器裝備是我們一手交給中國的)開始向中國中心北京方向進軍。?
1949年1月14日，在中央政治局會議上，在討論答複毛澤東來訪一事時，斯大林說了這樣的想法--毛澤東當時來未必合適。他當時是遊擊戰爭的領導人，盡管計劃讓他潛行而來，但做到保密是不可能的。他離開中國的消息很可能泄露出去。他的來訪，毫無疑問會被西方說成是謁見莫斯科並從蘇共那裏討取指令，而他本人將被譏為莫斯科的走狗。這將會損害中共的名譽。帝國主義者和蔣介石集團對此又會鴰噪一陣以反對中國共產黨人。?同時，由毛澤東領導的正式的中國革命政府可能很快就要建立了。那時他不必潛行而來，而是正式作為中國政府首腦來鄰國談判。這反而會提高中國革命政府的威望，從而具有更大的國際意義。?
盡管毛澤東延期來蘇推遲了對已臻成熟問題的討論，但這一消極方麵可通過派我中央政治局一名委員去中國來消除。?
那時，接待毛澤東來訪的一切準備工作都做好了。政治局討論了這一問題後讚同斯大林的意見。斯大林當即口授了給毛澤東的電報，其中談到：“我們大家都主張您暫時推遲訪蘇日期。因為目前您留在中國非常必要。如果您願意，我們可立即為您派去一名政治局委員到哈爾濱或其他地方以商談我們感興趣的問題。”?
毛澤東通知說，他決定將其赴莫斯科的啟程日期暫往後推，他們歡迎派一名政治局委員去中國，同時表示希望該同誌在1月底或2月初抵達他們的駐地而不是哈爾濱。?
斯大林提議我去中國。?
為了避免在中國談判時出現困難和充分做好準備，以免過多地向莫斯科請示，我把中國人可能向我們提出的問題列成提綱並考慮了各種回答方案，然後同斯大林和其他政治局委員進行了討論。?
這時出現了兩個有爭議的問題。我黨中央和中共中央對這兩個問題有不同看法。
一、我黨中央不同意中共的下述觀點：中國革命勝利之後，除中共外，所有黨派都應退出政治舞台。毛澤東在1947年11月30日的電報中說：“在中國革命徹底勝利時期，按照蘇聯和南斯拉夫的榜樣，所有政治黨派，除中共外，都應退出政治舞台，這將大大鞏固中國革命。”?
對此，我黨中央在回電(1948年4月20日斯大林簽發)中寫道：“我們不同意這樣做。我們認為，代表中國老百姓中間階層和反對蔣介石集團的中國各反對派政黨還將在很長的時期內存在。中國共產黨應該與他們合作以反對中國反動派和帝國主義列強，但必須保持領導權即領導地位。如果可能，還要讓這些黨派的某些代表進入中國人民民主政府。這一政府應宣布為聯合政府，以便以此擴大這一政府在民眾中的基礎並孤立帝國主義分子及其國民黨走狗。”?
顯然，由於這一建議，中共改變了自己對待各資產階級政黨的政策。?
二、關於對待國民黨政府建議蘇聯政府充當南京政府和中共之間停戰和簽訂和平協定的調停人的問題。?
1949年1月9日收到了南京政府的照會。南京政府建議蘇聯政府(還有法英美政府)充當南京政府和中共之間停戰和簽訂和平協定的調停人。?
我黨中央用電報通知毛澤東說：?
“我們考慮這樣回答：蘇聯政府過去和現在一貫讚成在中國結束戰爭，實現和平，但在同意充當調停人之前，蘇聯政府想知道另一方，即中國共產黨方麵是否願意接受蘇聯充當調停人。因此，蘇聯希望中共方麵也能得到中國政府關於和談倡議的通知，並就蘇聯充當調停人一事征得中共方麵的同意。我們準備照此回答，您是否同意此議，請電告。如果不同意，請告訴我們更為合適的答複。?
“我們還認為，如果征詢您的意見，您似應做如此答複：中國共產黨一貫主張中國和平，因為挑起中國內戰的不是中國共產黨，而是南京政府，所以應由南京政府對戰爭的後果承擔責任。中國共產黨同意與國民黨談判，但是不能讓挑起中國內戰的那些戰犯參加。中國共產黨主張在沒有任何外國調停人參加的情況下與國民黨進行直接談判。”?
對於1月10日的這封電報，斯大林在1949年1月11日又作了補充解釋：
“從前電所述可以看出，我們為您草擬的答複國民黨的建議的方案，其用意是阻止和平談判。顯而易見，沒有外國調停人，特別是美國做調停人，國民黨不會進行和平談判。同樣明顯的是，沒有蔣介石和其他戰犯的參加，國民黨也不會進行談判。所以我們料想國民黨會拒絕按照中共提出的條件舉行和平談判。這樣，中共同意和平談判，因此不能指責它希望繼續打內戰。而國民黨則成了破壞和平談判的罪魁禍首。這樣一來，國民黨分子和美國導演的和談鬧劇就會被揭穿，而您可以繼續進行勝利的解放戰爭。早複為盼。”?
1月12日毛澤東回電，其中談到蘇聯政府最好這樣答複南京政府的照會：“蘇聯政府過去和現在一直希望看到一個和平民主和統一的中國。但是如何達到中國的和平民主和統一，這是中國人民自己的事。蘇聯政府本著不幹涉別國內政的原則，認為不能接受為中國內戰雙方進行調停的工作。?
“……隻有蘇聯在中國人民當中有崇高的威望。因此，如果蘇聯在答複南京政府照會時采取您1月10日電文中陳述的立場，那麽這將導致美國、英國和法國認為有義務參加調停，國民黨也會找到借口誣蔑我們是好戰分子。而對國民黨不滿和指望人民解放軍迅速勝利的廣大人民群眾就會感到失望。?
“……現在我們傾向於用全部事實戳穿國民黨的和平騙局。因為現在的情況是，中國階級力量的對比已發生根本變化，國際形勢也不利於南京政府，人民解放軍今年夏天就可渡過長江，進攻南京。?
“似乎我們不再需要采取迂回的政治手法。在現在的形勢下，采取迂回的政治手法弊多利少。”?
對此，斯大林於1月14日又複電毛澤東，其中特別指出：“如何對付南京和美國的這種手法，可以有兩種答複。第一種，直截了當地拒絕南京分子的和平建議，以此宣布必須繼續內戰。但這意味著什麽?首先，這意味著，您在桌子上亮出了底牌，把和平旗幟這一重要武器交到了國民黨分子的手中。其次，這意味著您幫助我們在中國國內外的敵人，讓他們誣蔑共產黨是繼續內戰的擁護者，讓他們讚揚國民黨是和平的捍衛者。第三，這意味著您給了美國在歐洲和美洲大造社會輿論的可能性，說不可與共產黨講和平，因為它不想要和平，說中國實現和平的唯一手段是組織列強的武裝幹涉，像1918年到1921年的4年時間裏對俄國所進行的幹涉那樣。”?
往下又談到第二種靈活的答複方案，其精神是第一次電文中闡述的蘇聯建議。當天，1月14日，毛澤東說收到了上麵談到的1月11日的補充電文，他在電報中宣稱：“在基本方針上(利用與國民黨的和平談判，將革命戰爭進行到底)，我們與您是完全一致的。”同時又通知說，當天他們公布了同意與國民黨進行和平談判的八項條件。於是，斯大林再次通知毛澤東，說從他最後一次電報中，“清楚地看出，在對待南京分子的和平建議問題上，我們之間已達成一致看法，中國共產黨已開始‘和談’運動。也就是說，這個問題可以說已經解決了。”? 我去中國用的是安德列耶夫這個化名，簽署發給菲利波夫(化名)的電報也用的是這個姓。這是按斯大林的意見辦的，以防萬一在中國泄露出我在那裏的消息。?
我1月26日飛往中國，1月30日抵達那裏，一直停留到1949年2月8日。同我一起前往中國的有原鐵道部長柯瓦廖夫(當時是我黨駐中共中央的代表)，一名翻譯，一名中央機關工作人員，他也姓柯瓦廖夫。?
淩晨，我們從旅順起飛，拂曉飛抵石家莊附近的原日本軍用機場。到場迎接的是朱德總司令、政治局委員任弼時和翻譯師哲。從這裏乘繳獲的汽車行駛160-170公裏來到黨中央和革命委員會所在地--位於山溝裏的西柏坡。? 頭兩天毛澤東介紹了中國革命的曆史和在中國共產黨內曾發生過的派別鬥爭。在後幾天會晤中他也常常提起中共黨史上的這些問題，講了許多他怎樣艱苦地同左右傾作鬥爭，因為王明的行為黨和軍隊怎樣受挫(王明受到共產國際的支持)，後來又怎樣糾正了錯誤，派別分子怎樣殺害中共黨員幹部，而他本人如何幸免於難，他曾被開除出黨，曾想殺掉他等等。但從王明和李立三被揭露以後，毛澤東(用他自己的話講)與自己的同誌們一起工作得很好，終止了殺害黨的幹部。他一直讚成黨內講寬宏大量，認為不應該因意見分歧而被趕出中央，不應該進行迫害。?
毛澤東講，就是這個王明起了不好的作用，但我們仍把他留在中央委員會裏，仍住在中央駐地，盡管實際沒有任何工作。他非常詳細地講述了王明的錯誤。顯而易見，他想試探一下我們怎樣對待王明，我們有沒有意圖依靠王明或聽取他的意見。我清楚毛澤東和王明之間的分歧，所以就沒有過多談論他。還在莫斯科就已商量好，我不同王明見麵。在同毛澤東談話時，他一次也沒參加，也不想和我見麵。?
同毛澤東和其他中共政治局委員所討論的某些問題值得引起注意：?
一、當我問毛澤東他想什麽時候奪取中國主要工業中心南京、上海等大城市時，他回答說不著急。他說，“還需要一兩年時間，我們才能從政治上和經濟上完全掌握中國”，暗示在此之前戰爭不會結束。?
同時，他表示了這樣的想法，他們避免奪取大城市而努力占領農村，如不想奪取上海。他說上海是大城市，而中國共產黨沒有幹部。中共主要是由農民組成的。上海的黨組織很弱。最後，上海生活依靠運進原料和燃料。如果他們奪取上海，燃料卻無法運進來，工業停頓，失業增加，這將使居民生活變得很糟。中共必須培養幹部，而且已著手做了。等幹部準備好了，他們即將奪取上海和南京。?
根據我離莫斯科之前我中央確定的立場，我反駁了這一點。我指出，他們奪取大城市越快越好，幹部是在鬥爭中成長的。至於上海的糧食和原料問題，遲早會提出來。況且，奪取上海會嚴重削弱蔣介石而為共產黨人提供一個無產階級的基礎。?
二、毛澤東對共產黨組織中的無產階級成分沒有給予足夠的重視，中共對城市和工人階級的關注不如對農民重視。這種立場同以前共產黨和軍隊在山區活動遠離工人階級中心有關。時代變了，而對工人的態度依舊。? 這一點，從會談記錄中可以看出來，比如，毛澤東曾滿意地指出，“共產黨在農村有無限的影響，在那裏沒競爭對手。在這方麵，蔣介石對待農民的政策幫了共產黨人的忙。在城市則是另一回事了。在城市的學生中間，共產黨有很大的影響；在工人中間，國民黨的影響大於共產黨。比如上海有50萬工人，在打敗日本之後，共產黨活動已經合法，可它隻在20萬工人中有影響，其餘都站在國民黨一邊。”?
毛澤東以下的談話也值得注意：“中國農民的覺悟比所有美國工人和許多英國工人都高。”?
三、遵照中央指示，我勸說毛澤東不要拖延建立中國革命政府，應在聯合的基礎上盡快建立，這樣有利。比如，占領南京或上海之後立即宣布成立新的革命政府。這在國際關係中也有利。建立政府之後，共產黨就不再是遊擊隊而是作為政府在行動了，這樣會有利於進一步對蔣介石的鬥爭。?
毛澤東認為，不應急於建立政府，甚至說，沒有政府他們生活得更好。說什麽如果有政府則是聯合政府，這意味著要在其他黨派麵前為自己的事情負責，這將使事情變得複雜。現在他們行動就像一個革命委員會，不依賴於其他黨，盡管同其他黨派保持著聯係。毛澤東強調，這將幫助肅清全國的反革命分子。在這件事情上，他很固執，並證明說，不能在奪取南京後(預計在4月)立即成立政府，而是在6月或7月。我則堅持說，過分拖延成立政府會削弱革命力量。?
眾所周知，政府於9月30日成立。?
四、關於旅順口。毛澤東說，一位女資產階級活動家找到他，提出了一個問題，說革命政府在中國掌權之後，對蘇聯來說再繼續保留旅順口的海軍基地已無意義，對中國來說收回這個基地則是一件大事。?
毛澤東說，他認為這樣提出問題不準確。這位婦女不懂政治。中國有共產黨，蘇聯也有，但這並不排除而是完全可以讓蘇聯的基地繼續在旅順存在。因此，他們(中國共產黨人)讚成繼續保留這個基地。美帝國主義呆在中國是為了壓迫，而蘇聯留在旅順是為了保護中國防禦日本軍國主義。當中國真正強大起來能防禦日本侵略時，蘇聯就無需保留旅順基地了。?
我中央和斯大林對此有另外的立場。如果中國政府是共產黨的政府，則蘇聯在那裏不需要有基地。我向中國同誌陳述了這一立場。斯大林收到我關於中方對這一問題立場的匯報後，於1949年2月5日致電毛澤東：?
“隨著中國共產黨人掌握政權，形勢會發生根本變化。蘇聯政府已決定，一旦同日本簽訂和約，而且美軍從日本撤走，即取消這一不平等條約。然而，如果中國共產黨認為蘇軍立即從旅順地區撤走為宜，蘇聯將準備滿足中共這一願望。”?
毛澤東堅持自己的意見，但看得出，他有自己的策略考慮，隻是沒有明說。?
五、關於新疆。這一問題也同樣引人注意。毛澤東懷疑我們在新疆的意圖。他說，在新疆伊犁地區有獨立運動，不受烏魯木齊政府支配，那裏存在著共產黨。他說，1945年在重慶會見白崇禧時，白告訴他，伊犁地區的起義軍擁有蘇聯製造的大炮、坦克和飛機。?
我向他明確地宣布，我們不讚成新疆地區的獨立運動，而且我們對新疆沒有任何領土要求。我們認為，新疆也應是中國的組成部分。?
毛澤東提出了中蘇之間修建途經新疆的鐵路的建議。作為另一種方案，任弼時提出中蘇鐵路經過蒙古修建。後來在莫斯科討論這一問題時，斯大林表示希望這條鐵路經過蒙古修建。因為這樣走路線短，省錢，把經過新疆的路線作為下一批工程。?
六、關於蒙古。毛澤東主動問我們如何對待外蒙和內蒙的統一。我回答說，我們不主張這樣的統一，因為這可能導致中國失去一大塊領土。毛澤東說，他認為外蒙和內蒙可以聯合起來並入中國版圖。我對他說，這是不可能的，因為蒙古人民共和國已享有獨立，日本投降之後中國政府承認了外蒙的獨立。蒙古人民共和國有自己的軍隊，有自己的文化，以及文化和經濟發展的道路，它早就領略了獨立的滋味，任何時候都未必會自願放棄獨立。如果什麽時候它和內蒙合並，那一定是成立統一的獨立的蒙古。出席會談的任弼時這時也插了話，他說內蒙有300萬人，而外蒙才100萬。鑒於我的這一信息，斯大林給我發了電報，讓我轉告毛澤東，電報指出：
“外蒙領導人主張按獨立統一的蒙古國的原則將中國所有蒙族地區同外蒙合並。蘇聯政府表示反對這一計劃，因為它意味著從中國割去許多地區，盡管這一計劃沒有威脅到蘇聯的利益。我們認為，即使是所有蒙族地區都統一成一個自治地區，外蒙也不會放棄自己的獨立而在中國版圖內實行自治。自然，這事的決定權屬於外蒙自己。”?
看了這一電報後，毛澤東說，他注意到了電報的內容，並說“他們當然不保護大漢族沙文主義路線，不再提出蒙古統一的問題。”?
七、關於其他國家承認未來革命政府的問題。毛澤東對此有兩個方案：一個方案是希望外國首先是蘇聯立即承認中國新政府。另一個方案(毛澤東顯然更欣賞這一方案)是不希望新政府立即被承認。如果外國政府宣布承認它，那也不拒絕，但暫不予以同意。這種政策要實行一年。中國人指出第二種方案好，因為這樣可使新政府放開手腳，便於對在華外國人施加壓力，而不必理睬外國政府的抗議。?
毛澤東總是說，他們中共中央等待著我中央的指示和領導。我回答說，我中央不可能幹涉中共中央的活動，不能給予任何指示，不能領導中國共產黨。我們每一個黨都是獨立的。當請教我們時，我們隻能提出建議，不能給予指示。?
毛澤東堅持說，他等待我中央的指示和領導，因為他們缺乏經驗。他故意貶低自己作為黨的領導人和理論家的作用和意義，說他隻是斯大林的學生。他不認為自己的理論著作有什麽意義，因為他對馬克思主義沒有任何新的貢獻。?
我認為，這是東方人表示謙虛的一種手段，並不代表毛的本意和他對自己的認識。?
為了證實上述說法，我摘錄一些當時同毛澤東的重要談話記錄。在第一次會談時他就說：?
“請注意，中國大大落後於俄國，我們是貧乏的馬克思主義者，犯過許多錯誤。如果用俄國尺度衡量我們的工作，那我們就什麽也沒有做。”?
我回答說，“這些話隻能證明中共中央領導人的謙虛，但很難讓人同意。若是貧乏的馬克思主義者，就無法領導中國內戰達20年之久，並取得如此的勝利。至於錯誤，所有進行積極活動的黨都有。我們黨也犯錯誤，但它堅決堅持無情揭露錯誤的原則，以免重犯並從中吸取教訓。”毛澤東補充說，他們是好心犯錯誤，並誠心誠意地糾正錯誤。他還舉了一個例子。1946年中共中央在土改中犯了錯誤，後來在分析這一錯誤時發現，早在1933年中央關於土地改革的決議就寫得非常正確，而到1946年卻忘了。倘若1946年重溫一下，那就不會犯錯誤了。於是，1946年他們重新印發了1933年的土改決議，向農民公開宣布了自己的錯誤並把錯誤的責任承擔下來。因為領導人要為基層工作人員的錯誤承擔責任，盡管這些錯誤不是領導人本身犯的。?
我指出，不能同意毛澤東的下述意見：如果用俄國尺度衡量中國革命，那麽它什麽也沒做。第一，中國革命是偉大的曆史事件；第二，不考慮中國革命的具體實際情況，使用俄國尺度衡量中國革命是不正確的。?
似乎是為了證明這一點，毛澤東說，中共1936年在蘇區表現出了教條主義，照搬蘇聯的做法，當時導致了嚴重的失敗。（原記錄如此。這裏顯然是指長征以前中共在中央蘇區的政策。)?
後來毛澤東說：中共的一個重要任務是用馬克思主義教育幹部。以前他們認為，幹部應當閱讀馬克思主義的所有文獻。現在確信這是不可能的，因為幹部一邊學習，同時還要做大量的實際工作。所以，他們規定了幹部必讀的12本馬克思主義著作。他列舉了這些著作(《共產黨宣言》、《社會主義從空想到科學的發展》、《國家與革命》、《列寧主義問題》等)，但沒有提到一本中國的馬克思主義著作。?
我當時問毛澤東，在教育幹部的12本著作中沒有一本中共領導人從理論上闡述中國革命經驗的著作，這是否合適??
毛澤東回答說，他作為黨的領導人，對馬克思列寧主義沒有提出任何新的東西，不能把自己同馬、恩、列、斯相提並論。?
在為斯大林同誌的健康舉杯時，他強調說，列寧、斯大林的學說是現在中國革命勝利的基礎，斯大林不僅是蘇聯各族人民的導師，而且也是中國人民和全世界各國人民的導師。毛澤東說，他是斯大林的學生，認為自己的理論著作沒有意義，隻不過是把馬克思列寧主義的學說用之於實際，一點兒也沒有豐富它。而且，他親自給地方發了電報，嚴格禁止把他的名字同馬、恩、列、斯的名字並列在一起，盡管為此他不得不同他最親密的同誌們進行爭論。?
我回答說，這表明毛澤東謙虛，但不能同意他的意見。馬克思主義不應機械地運用到中國，而應考慮到中國的特點和具體的條件。中國革命有自己的路，它使革命帶有反對帝國主義的特點。因此，闡述中共的經驗必然具有理論價值，必然會豐富馬克思主義學說。難道可以否認總結中國經驗對亞洲國家的革命運動有理論義意嗎?當然不能。?
毛澤東強調說，王明及其追隨者為反對黨的路線就非常強調中國的特點。對此，我回答說，民族主義分子通常利用本國具體的曆史特點，企圖把黨引上資產階級化的道路，而馬克思主義者研究這些特點則是為了按馬列主義領導革命。對此，毛澤東再沒有爭論。
我在1949年2月5日的電報中通知說，在一次會談中毛澤東“強調，在分析中國革命的性質問題上，他根據的是斯大林同誌1927年說的意見和他後來寫的關於中國革命性質的著作。?
“毛澤東說，對他來說最為寶貴的是斯大林同誌關於中國革命是世界革命的一部分的指示以及他對南斯拉夫西米奇民族主義的批評。?
“毛澤東幾次強調，他是斯大林同誌的學生，堅持親蘇方針。”?
在2月7日最後一次會談時，毛澤東對最重的問題所進行的討論表示滿意，熱烈感謝斯大林對中國革命的關懷。? 當我回到符拉迪沃斯托克時，波斯克列貝舍夫受斯大林委托來了電話說，對我在中國所做的工作，政治局表示滿意。政治局每天都閱讀和討論我的電報。斯大林要求我盡快回到莫斯科做詳細匯報。?
回到莫斯科，我確實了解到斯大林和政治局委員都感到滿意，並認為我很好地完成了使命。?
附上我從西柏坡所發電報和我在那裏所收到的莫斯科複電的文稿。?
阿·米高揚
另在斯大林逝世後，毛澤東和周恩來又第二次向蘇聯領導人正式索要蒙古回歸。（詳細內容：請繼續關注鳳凰網曆史頻道）
http://news.ifeng.com/history/1/midang/200803/0326_2664_460179.shtml
http://news.ifeng.com/history/1/midang/200803/0326_2664_460179.shtml
