“廬山是炸不平的，地球還是照樣轉”
———在中共九屆二中全會上圍繞設不設國家主席的一場鬥爭（上）
編者按：
在中共九屆二中全會上圍繞設不設國家主席的一場鬥爭雖然已經過了30多年，但這場鬥爭在中國曆史上所引起的反響仍然值得我們回味。本文作者楊福雲同誌是當時憲法修改小組的工作人員，親曆了這場鬥爭的全過程，他撰寫的這篇文章第一次透露了一些鮮為人知的細節。
1970年3月，毛澤東建議召開四屆人大和修改憲法，同時建議改變國家體製、不設國家主席。在1970年8月 23日至9月6日召開的中共九屆二中全會上，圍繞設不設國家主席展開了一場嚴重的鬥爭。我作為修改憲法小組工作人員參加全會，經曆了這場鬥爭。
毛澤東說：大家玩兩天
8月19日下午，具體負責我們工作的李鑫（曾任教育部小教司司長、康生秘書，時為中共中央毛澤東著作編輯出版委員會所屬毛選材料組負責人）通知：20日出差，跟家裏打個招呼，帶上換洗衣服、牙具等。去哪裏沒說。20日上午，車出中南海西門，將我們送到了西郊機場。我們乘的是伊爾18客機，這時是首長專機。飛機起飛後才告訴我們：在江西廬山召開九屆二中全會，我們作為修改憲法小組的工作人員，去全會各組旁聽意見。雨中，在安慶換乘小飛機去九江。在九江下飛機後，我們即乘車上廬山。在小天池停留片刻，觀看景色。然後，車直開駐地。
因為康生（時為中央政治局常委）主持修改憲法小組工作，我們工作人員就住在離他駐地不遠的地方。康生住東穀五號別墅（據說馬歇爾曾經住過這個地方），與毛澤東住的美廬隔馬路斜對。因為工作需要，把行李放下，隻休息了一會兒，我們就去看周總理住的地方和大會會場。晚上得到通知：毛主席說，大多數中央委員沒有來過廬山，21日、22日讓大家玩兩天，23日全會開幕。我們作為普通工作人員，除了知道自己是來旁聽對憲法修改草案的意見以外，其他什麽都不知道。因此，21日、22日我們盡情地玩。21日，遊了大天池、文殊台、石鬆、錦繡穀、仙人洞、花徑、牯嶺等處風景。22日，看了廬林湖、廬林大橋、含鄱亭、含鄱口、植物園，登上了五老峰。回到駐地，天已完全黑了。晚上，周總理召開中央政治局會議，叫我們準備一個修改憲法方麵的材料。我們幾個立即靜下心，開始工作。
全會開幕前，我們幾個誰也沒有想到，也不可能想到，廬山正醞釀一場大鬥爭，所以玩得很開心。不少中央委員比我們玩得還“瘋”，有的去了漢陽峰（廬山最高峰，離駐地遠）。
在大家“瘋”玩的時候，有幾個人在忙。8月20日，陳伯達（時為中央政治局常委）叫人緊急查找“論天才’語錄：“馬上查找馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論天才的語錄，查到越多越好。”這天下午，林彪、陳伯達談了一個多小時。8月21日，葉群（時為中央政治局委員、軍委辦事組成員、林彪辦公室主任）邀吳法憲（時為中央政治局委員、副總參謀長、空軍司令員、軍委辦事組副組長）、李作鵬（時為中央政治局委員、副總參謀長、海軍第一政委、軍委辦事組成員）、邱會作（時為中央政治局委員、副總參謀長、總後勤部部長、軍委辦事組成員）遊仙人洞，再次向他們說：設國家主席還要堅持。
8月22日下午，中央政治局常委開會，商定九屆二中全會的會期、議程、分組及在京值班安排等。會上，周恩來、康生、陳伯達、林彪提出，根據群眾要求，還是設國家主席，實現國家主席和黨的主席一元化。毛澤東堅持不設國家主席，不當國家主席的意見。他說：設國家主席那是個形式，我提議修改憲法就是考慮到不設國家主席。如果你們願意要國家主席，你們要好了，反正我不做這個主席。毛澤東強調，這次全會要開成一個團結的、勝利的會，不要開成分裂的、失敗的會。林彪沒有表示要在明天的開幕式上講話。散會後陳伯達又到林彪那裏商量。
22日晚中央政治局會議結束後，李鑫回來傳達：全會明日（23日）下午3時在廬山大廈劇院開幕，議程三項，即討論憲法修改草案，討論1970年國民經濟計劃，討論備戰。我們修改憲法小組幾個工作人員，聽完討論憲法修改草案後，就回北京，根據全會意見對草案進行修改，為 9月份召開四屆人大做好準備。
林彪說：我要講點意見
8月23日下午3時前，我們早早到了會場。我們幾個還未近距離見過毛主席，今天是難得的機會。我們早到會場，坐在前麵。出席這次全會的有155名中央委員、100名中央候補委員。時間過了下午 3時，中央常委還沒有出現在主席台上。直到3時45分，毛澤東、林彪、周恩來、陳伯達、康生才走上主席台。會場上爆發熱烈的掌聲。毛澤東坐在主席台正中間。他左邊坐著林彪、陳伯達，右邊坐著周恩來、康生。他們一就座，記者一擁而上，拍電影、拍照。強光罩著毛澤東，很快他就不耐煩了，打手勢，叫他們趕快離開。周恩來馬上示意記者，叫他們停止拍照，關燈。五位常委，都顯得很嚴肅，誰都沒有笑容。我當時想，中央全會理該這麽嚴肅。毛澤東宣布全會開幕，然後說：今天誰先說，恩來，你報告一下議程。周恩來宣布全會的三項議程（一）討論修改憲法，（二）討論1970年國民經濟計劃，（三）討論戰備問題，並傳達了毛澤東關於把全會“開成一個團結的大會，勝利的大會”的意見。周恩來傳達完後，毛澤東問：還有誰講？林彪說：我講幾句。毛澤東看林彪一眼，沒有說什麽。
林彪講話，原議程中沒有，我們感到意外。原來，下午3時常委們在小禮堂會議室集合。毛澤東問周恩來：“你們誰先講啊？”林彪突然說：“我要講點意見。”林彪要講話，從來沒說過，議程裏沒有，毛、周、康感到突然。周恩來、康生說：“那好吧，你先講。”毛澤東看了看林彪，說：“你們三人講吧。”
林彪開始講話。林彪說：“昨天下午，主席召集了常委會，對這次會議作了指示。這幾個月來，對於這個憲法的問題和人代會的問題都是關心的。這個憲法修改，人代會的召開問題，都是主席提出的。我認為這很必要，很合時宜。在這次國內、國外大好的革命形勢下開人代會和修改憲法，對於鞏固無產階級文化大革命的成果，鞏固和加強無產階級專政、反帝反修的鬥爭，對國際共產主義的運動，都會是有影響的。”林彪開始講話時聲音不高，講著講著聲音大起來。他說：“這次我研究了這個憲法，表現出這樣的一個情況的特點，一個是毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的這種地位，毛澤東思想作為全國人民的指導思想，這一點非常重要，非常重要，是憲法的靈魂。”他說：“毛主席的這種領導可以說是我們勝利的各種因素中間的決定因素。這個領導地位，就成為國內國外除極端的反革命分子以外，不能不承認的。我們的工作的前進或後退，是勝利或者失敗，都取決於毛主席對中央領導地位是鞏固還是不鞏固。”他說，勝利以後這二十年，特別是文化大革命這個時期以來，繼續和更加證明毛主席思想的作用。他說：“我們說毛主席是天才，我還是堅持這個觀點。毛主席個人的這種天分，他的學問，他的實際經驗，不斷發展出新的東西來。”他說：“你們大家是不是覺得老三篇（指《為人民服務》、《愚公移山》、《紀念白求恩》——筆者）不大起作用呀？我覺得這個東西還是起作用。有人說毛主席對馬列主義沒有發展。從形而上學的觀點，認為事物是凝固的，僵死的，而不是活生生的，可變化的，是隨著條件的不同而有所不同的。這種觀念不符合馬列主義的起碼原則，是反馬列主義的。這點值得我們同誌們深思的，尤其是在中央的同誌值得深思。因為他那個中央不同，我們這個國家是無產階級專政的國家，共產黨當權的國家。最高的一聲號令，一股風吹下去，就把整個的事情改變麵貌，改變麵貌，改變麵貌。因此在這個問題上，我們隻得把腦筋骨靜下來想一想，是不是這回事情？”
林彪講話很長，講了一個半小時，這裏隻摘引了當時最令我們震動的幾段。
林彪講話過程中，毛澤東沉著臉，明顯地不高興。周恩來、康生也無表情。林彪講完，已是下午四時半，毛澤東對周恩來、康生說：“你們講吧。”周恩來說：“計劃問題有本子，材料都有，我就不講了。”康生也說：“憲法說明已印發給大家，不講了。”毛宣布散會。
我帶著一種複雜的心情離開會場。一路上，修改憲法小組幾個工作人員低聲議論著：林彪說憲法修改草案把毛主席“國家元首”的地位肯定下來了，這不還是跟“國家主席”差不多嗎！憲法修改草案上並沒有這個意思。林彪說“最高的一聲號令”，“就把整個事情改變麵貌”，指什麽人，肯定是權力大、地位高的，那隻能在中央，指誰？議論到這些，大家心情沉重起來。
晚上，中央政治局開會，討論國民經濟計劃。我們都沒有睡，等著給中央政治局會議作記錄的李鑫回來，看有什麽精神。李鑫回得比較晚。他告訴我們，吳法憲提出明天上午要全體中央委員再聽一次林彪講話錄音，進一步領會林彪講話的精神，再進行討論。主持會議的周總理和其他政治局委員不好反對，就這樣定了：明天上午聽錄音，下午開始討論林彪講話。我們一聽，就提出：這不改變了議事日程和會議議程了嗎？李鑫沒有說什麽，叫大家休息，明天還要開會。
24日上午9時，全體中央委員除五位中央常委外，再次集合在廬山大廈劇院，聽林彪講話錄音。
葉群說：刀擱在脖子上也不收回
8月24日晨，葉群將林彪的意思告訴陳伯達、李作鵬、邱會作，她說：“今天下午要分組討論，你們要在各組發言。如果你們不發言，林副主席的講話就沒有根據了。”她還向他們說了注意事項：要表態擁護林副主席講話，堅持天才觀點；要堅持設國家主席，但因為常委會已作了決定，設國家主席的問題暫時不提，以免被動；林副主席在講話中沒有點名，你們在發言中也不要點名；要串聯空軍、海軍、總後的一些中央委員、候補中央委員在會上發言；你們在發言時，要用眼淚表示自己的感情。24日前後兩天，吳法憲找王維國（時為空四軍政委）、陳勵耘（時為空五軍政委）等人談話，鼓勵他們在小組會上講設國家主席和“天才”兩個問題。李作鵬、邱會作也分別聯絡人，進行布置。
8月24日，林彪為葉群的發言定口徑，叫葉在中南組講“天才，領袖，指針”，“天才從理論角度講，領袖從曆史角度講，指針從現實角度講”。當天下午，葉群就是按這個基調發言的。
8月24日下午分組討論。全會分六大組，即華北組、東北組、華東組、中南組、西北組、西南組。我分在中南組旁聽意見。中南組包括河南、湖北、湖南、廣東、廣西五省、區和廣州軍區、武漢軍區的中央委員，參加中南組會議的中央政治局委員和老同誌有葉劍英（元帥、軍委副主席）、李富春（前中央政治局常委、副總理）、蔡暢（前全國婦聯主席）、黃永勝（時為中央政治局委員、總參謀長、軍委辦事組組長，未參加前半段會議）、李作鵬、葉群、張鼎丞（前最高人民檢察院檢察長）、鄧子恢（前副總理）、李四光（時為地質部部長）等。中南組組長是武漢軍區司令、湖北省委第一書記曾思玉，廣西第一書記韋國清、廣東第一書記劉興元、湖南第一書記華國鋒、河南第一書記劉建勳為副組長。中南組因包括兩個大軍區，所以人多。當我走進會場時，不小的會議室已坐滿七成，不一會兒就坐滿了，隻最裏麵一圈的沙發，還有幾個空位。會議還沒有正式開始，中委們在隨便聊著，一些老同誌許久不見，互相問候，氣氛比較熱烈、隨和。
會議開始，湖南常德縣一位候補中委首先發言，他主要講常德縣在毛澤東思想指引下各方麵發生了很大變化。接著，其他人發言，大致都是講在毛澤東思想、毛主席革命路線指引下取得的成績，是一般性的發言，發言都不長。會議進行了一段時間，李作鵬、葉群進來了。他們坐下後，召集人請他們講話。於是，李作鵬發言。
李作鵬一開口，就帶著濃重的火藥味。他說：“憲法修改草案是經過鬥爭產生的，有人反對毛主席當國家主席，有人反對稱毛主席為天才。”他一說這些，會場氣氛馬上變得緊張。我一時真不知發生了什麽事。憲法修改草案從起草到修改，可以說每個字都經過了我們修改憲法小組工作人員的手，沒有看到、也沒有聽到有什麽鬥爭，“經過鬥爭產生的”從何談起？至於“有人反對毛主席當國家主席”，憲法修改過程中，隻有毛主席自己一再堅持不設國家主席，不當國家主席。修改憲法過程中“有人反對稱毛主席為天才”？我一無所知。我正緊張思考的時候，李作鵬越說越言辭激烈。他說：“本來林副主席一貫宣傳毛澤東思想是有偉大功績的，黨章也肯定了的，可是有人在憲法上反對提林副主席。所以黨內有股風，是什麽風？是反馬列主義的風，是反毛主席的風，是反林副主席的風，這股風不能往下吹，有人連‘中國人民解放軍是毛主席親自締造和領導的，林副主席直接指揮的，他都反對，說不符合曆史。”我作為一個工作人員，第一次參加中央全會就麵對這樣尖銳的問題，確實有點緊張。但我知道問題極端重要，就以最快的速度，盡可能把他的話記下來。
李作鵬發言完，葉群接著講。她說：憲法修改草案是經過吳法憲、李作鵬同誌同“他們”進行了長期鬥爭的結果。她大講“天才”問題，說有人利用毛主席的偉大謙虛反對毛主席，反對毛主席當國家主席，反對稱毛主席為天才。她引了許多條恩格斯、列寧、斯大林“稱天才”的語錄，連稱空想社會主義者、車爾尼雪夫斯基等人為天才的語錄都引了，極力說有天才，稱毛主席為天才是有根據的。她也用了林彪好幾段講天才的話，然後煽動說：“這些話全國、全世界都知道，現在有人反對，我們答應不答應？不答應！”“林彪同誌在很多會議上都講了毛主席是最偉大的天才，說毛主席比馬克思、列寧知道的多、懂得的多，難道這些都要收回嗎？堅決不收回，刀擱在脖子上也不收回！”說著，掉下了眼淚。她舉了不少“事實”，說明有人反對毛澤東思想、反對毛主席。她說：有人反對學習“老三篇”，有人下命令收《毛主席語錄》（小紅書），有人反對舉《毛主席語錄》（小紅書），有人反對掛毛主席語錄，把人民大會堂、京西賓館的毛主席語錄都摘下來了（這時有人插話：“真是反革命！”）有人反對突出政治，等等。她講這些“事實”時，是一條一條說明的，所以發言時間很長，講了一個多小時。她講完，就散會，已過了吃晚飯時間。
聽了葉群的發言，我冷靜下來了。她列舉的“事實”，有些講的不正是周總理嗎！我還清楚地記得，周總理在中共中央修改憲法起草委員會東北、西南組說，毛主席在人民大會堂當著林彪、周恩來發脾氣，叫摘下他的像和語錄，說：“恩來，叫人統統摘下來。”周總理執行毛主席的指示，要人民大會堂、京西賓館摘下毛主席像和毛主席語錄。毛澤東是針對林彪的！所有這些，葉群是知道的！她這裏既是攻擊周總理，又是對著毛主席的。至於憲法修改草案，是周總理主持中央政治局會議經過多次討論通過的，沒聽說過在中央政治局會議上有什麽鬥爭，更何況“長期鬥爭”。李作鵬、葉群他們為什麽要這樣說呢？我頭腦裏畫上了無數個問號！
各組起哄：大有炸平廬山之勢
24日晚上中南組的會，火藥味兒很濃。組長和三位副組長先後發了言（很短），表示響應和支持李作鵬、葉群的講話。副組長華國鋒沒有發言，並從第一排坐到了最後一排，和湖南另外兩個人坐在一起。所謂“火藥味”，主要集中攻兩個人。一是指名攻張春橋，主要是講上海是“反複舊”的根子，張春橋批評湖北省委領導人是錯的，湖北的造反派就是按上海《文匯報》的調子反對省委負責同誌的。二是不指名攻擊周總理。他們說什麽，有的人吃“洋麵包”出身，不懂做工，不懂種地，不會打仗，是常敗將軍，在中央蘇區執行王明路線，打敗仗。這些話，不是說康生，康生吃過“洋麵包”，但沒有到過中央蘇區，沒有指揮過打仗；不是說陳伯達，他吃過“洋麵包”，也沒有到過中央蘇區，也沒有打過仗；吃過“洋麵包”的還有朱德，但這時半“靠邊”，做不到“最高一聲令下”；也不是說張春橋、江青，他們沒有吃過“洋麵包”，也沒有到過中央蘇區，也沒有指揮過打仗。與葉群下午發言中列舉的“事實”聯係起來就很明白，他們是在攻擊周總理。這與“小聯合艦隊”的李偉信“9·13”以後交待的也是一致的。李偉信說，他們起草“571工程紀要”時，議論反毛澤東的策略，提出“清君側”，認為應該清的頭兩個人是周恩來、康生，當時還有人在桌子上用茶水寫了“周、康”二字。
散會後，我回到駐地時，憲法工作小組旁聽意見的幾個人都在，正在說各組的情況：
華北組（包括北京、天津、河北、山西、內蒙古和北京軍區的中委）很熱鬧，陳伯達帶頭，一些人跟著說。陳伯達說，竟然有個別人把毛澤東同誌天才地、創造性地、全麵地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義這句話說成“是一種諷刺”。他說，憲法修改草案肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位，肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想，這點非常重要，非常重要。寫上這一條是經過很多鬥爭的，可以說是鬥爭的結果。他說，有人想利用毛主席的偉大和謙虛，妄圖貶低毛主席，貶低毛澤東思想。但是這是妄想，是絕對辦不到的，中國人民能夠識破他們，揭穿他們的各種虛偽。他還說，文化大革命取得偉大勝利以後，有的人居然懷疑八屆十一中全會關於無產階級文化大革命的公報，這不是想搞曆史的翻案嗎？多麽猖狂呀。有的反革命分子聽說毛主席不當國家主席，手舞足蹈，非常高興，像跳舞一樣。他說到這裏，站起來，表演手舞足蹈的樣子。汪東興也發言支持設國家主席。北京市的人都沒有發言。有人動員倪誌福發言，倪說：我有我的看法，到時候自然會說。
西南組（包括四川、雲南、貴州、西藏和成都軍區、昆明軍區的中委）的發言，最尖銳的是吳法憲。他說，在這次討論憲法修改草案中，有人說毛主席天才地、全麵地、創造性地發展了馬克思列寧主義是個諷刺，我聽了氣得發抖。如果這樣，就是推翻八屆十一中全會，是推翻林副主席的《毛主席語錄》《再版前言》，要警惕和防止有人利用毛主席的偉大謙虛來貶低偉大的毛澤東思想。其他的發言調子沒有這麽高。
西北組、華東組、東北組都不如中南組、華北組鬧得凶。
我們正議論時，李鑫進來了。他了解了各組情況，然後去向康生匯報，並報告總理。廬山會議整個會務是在周總理領導下進行，廬山會議各組會議情況，通過幾個渠道，隨時報告周總理，周總理將重要情況隨時報告毛主席。毛主席、周總理自始至終是了解整個會議情況的。
8月24日晚上，林彪將他在開幕式上的講話送陳伯達整理和修改。陳伯達說林彪的講話“很好”，林彪“是個天才”。陳伯達把林彪原話中“因為他那個中央不同”之類太刺眼的詞句刪去了，把“最高的一聲號令”改為“上層一些同誌的一聲號令”，等等。
25日上午，江青、張春橋、姚文元向毛澤東反映情況，說6號簡報（華北組2號簡報）問題很大。
25日上午，中南組繼續開會討論林彪講話。會議開始前，有人說，華北組簡報都出來了，你們看見沒有，我們組的怎麽還沒出來？從會上的反映看，大多數人還沒有看到華北組2號簡報。上午的發言，主要對“那幾個人”（一些發言者對被攻者的代稱）展開了批判，有的發言目標明確，有的隨大流，一般性地譴責。比昨天更深入一層的是，有的人提出要把“那幾個人”揪出來，至少要送到鄉下勞動改造。會議開了一會兒，葉劍英到會。這是葉劍英元帥第一次出席中南組會。他聽了一些人的發言後，作了簡短講話。他說：“聽了大家的發言，看來黨內確實有了不同意見。我不了解情況，政治局又沒有開會。黨內有了不同意見，最好是商量解決。還是按毛主席講的，以安定團結為好。”葉帥的講話雖短，但分量很重，等於明白告訴與會者：一，他不讚成這麽幹，要維護黨的團結；二，這麽幹，不是政治局的決定。大概是葉帥講話的作用，會場的氣氛就沒有那麽激烈了。
25日下午，曾思玉沒有參加中南組的討論，會議由劉建勳主持。大概是中午人們看了華北組簡報，下午，一些人的情緒又上來了，一些發言很激烈，對“那幾個人”展開了尖銳的批判。會議開到後半段，在一些人的提議下，通過了兩項“決議”。第一項是要求在新憲法中寫上“國家主席”一節，大家鼓掌通過。第二項是要揪人，大意是：要求中央把“犯錯誤的人”調離中央，交全會批判，下放勞動。大家鼓掌通過。
中南組鬧得挺厲害的，為什麽當時沒有像華北組那樣挨批評呢？大概是：一因為中南組簡報沒出，沒有造成華北組那樣的影響；二因為葉群在中南組且是主要發言人，如果批中南組就主要是批葉群，就要涉及林彪，而當時毛澤東還要保林彪。
中央政治局常委擴大會議：立即休會
鼓掌通過決議的中委們並不知道，這時，毛澤東正在召開中央政治局常委擴大會議。與會者除五位常委外，還有各大組組長。會議在毛澤東駐地樓下召開。毛澤東從樓上下來，一邊走一邊斥責汪東興：汪東興，你不是要設國家主席嗎？你去當好了。毛在會議室對大家說：“你們繼續這樣，我就下山，讓你們鬧。設國家主席的問題不要再提了。要我早點死，就讓我當國家主席。誰堅持設，誰就去當，反正我不當！”他對林彪說：“我勸你也別當國家主席。誰堅持設，誰去當！”常委擴大會議決定：
第一，立即休會，停止討論林彪在開幕式上的講話；
第二，收回華北組2號簡報；
第三，不要揪人，要按九大精神團結起來，陳伯達在華北組的發言是違背九大方針的。
中南組作的兩項決議自然也是違背九大方針的。
吃完晚飯，休息了一會兒，我就沿著東穀向下走，去中南組會場。我進會場時，會場裏人還不多。我剛在記錄桌旁邊坐下，就聽見中南組的記錄人員郭世興（軍委辦事組的秘書）對另一位記錄人員曾江（曾思玉的秘書）說，葉主任、李副總長來電話要他們自己的發言記錄，叫從會議記錄本上撕下來給他們送去。郭世興叫曾江撕下來，曾江遲疑了一下。郭世興看見我坐在旁邊，就跟我說葉群、李作鵬要會議記錄的事。我說：這可不是小事，中央會議記錄可不能撕。郭世興就叫曾江把記錄本從頭到尾編好頁碼，然後撕下來，並在記錄本上注明：哪頁到哪頁是誰的發言，撕走了。郭說完，就和曾江到會議室另一頭的記錄桌上撕葉、李的發言記錄去了。
這時，曾思玉走過來問我：“我們組的簡報出來沒有？”我說，不知道。因為我不是會務組工作人員，確實不知道。曾思玉就把曾江、郭世興叫過來，說：趕快打電話問會務組，中南組簡報出了沒有，如果沒有出，就不出了。一會兒，曾江、郭世興報告，中南組簡報還沒有出。曾思玉如釋重負地說：謝天謝地！這時，我還不知道下午召開了中央政治局常委擴大會議，不知道葉、李為什麽要撕發言記錄，曾思玉為什麽追回簡報，但感覺到事情有變，一定是毛主席說話了。
人到齊了，曾思玉宣布開會，傳達下午的中央政治局常委擴大會議的精神。曾思玉傳達不太清楚，給人的印象，確有人犯了錯誤，隻是不要揪人。所以傳達完了以後，有人說：雖然毛主席寬宏大量，但對反對毛澤東思想的人還是應該處理，不處理，想不通。曾思玉宣布，從明天起分小組討論，什麽時候大組討論，聽通知。25日晚上中南組的會沒有開多久就散了。
回到駐地，我們就向李鑫匯報。匯報完，李鑫覺得葉群、李作鵬叫工作人員撕中央全會的正式會議記錄，性質很嚴重，就帶我到康生那裏匯報。康生聽了我的匯報，又問了一下情況，就拿起電話向周總理報告。總理問誰匯報的，康生答：“楊福雲。”康生放下電話，對李鑫和我說：“總理馬上報告主席。”我還匯報了上午葉帥的發言，康生顯得很重視，說：“葉帥有這樣一個發言！”我說：“是的”。匯報完了，我們回到駐地，談各組傳達下午中央政治局常委擴大會議精神的情況。有的組傳達得清楚，有的組傳達得含含糊糊，到底有沒有人反毛澤東思想，有沒有人反對毛主席，沒有說清楚。
8月26日上午，我到廣東小組聽會。廣東小組人比較多，包括廣州軍區和廣東省的中央委員、候補中央委員。看來，廣東小組的中委們，對昨天下午中央政治局常委擴大會議的精神還不大了解，發言者的思想、情緒還停留在25日晚上以前的狀況。有的發言者情緒很大，言辭激烈。他們反複講，不處理“犯錯誤”的人想不通，提出來要揪人，至少要讓“那幾個人”下鄉勞動改造。會議基本上按這個調子，開了一上午。在這次小組會上，一些人的發言重提中南組會議上發言的內容，“不點名”地點了周總理的名，直接點了康生的名。
8月26日、27日，根據毛澤東的意見，周恩來、康生找吳法憲、李作鵬、邱會作談話，要吳作檢討。28日吳法憲報告林彪，林彪說：你沒有錯，不要作檢討。又說：我們這些人搞不過他們，搞文的不行，搞武的行。
26日以後，我再也沒有到各小組去聽會。李鑫通知我，毛主席、周總理要看葉群、李作鵬在中南組的發言，叫我把我記錄的他們的發言整理出來。（正式會議記錄，記得太簡單，且被葉群、李作鵬撕走了。）他們的發言很長，整理了兩天。整理好以後，寫上記錄人的名字，送上去了。
8月29日，林彪主持召開中央政治局擴大會議。會上，周恩來、康生傳達毛澤東幾天來的一係列講話，著重講團結問題。周恩來說：在全會一開始的分組討論中，陳伯達、吳法憲等人作了有代表性的錯誤發言，把修改憲法的討論引導到一個錯誤的方向去，以華北組最為突出。8月25日主席召集常委擴大會議以後，才扭轉了這一錯誤偏向。我們這幾天的工作就是要說服一些犯錯誤的同誌作初步的檢討。主席對犯錯誤的同誌的態度一貫是，允許犯錯誤，允許改正錯誤，要給犯錯誤的同誌認識、改正錯誤的時間，對他們還要看，不能著急。全會還有兩項議程，不能耽擱久了。大家要下決心按照主席的指示不折不扣地去做，一定要把這次會議開好。會上，陳伯達、吳法憲作了檢討。
（未完待續）
來源：《中國人大》
