“慈禧太後賠光，蔣介石打光，毛澤東送光，鄧小平賣光”

“慈禧太後賠光，蔣介石打光，毛澤東送光，鄧小平賣光”


原作 蘆笛 改寫 newwild

(一)
我黨乃中國曆史上從未見過的無恥漢奸組織，由莫斯科派人建立，黨魁由莫斯科指定，工資和活動經費由莫斯科發。我黨自２１年成立到４３年共產國際解散，一直不折不扣地奉行莫斯科的指示，在國難當頭時發動武裝叛亂，在中國腹地非法成立類似蘇聯加盟共和國的偽“中華蘇維埃共和國”，以蘇聯國旗為黨旗“國旗”，以蘇聯國歌（時為《國際歌》）為“國歌”，並在偽國家內普遍懸掛馬克思列寧的照片作為國家精神領袖。

抗戰爆發後，我黨利用國難禍國自肥，拒絕服從統一軍令指揮，瘋狂擴大私人武裝，連軍閥都不如（當時所有的軍閥都交出了私人武裝，統編為國軍參加抗戰），並專門襲擊國軍，推翻地方政權，瘋狂擴大私人地盤，甚至與日本間諜機關勾結，大量出賣國軍軍事情報。這種對全民族的集體犯罪行為，曆史上從無先例。

對此曆史事實，黨衛軍同誌們似乎無話可說。隻有ＷＭ出來說拿外國人的錢的不止中共一家。 True，這話我早在四年半前寫的《醜陋的大陸人》係列中說過，指出當時沒喝羅宋湯的隻有吳佩孚。

但是要錢人人會要，各有巧妙不同。孫文向老毛子要錢，沒有接受共產主義，更沒有接受莫斯科的絕對指揮，基本沒有附帶條件。這才能算成是接受外援而非受人豢養。如同本網站不管捐款人是哪方神仙，一律接受捐款，但隻接受不附加條件的捐款，決不因此改變網站中立立場一般，我看不出錯在哪裏來。但我黨能說這話麽？

至於國府在抗戰期間接受盟幫美國援助就更不是賣國，相反，那是為了抵禦外侮，救亡圖存。不知哪位黨衛軍同誌敢上來拿這作文章，或將其與老毛子勾結土共，幹涉中國內政，顛覆中國合法政府，將共軍共幹大量放出關外並武裝扶植之的醜事相提並論？

所以，任何敢於正視事實的人，都得承認我黨出身極其肮髒，乃是個不折不扣的漢奸黨，貨真價實的洋狗子。

老蘆多次強調指出過，今日的共黨並非昨天的痞子土匪流氓，也不是在這兒搞“唯成份論”，隻是想指出一個簡單道理：今日的我黨乃是最沒有資格冒充愛國主義者的洋狗子遺孽，最沒臉罵別人漢奸，更沒有任何道義立場反對“兩個中國”。如果要這麽做也行，不過先得去背叛自己的出身，和反動前輩劃清界線，公開譴責偽“中華蘇維埃共和國”，在中小學曆史教科書上就此事向人民作個交代。

同樣地，我認為親共網友應該加強學習黨史，以後少在網上搞仇外特別是仇美宣傳。如果要搞這套，最好不要裝出中國人的樣子來，直接說明是為黨反美行了，否則隻能向天下人賣弄您們的雙重標準，是不是？

(二)
我黨在執政期間出賣了萬裏錦繡河山，從東北江東６４屯一直賣到喜馬拉雅山和高黎貢山山麓，從帕米爾高原一直賣到南海東海（按，前文誤作“黃海”，謹此更正）。在國家承平無事 之秋以如此大手筆，從東到西，從南到北，縱橫上下地賣國，有史以來，未之見也。

有網友說我專引中華民國的資料，我寫了個補充說明，引起許多網友質疑，ＷＭ更指責我是個big liar，有關事實我將在此文作進一步補充說明。

這裏要澄清的是“賣國”的含混概念。如果要作出清晰定義的話，那在我看來，所謂“賣國”應為“向外國人出讓國家民族的利益（包括人民、領土、資源等等在內）”。

中共賣國與眾不同，有四大鮮明特點:

第一大特點是賣國發生機製不同。經典的賣國動機，無非是兩類，或是石敬瑭向契丹、孫文向日本式的主動賣國求榮，或是趙構式的“消財免災”式被動賣國，總有具體動機可言。

中共執政前，除石敬瑭出賣幽雲１６州外，賣國行為的發生機製基本都是後一種，多是被強敵打得頭破血流，為了避免更大犧牲，隻好消財免災，如向綁匪交錢贖票然。因此，賣的對象都是強國，隻發生在強敵壓境的危急存亡之秋。此所謂“被動賣國”.

慈禧老佛爺幹的就是這種事。民謠說“慈禧太後賠光”，那“賠”字用得很準確，但我早指出過，大清賣國，除了台灣以外，哪一寸土地不是人家辮子兵打下來的？那些地方在清朝以前從來不屬於中國版圖，跟後來不成器的繼承政權完全不同。

但中共賣國很奇怪，第一是專在太平無事、國家毫無壓力之際賣。第二是不管腥的臭的，見人就拉住賣，管你是弱國還是強國。賣的對象並不限於兵強馬壯的蘇聯老大哥，國力兵力不如中國者如印度、外蒙、緬甸、尼泊爾、越南等也通賣，出賣對象幾乎包括所有鄰國。

而且，中共執政前賣國還屬於經典的主動賣國求榮類，畢竟還能理解。但執政後賣國卻既無壓力，又不謀求什麽好處。這種賣法，曆史上從未見過，隻能名之曰“主動無私賣國”，也隻能以妓女打比方。一般妓女賣淫乃是為錢，某些妓女賣淫卻是因為性欲太強烈，隻好無償獻身。民謠說：“毛澤東送光”，那“送”字用得非常準確。

其實我在青年時代就發現了這個問題，一直在琢磨偉大領袖毛主席的犯罪心理。結論是這麽幾條：

一、帝王心態，以贈土為市恩方式，如傳統帝王裂土封侯然；二、以道義上的高姿態換取對方的好感（例如毛對外蒙領袖道歉，說中國過去欺負過他們，就是毫無曆史依據地做濫好人）；三、以此打破先因悍然入侵朝鮮、與製止侵略的聯合國軍作戰，後因與蘇聯爭霸造成的國際孤立狀態。四、馬克思主義的“國際主義”誤導。 (www.***.com)

第二大特點是好心不得好報，賣國如此主動無私，可所賣對象除了尼泊爾、日本等少數國家外，無一不翻臉成仇，在國際上反倒成了“侵略者”。蘇聯當初就曾指責中國與所有的鄰國都有領土爭端。

第三大特點是賣國方式多樣，分明贈與暗送兩大類。明贈指以簽約劃界的正式方式出讓，如向蘇聯、巴基斯坦、緬甸、尼泊爾等國。暗送指的是默認對方占領本國領土，形成既成事實，以待後來順理成章地正式簽約追認，例如中印邊界東段、東海釣魚島，南海鶯歌海等地。

第四大特點是我黨賣國簽約，從來瞞得鐵桶也似， 百姓從頭到尾給蒙在鼓裏

與中國曆史上所有的統治者不同，我黨賣國簽約，從來瞞得鐵桶也似， 百姓從頭到尾給蒙在鼓裏，從來不知道政府簽訂的條約是什麽內容。無論是宋朝，是明朝，是清朝，是北洋，是國府，中國曆史上從來沒這種以天下為己產，將外交當隱私，視草民為無物的醜事臭事爛事丟人事無恥事！

敢問衛黨英雄們，我這兒難道說的不是真話？誰有本事上來駁斥，給出個先例來？ 我黨最惡心、最反動、最惡毒、最可恨的一條，就是所有國務都實行黑箱操作，而這在中國曆史上還從來沒有過。

傳統社會不必說，在野“清議”（也就是不執政的士大夫階層）乃是監督朝政的民間力量。廷爭一般都能迅速傳到民間，引起反彈。最有代表性的例子就是北宋太學生陳東因主戰派首領李綱被罷免而領導的民眾抗議。晚明東林黨人也積極幹預國事。在晚清，“賣國條約”一簽訂，條文便立刻傳遍民間，以致慈禧作壽時竟然有人寫出“一人慶有，萬壽疆無”的對聯來諷刺。到了民國，袁世凱被迫簽了２１條後，給全國官吏發布秘密文告，引此為奇恥大辱，勉勵全國軍民臥薪嚐膽，富國強兵，以圖將來雪恥。老袁死後的政府也差不到哪兒去，出席巴黎和會的中國代表團還沒簽約（最後也沒簽），消息便傳回國內，趙家樓隨之起火。後來在蔣公手上，凡是與外國簽訂的條約也都及時公布，並沒誰給瞞在鼓裏。 可到了中共的“人民政府”手裏，一切國務便成了百姓無從與聞的絕密。這種下流作法沒人譴責，反倒成了赤衛隊員們封人家的嘴的打神鞭。

有網友一麵指責我造謠，一麵又指責我“引用第三手資料”。高度的路線覺悟讓他忘記了（或顧不上，待考）起碼的邏輯：就算我因用第三手資料，那也不能就此認定那資料是謠言阿？就算那是謠言，我也不過是傳謠，請問世上哪有傳謠的big liar？

最可笑的是，他居然激我去查原始條約。行阿，我去查，請你去跟敬愛的胡主席打個招呼，把“解放”後賣國政府所簽訂的一切條約和堪定的國界地圖公布出來，行不行？隻要你作到這條，我一定去國外最大的圖書館裏尋找所有的中國地圖與曆代劃界條約，與之詳細比較，再發表翔實的研究結果。如果我有冤枉賣國政府之處，一定向全國人民和我黨負荊請罪！

中共史無前例的秘密賣國，害得學者們隻能從外國披露的材料裏了解涉及本國人民切身利益的大事，這本身就是中國人的恥辱，不意世上竟然有人以此拿來作罪狀封悠悠眾口，就更是中國人的奇恥大辱！

(三) 我是怎麽發現中共賣國事實的？

早在６０年代我就發現這個問題了。記得那時中國和外蒙正式劃界，後來便出版了新地圖。我家裏有的是５０年代中共出版的舊地圖，其後說明那是根據“解放”前的申報地圖繪製的。見到新地圖後，我便將兩者比較了一下，立刻發現了兩大不同。一是讓給了外蒙一塊土地（記得是內蒙東北部份的某個突出部給削平了），另一個則是雲南高黎貢山的西部。

讓給外蒙的領土其實不大，雲南那塊可大得出奇。在舊地圖上，南北走向的高黎貢山根本不是邊界山脈，西麵有一塊很大的三角狀領土。但在新地圖上，高黎貢山卻成了邊界山脈，新國界就是沿著高黎貢山的山脈劃定的，山以西成了緬甸領土。

有網友轉來的帖子，正好證實了我的發現。原來英國殖民者試圖強加給大清的那條國界線，正是以高黎貢山為分界線，也就是那幾條彩色線中最靠東邊、最深入中國境內的那條線。這線連虛弱的滿清都沒同意，可中共卻同意了，而對手不再是武功蓋世的大英，卻變成了虛弱不堪一擊的吳努政府！

而且，最具有諷刺意義的是，出讓大片領土，換來了“中緬友好”、“胞波情誼”沒幾天，吳努就給軍人政變推翻了，上去的奈溫政府迅即成了中國的死敵，於是送出大好河山便又買來個仇敵。

到了７０年代，新華書店突然公開出售英國馬克斯韋爾著《印度對華戰爭》，我立刻買來仔細看了。馬氏那本書是根據印度陸軍部的檔案寫的。此前國際上都認定中國是侵略者，但馬氏實話實說，指出印度才是侵略者，為此邀了中共的歡心，在當時絕對封閉的情況下邀請馬氏訪華，給予特殊禮遇。那本書不是內部讀物而是公開發行，在那個特殊年代是獨一無二的事，可見中共當局完全認同該書披露的內容。

就是從那本書裏，我得知了中國明贈給緬甸和巴基斯坦大片領土，暗送給印度邊界東段“麥克馬洪線”以南的領土的事實，幾十年後寫在《為什麽要了解日本》（存“奇奇書屋”《蘆笛文集》）：

“建國之初，印度是少數承認中國的非共國家之一。那時‘中印友好’、‘中
國印度是兄弟’的呼聲響徹雲天。在一片‘友誼’聲中，印軍在中印邊界東段 越界向北推進，進入他們曆史上從未占領過的傳統邊界以北、‘麥克馬洪線’ 以南的中國領土，在五十年代後期抵達麥氏線。當時中國政府為了‘友誼’默不作聲，甚至在印軍占領西藏宗教聖地達旺、驅逐當地居民和僧侶時，咱們也全當不知道，把整個東段九萬多平方公裏土地暗貼給了印度兄弟。可惜這卻未能買靜求安。在印度人看來，中國默不作聲就是情虛理怯，默認了麥氏線的合法，所以在西段當然也要‘收複失地’。不幸的是西段內恰有新藏公路穿過，那是控製西藏的戰略公路，是無論如何也不能放棄的。人民的好總理因此不得不和印度兄弟把問題擺到桌麵上來。我們的底線很簡單：第一，東段就送給你們了，但西段有戰略公路，實難割愛，還請高抬貴手。用總理的話來說：‘我們在東段讓步，你們在西段讓步，好不好？’第二，‘麥克馬洪線’太難聽，是英國殖民者對中國人民的汙辱，所以，我們可以在東段按麥線劃界，但最好
將該線改稱為‘實際控製線’。

本來，印度白得了個從未領有過的東段，已經是撿了個天上掉下來的餡餅了，然而咱們的友誼該兄弟就是不能理解──人家不懂咱們的‘孫子兵法’：你既然同意在東段按麥線劃界，說明你承認該線合法。同樣的原則當然應該應用於西段。隻因為你在那兒非法修建了戰略公路，就要咱們放棄合法領土，天下哪有這種不講理的事？至於改名的要求就更是無理。麥線是咱們的法理依據。改成不明不白的‘實際控製線’，到底誰算侵略？難道世上可以不講法律、條約，憑實力去‘實際控製’就成？

後來的事大家都知道了。兄弟成了反動派，革命派和反動派大打出手，把反動派打得鼠竄回平原。然而失地盡複之後，咱們又按‘孫子兵法’撤回‘實際控製線’來，聽任印軍卷土重來，在那兒移民設邦，將其化為永久領土。贏了後撤，當時確實是震驚世界。不過人家倒沒有為咱們的高風亮節感動得五體投地， 卻一致認定中國是侵略者──世上沒有誰能弄明白咱們那實在難懂的‘孫子兵法’，卻隻會以小人之心度‘孫子’之腹：你不是侵略者，怎麽會心虛地逃回去？更嚴重的是，此仗被印度全國視為國恥，該反動派從此放棄‘不結盟’國策，窮兵黷武（印度原來基本沒什麽軍備）、臥薪嚐膽地要‘收複失地’盡雪國恥。老蘆乃至小蘆甚至小小蘆的有生之年，恐怕都看不出中印如何解開邊界問題這個死結。如果當初‘親兄弟，明算賬’，禦兄弟於國門之外，何來後來這麽多孽障？”

這裏沒講的是中國明贈給巴基斯坦大片領土的事。須知英轄之下印巴是一家，所以麥氏線其實是一條連續的線，中巴邊境也存在這問題。據該書介紹，中國和巴基斯坦談判之初，中國提出要按傳統國界劃線，而巴基斯坦提出按麥氏線劃線。

巴基斯坦原來不同意，但後來發現中國人講究的是麵子而不是裏子，忌諱的是麥氏線的名稱，隻要他們放棄“麥氏線”的名稱，改稱“實際控製線”，則中國就能接受，因為前者意味者帝國主義侵略的恥辱，而後者代表著平等友好的談判結果。於是聰明的巴基斯坦人便改了口，把該線稱作“實際控製線”，哪怕他們從來沒有實際控製過也罷，就此白得了大片領土。

但該線在正式劃定時卻留了個後患。因為克什米爾地區歸宿未定，印巴屢次為爭該地大打出手，於是劃定的中巴邊界有一端懸浮在半空中，說明等克什米爾爭定後再劃。這卻給了印度人一個有力的口實：你們和巴基斯坦劃界都根據麥氏線劃，說明你們承認該線合法，為何到我們這兒就要說它非法？質問得人民的好總理張口結舌。

那書同樣談了中緬劃界的問題。說緬甸政府一開頭為中國的立場很吃驚，但馬上發現中國要的其實不過是麵子，並不是不接受英國殖民者劃出來的那條線（也就是上麵說的以高黎貢山為分界山），而是不能說那是英國人提出來的，隻要改稱“實際控製線”便毫無問題。於是他們便這麽辦了，平空白得了他們從未“實際控製”過的萬頃良田。據上那兒插過隊的老知青說，高黎貢山以東完全是窮山大川，以西則是一馬平川，富饒得流油的黑土地。中共政府真是愛緬民為己子，把貧窮留給自己，把富裕慷慨贈送給外人。

至於江東６４屯和唐努烏梁海我就懶得說了，請同誌們去古狗吧。連這種事都要賴，隻能證明赤衛隊員們自己才是big liar。例如中俄北京條約明文規定黑龍江與烏蘇裏江交匯處以北，黑龍江江東的６４屯應為中國的飛地，世代由中國人民居住，但沙俄乘拳亂違反條約，出兵強占了那地方。盡管如此，曆屆中國政府從來沒承認過。毛、鄧當國時采取暗送手段，不去交涉，等到江當國則乾脆簽約明贈。唐努烏梁海的故事也是這樣。

至於Zhongyong先生質疑的南海問題，是我沒寫明白，我根本就沒提南沙的事，隻是說了西沙群島，但語焉不詳，引起了誤會。

我當然知道７０年代的西沙反擊戰。那個時代的過來人誰不知道？還記得馬屁詩人張永枚的“詩報告”：“我們要在太平洋上空，寫一張鮮血的大字報”麽？

讓我最沮喪的是，那時我先在《參考消息》上看到南越海軍聲稱無法與中國海軍抗衡，因為對方有“冥河式導彈”，為祖國的強大高興了好幾天。及至張的詩報告出來，痛批了“冥河式導彈”神話，說那是用掃雷艇靠近大艦，往上猛扔手榴彈、爆破筒，殺傷艦上有生力量贏得的勝利，不禁讓我大失所望。

後來８０年代中國和越南海軍（已經是北越海軍了）在該地區再次衝突而且獲得完勝。那次倒真是靠機械化了。奇怪的是國人卻給瞞在鼓裏，一點都不知道。我是出國後，９０年代在英國的《獨立報》上看到該文章說起才知道。同一篇文章披露，中國有意和越南共享西沙群島，但被越南拒絕，我說的賣國就是指這件事。

如果說這隻是孤證，則我黨向南海周邊國家如越南、菲律賓等國提出“擱置主權，共同開發”，被人家一致拒絕一事，應該是公開的秘密吧？

這“擱置”其實不是我黨而是我大清發明的。上麵提到過的英國作家馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》中回溯曆史時說，中國人後來吸取了教訓，那就是國力虛弱時千萬不要和強國談判訂約，能拖就拖，否則隻會吃虧。公道地說，那確實是明智的辦法，自古弱國無外交，哪怕今日也如此，“Might is right”（強權即公理），伊拉克就是個光輝榜樣。

因此，這“擱置”確實是當時能想出來的唯一救國之道。列強提出領土要求時，常是獅子大開口，根本也就沒控製了索要的地方。例如中印、中巴邊境的“麥克馬洪線”以南、傳統邊界以北，以及中緬高黎貢山以西、傳統邊界以東的土地上，根本就沒有一個英國人，那些地方要麽是由清朝或地方政府（如西藏政府）控製，要麽根本也就沒有明確歸宿。擱置本身並不會造成失地的嚴重後果。

中共的“擱置”則完全是暗送。中印邊界、釣魚島的“擱置”無不如此，因為你“擱置”，人家不跟你“擱置”。須知國際上從來隻承認既成事實。據說根據國際公法，歸宿未定的領土實際占領滿５０年者即成為合法所有。印度是在５０年代初越過傳統邊界向“麥氏線”挺進的，於５０年代末期抵達該線。按此標準，他們的“轉正期”馬上就要滿了。同理，到本世紀２０年代中葉，釣魚島也就成了日本的合法領土。

簡言之，這些地方遲早要步江東６４屯和唐努烏梁海的後塵，最後由胡主席指定的接班人正式簽約送終。

我見樓下的帖子標題說，中共有權賣國。這話或許很有道理吧，沒時間打開帖子看那偉大的道理了。反正賣也賣了，咱們再說也沒什麽意思。之所以說這些廢話，意思還是那個：做了婊子，就不要立三貞九烈的牌坊。“愛國”誌士還是改名愛黨誌士比較不讓人惡心些。That\'s all。

[鐵森]

如果中國光了幾次了，亞洲最大，世界人口最多的國家是哪國？