正文
陳丕顯前副委員長筆下的“三年大饑荒”
發表於 2009-03-23 15:27:08 類別：曆史
博主按：陳丕顯,“中國共產黨優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，中國共產黨第十二屆中央委員會書記處書記，第六屆全國人民代表大會常務委員會副委員長”（引自官方評價），在上世紀三年大饑荒之時，任華東局書記處書記。本文摘自他的回憶錄。
上世紀五十年代末開始的為時三年的大饑荒，雖然時隔現在隻有五十年，然而，由於眾所周知原因所致，三年大饑荒期間究竟餓死了多少人，已經成了兩派網民長期爭論得你死我活的焦點曆史懸案。更極端的是：有些“革命群眾”依照傳統定論，一直不承認三年大饑荒的曆史事實。認為這是“三年自然災害”。更不承認餓死人的事實。他們將有關“三年大饑荒”餓死人的報道，認定這是反毛反共人士別有用心的“造謠”！……鑒於此，今日特將“中國共產黨優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，中國共產黨第十二屆中央委員會書記處書記，第六屆全國人民代表大會常務委員會副委員長”陳丕顯有關三年大饑荒的回憶轉載於此。
三年大饑荒與十年“文革”，是當代中國曆史上最為慘痛的兩幕悲劇。也是中華民族幾千年曆史上難得一見的曆史慘劇。然而，悲劇僅過了幾十年，在無數當年的親曆者仍然健在的情況下，曆史的真相便被攪拌、糊弄得麵目全非了。便成了人們爭拗得死去活來的話題！如果再過幾十年、幾百年、幾千年呢？簡直不敢想象！
有些網友質疑說：你為什麽總是糾纏曆史問題？為什麽不將眼光聚焦在當今的社會問題上？敝人這裏要回答的是：澄清曆史問題，與糾纏曆史是兩回事！前者是極為有必要的！正如網友熊飛駿先生所言：曆史經驗和人性規律證明，一個民族要想不重複某一悲劇，就必須要讓這個民族在相當長時間內牢記這一悲劇的教訓，時刻警醒這個民族別再犯同樣的錯誤。否則因為人性容易健忘的原因，極有可能在若幹年後以改頭換麵的方式重演這一悲劇。”從當今許多極左派要再來一次“文革”的叫嚷中，就可以看出忘記曆史悲劇所帶來的嚴重後果！
正因為如此，厘清曆史真相，還原曆史實事，是從不同的角度關注當今的社會問題！！！
這裏還要補充一點的是：上世紀的三年大饑荒，四川省委第一書記李井泉治下的四川省，以及河南省委第一書記吳芝圃治下的河南省，才是大饑荒的重災區。而陳丕顯先生本文中所描述的福建省，遠不是重災區。
1960年4月下旬……回到了久別的福建家鄉。一路上，我每到一地除了聽匯報外都要去參觀農民的食堂，到農民家裏揭開鍋蓋看看，看他們吃的什麽。邵武、三明、永安的情況還好，盡管三餐的稀飯稀得可以當鏡子，稀得“浪打浪”，但畢竟還有飯吃。可是一進入閩西境內，情況就十分不妙。許多人家無隔夜糧，靠野菜充饑，群眾叫苦連天。我的心情很是沉重。……
4月30日，我在龍岩地委聽取了地委、行署領導同誌的工作匯報。他們匯報了閩西的大好形勢，也說了存在的一些問題，其中提到有些群眾生活有一定困難，但他們又把這歸咎於這些農民瞞產私分。從他們閃爍其詞、吞吞吐吐的匯報中，我深知他們怕戴上“右傾”帽子，不敢多談問題。我初來乍到，對情況不是十分了解，所以也不便深問……. 5月2日，我在地區行署代理專員李應槐、上杭縣委副書記李升亮等同誌的陪同下驅車去南陽。
由於從南陽到我家官連坑是鄉間小道，不能行車，我到南陽之後便步行回家。當我路經田間時，便主動向正在勞動的群眾問候，問他們生產、生活情況。他們異口同聲地訴說沒飯吃，吃不飽，餓得不能勞動。有人甚至大聲地問我：“陳書記，現在是怎麽搞的，弄得我們種田人沒飯吃？”我心裏真不是滋味。在一片哀怨聲中，我們一行來到官連坑，住到了我堂兄陳家梅的家裏。事後才知道，我的兩位兄弟為我回來住在哪裏，頗費了一番心思。按理，我應當住在自己兄弟家裏，可是我家住房年久失修，且又擁擠，兩位兄弟實在擠不出能讓我們一行七、八人住的地方。後來還是我的堂兄陳家梅為他們解了這個難題。因為陳家梅前幾年蓋了新房，較幹淨、寬敞。落座後，大家訴說了一番悲歡離合之情。
之後，我便在村子裏轉了一圈，看望了一些鄉親。我離別二三十年的家鄉至今沒有多大變化，眼前仍是一派衰微破敗的景象。看到群眾吃糠咽菜，有的瘦骨嶙峋、麵有菜色，有的叫苦連天，我原先那份重返故鄉的興致早已蕩然無存，取而代之的卻是痛心和內疚！解放十多年了，沒想到農村仍然如此破舊，農民仍然如此貧困！快到吃晚飯時，我聽說公社領導為我準備了一桌酒菜。我一聽此情況，氣就不打一處來，嚴肅地批評公社領導：“群眾吃糠咽菜，你卻叫我吃肉喝酒，我能吃得下去嗎？我要他們立即把酒菜撤去，隻留米飯和一盤青菜，並重申從明天開始隻準吃稀飯和青菜，不準吃幹飯，更不準擺酒肉。實際上，這頓晚餐我基本沒吃，因為看著家鄉父老吃糠咽菜，我哪裏還吃得下啊！
我回到家鄉的消息不脛而走，眾鄉親不約而同地來看我。許多人被縣、社警衛的同誌勸到了生產隊食堂。我得知後就來到食堂看望鄉親。當我們來到生產隊食堂時，村裏及鄰近村子的群眾不請自到，一下子聚集了五六百人。我看人來了這麽多，亂哄哄的，不好談話，便請公社副書記陳從忠把原定第二天召開的群眾會，提前到當天。這樣既省得浪費大家的時間，我也可以聽聽大家的意見。陳從忠簡單講了幾句之後，我便請大家隨便談了起來。於是，大家七嘴八舌地議論開了。
許多人不客氣地問我，知不知道群眾沒有飯吃？怎麽會弄成這個樣子？一位名叫陳從明的中年社員更是激動得爬坐在桌子上，喊著我的乳名大聲說道：“春分妹子，我有很多話要對你說，就不曉得該不該講真話？” 看著這位苦出身的鄉親這麽激動，我深知他有許多話要說，便對他說：“你有話盡管講。” “我講了真話，你走後公社會不會把我打成反革命呀？” 我望了望在場的地、縣、社領導，說：“你反映真實情況，怎麽會成反革命呢？” 接著陳從明便一五一十地訴說起來：去年發大水又下冰雹，糧食減產，可是公社卻向上級浮誇說糧食跨《綱要》，並按《綱要》的指標來征購。我們完成征購任務之後，就沒有多少糧食了。現在飯吃不飽，靠挖野菜充饑，許多人得了浮腫病，射山村已餓死了十多個人。公社領導隻顧扛紅旗爭先進，不顧群眾肚皮，不管群眾死活。說著又指著我說：“春分，你當那麽大的官，究竟知道不知道群眾沒有飯吃呀？我們實在想不通，為什麽會弄成這個樣子啊！”
陳從明一席話，說出了許多群眾積鬱在胸中多時、想講又不敢講的話，引起了在場群眾的強烈共鳴全場頓時出現一片呼喊聲：“陳從明說得對呀！”“陳從明說得好呀！”大家紛紛爭相訴說餓肚皮的痛苦。突然，一位頭發花白、瘦骨嶙峋的老大娘跌跌撞撞地擠到廳堂中央，“撲通”一聲跪在我的麵前，抱住我的腿泣不成聲。這突如其來的舉動把我嚇了一大跳，我趕忙用雙手把她扶起來。定眼一看，原來是我的一位叔婆。我一邊扶著她一邊說：“三妹婆婆，你不能這樣，我擔待不起，受不了呀，你有話起來慢慢說。” 老人家站起來拉著我的手說：“春分，我這六十多歲的老太婆從來都沒有餓得這樣透（厲害）呀！我一家餓得不行，上山采山蒼子樹葉磪糠吃，頭都被磪打破流血呀！這樣的日子怎麽過啊！你要救我們呀！”老大娘的哭訴深深地感染了在場的群眾，許多群眾傷心落淚，會場上出現一片哭泣聲。麵對此情此境，我再也無法抑製自己的感情，辛酸的淚水刷刷地流了下來。
（下麵幾段，陳丕顯同誌談到自己心情的難受，其弟淚流滿麵、泣不成聲地向他講述，當地官員知道陳丕顯回鄉，事先撥了九千斤穀子給南陽公社。）
……與南陽毗鄰的舊縣、白砂等公社的一些社員群眾，誤以為我已到了南陽。許多群眾匆匆趕來，挽著乞食的碗筷、竹筒直奔官連坑，見著李應槐專員，不分青紅皂白，不管三七二十一，倒頭便跪在他的麵前，異口同聲地哭著喊著：“陳書記呀，救救我們吧！我們沒有飯吃呀！”一位群眾當場哭訴說：“我家裏人都餓死了，隻剩下我孤獨一人了，走投無路才出來討飯吃呀，陳書記你大恩大德救救我們吧！”……
聽了這些情況，我心中有一種說不出的滋味。我們一行吃過早飯——稀飯配酸菜，就告別鄉親來到南陽公社，參加了公社召開的烈軍屬代表和基層幹部會議。到會的有一百多人，把公社會議室擠得滿滿的。 ……我剛講完，軍烈屬代表劉富玉便搶先發言。他說：“我們公社在‘三麵紅旗’照耀下，形勢一片大好，糧食畝產800斤，跨了《綱要》，群眾生活比過去好多了……”
她的發言引起許多幹部、代表的不滿，不少人搖頭歎氣，有的幹脆說：“劉富玉呀，你現在還在為公社吹牛皮，你不覺得臉紅嗎？” 在眾人的指責下，她才不得不結束了背誦式的發言。事後我才得知，原來她是按公社領導的意圖搶先帶頭發言的，以起示範、導向作用，發言的內容也是公社領導事先授意的。結果卻是適得其反，被大家哄了下來。接著一位叫黃啟智的白發老人發言。他毫無顧忌地說：“有人說我們公社的糧食畝產800斤，除非把田裏的泥土挖出來湊數！我們的實際產量不過是二三百斤，公社領導不是不知道，為什麽還要這樣吹牛皮呢？這是因為幹部為了爭取先進，可以提拔當官。他們昧著良心匯報，卻苦了我們老百姓。現在群眾吃不飽，不少人篩糠、摘樹葉當飯吃。丕顯，我們真不明白，人民政府怎麽會弄成這個樣子？種田人連飯都吃不飽呀？”
（下麵說到一位公社副書記在黨委擴大會議上仍然胡吹畝產跨《綱要》，被陳丕顯問得無言以對，麵紅耳赤。）
5月4日上午，我回到母校——南陽龍田書院，即後來的龍田小學參觀。當我們走出校門口，路經洪田村時，隻見數十個衣衫襤褸、拖兒帶女的群眾跪在路旁，大聲哭喊著：“陳書記呀，我們沒有飯吃，快餓死啦，請求政府救救我們啊！” ……幾位老者捧上手中的糠菜，塞給我說：“陳書記，你嚐嚐我們吃的是什麽？”我和秘書、警衛員各自拿了一塊，掰了一些吃了，那穀糠和野菜的滋味真是又澀又苦，叫人難以下咽。看著眼前這幾位瘦骨嶙峋、麵黃肌瘦的老人，我心如刀絞，淚水忍不住又淌了下來。……
幾位公社領導都說，看著群眾沒飯吃，餓死人，他們心裏也難過、也著急，早就想反映，但是又不敢說。我很理解他們的心情。於是我便提議把各縣縣委書記請來，匯總一下情況。各縣縣委書記來了以後，都談了情況，統計了缺糧人數，浮腫、生病、餓死人的數字。據當時統計，全區七縣，除龍岩、漳平兩縣情況稍好之外，其他五個縣缺糧情況十分嚴重，全區餓死——8000人左右
（下麵陳丕顯同誌說到要求省委書記葉飛救濟，省裏決定馬上撥糧給龍岩地區1300萬斤）
遺憾的是，福建省委撥給龍岩地區糧食後，龍岩地委個別領導同誌認為情況沒有這麽嚴重，遲遲不肯要這些糧食。實際上是他過去向上麵吹了牛，結果露了餡，感到下不了台，不好意思，怕影響今後的前程。到後來情況越來越嚴重，餓死的人越來越多，群眾知道省裏已撥了糧食，卻盼星星盼月亮一般盼不到，紛紛提意見。這時，他才不得不要了糧食。結果遲了一個多月時間，全區多餓死了幾萬人。
發表於 2009-03-23 15:27:08 類別：曆史
博主按：陳丕顯,“中國共產黨優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，中國共產黨第十二屆中央委員會書記處書記，第六屆全國人民代表大會常務委員會副委員長”（引自官方評價），在上世紀三年大饑荒之時，任華東局書記處書記。本文摘自他的回憶錄。
上世紀五十年代末開始的為時三年的大饑荒，雖然時隔現在隻有五十年，然而，由於眾所周知原因所致，三年大饑荒期間究竟餓死了多少人，已經成了兩派網民長期爭論得你死我活的焦點曆史懸案。更極端的是：有些“革命群眾”依照傳統定論，一直不承認三年大饑荒的曆史事實。認為這是“三年自然災害”。更不承認餓死人的事實。他們將有關“三年大饑荒”餓死人的報道，認定這是反毛反共人士別有用心的“造謠”！……鑒於此，今日特將“中國共產黨優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，中國共產黨第十二屆中央委員會書記處書記，第六屆全國人民代表大會常務委員會副委員長”陳丕顯有關三年大饑荒的回憶轉載於此。
三年大饑荒與十年“文革”，是當代中國曆史上最為慘痛的兩幕悲劇。也是中華民族幾千年曆史上難得一見的曆史慘劇。然而，悲劇僅過了幾十年，在無數當年的親曆者仍然健在的情況下，曆史的真相便被攪拌、糊弄得麵目全非了。便成了人們爭拗得死去活來的話題！如果再過幾十年、幾百年、幾千年呢？簡直不敢想象！
有些網友質疑說：你為什麽總是糾纏曆史問題？為什麽不將眼光聚焦在當今的社會問題上？敝人這裏要回答的是：澄清曆史問題，與糾纏曆史是兩回事！前者是極為有必要的！正如網友熊飛駿先生所言：曆史經驗和人性規律證明，一個民族要想不重複某一悲劇，就必須要讓這個民族在相當長時間內牢記這一悲劇的教訓，時刻警醒這個民族別再犯同樣的錯誤。否則因為人性容易健忘的原因，極有可能在若幹年後以改頭換麵的方式重演這一悲劇。”從當今許多極左派要再來一次“文革”的叫嚷中，就可以看出忘記曆史悲劇所帶來的嚴重後果！
正因為如此，厘清曆史真相，還原曆史實事，是從不同的角度關注當今的社會問題！！！
這裏還要補充一點的是：上世紀的三年大饑荒，四川省委第一書記李井泉治下的四川省，以及河南省委第一書記吳芝圃治下的河南省，才是大饑荒的重災區。而陳丕顯先生本文中所描述的福建省，遠不是重災區。
1960年4月下旬……回到了久別的福建家鄉。一路上，我每到一地除了聽匯報外都要去參觀農民的食堂，到農民家裏揭開鍋蓋看看，看他們吃的什麽。邵武、三明、永安的情況還好，盡管三餐的稀飯稀得可以當鏡子，稀得“浪打浪”，但畢竟還有飯吃。可是一進入閩西境內，情況就十分不妙。許多人家無隔夜糧，靠野菜充饑，群眾叫苦連天。我的心情很是沉重。……
4月30日，我在龍岩地委聽取了地委、行署領導同誌的工作匯報。他們匯報了閩西的大好形勢，也說了存在的一些問題，其中提到有些群眾生活有一定困難，但他們又把這歸咎於這些農民瞞產私分。從他們閃爍其詞、吞吞吐吐的匯報中，我深知他們怕戴上“右傾”帽子，不敢多談問題。我初來乍到，對情況不是十分了解，所以也不便深問……. 5月2日，我在地區行署代理專員李應槐、上杭縣委副書記李升亮等同誌的陪同下驅車去南陽。
由於從南陽到我家官連坑是鄉間小道，不能行車，我到南陽之後便步行回家。當我路經田間時，便主動向正在勞動的群眾問候，問他們生產、生活情況。他們異口同聲地訴說沒飯吃，吃不飽，餓得不能勞動。有人甚至大聲地問我：“陳書記，現在是怎麽搞的，弄得我們種田人沒飯吃？”我心裏真不是滋味。在一片哀怨聲中，我們一行來到官連坑，住到了我堂兄陳家梅的家裏。事後才知道，我的兩位兄弟為我回來住在哪裏，頗費了一番心思。按理，我應當住在自己兄弟家裏，可是我家住房年久失修，且又擁擠，兩位兄弟實在擠不出能讓我們一行七、八人住的地方。後來還是我的堂兄陳家梅為他們解了這個難題。因為陳家梅前幾年蓋了新房，較幹淨、寬敞。落座後，大家訴說了一番悲歡離合之情。
之後，我便在村子裏轉了一圈，看望了一些鄉親。我離別二三十年的家鄉至今沒有多大變化，眼前仍是一派衰微破敗的景象。看到群眾吃糠咽菜，有的瘦骨嶙峋、麵有菜色，有的叫苦連天，我原先那份重返故鄉的興致早已蕩然無存，取而代之的卻是痛心和內疚！解放十多年了，沒想到農村仍然如此破舊，農民仍然如此貧困！快到吃晚飯時，我聽說公社領導為我準備了一桌酒菜。我一聽此情況，氣就不打一處來，嚴肅地批評公社領導：“群眾吃糠咽菜，你卻叫我吃肉喝酒，我能吃得下去嗎？我要他們立即把酒菜撤去，隻留米飯和一盤青菜，並重申從明天開始隻準吃稀飯和青菜，不準吃幹飯，更不準擺酒肉。實際上，這頓晚餐我基本沒吃，因為看著家鄉父老吃糠咽菜，我哪裏還吃得下啊！
我回到家鄉的消息不脛而走，眾鄉親不約而同地來看我。許多人被縣、社警衛的同誌勸到了生產隊食堂。我得知後就來到食堂看望鄉親。當我們來到生產隊食堂時，村裏及鄰近村子的群眾不請自到，一下子聚集了五六百人。我看人來了這麽多，亂哄哄的，不好談話，便請公社副書記陳從忠把原定第二天召開的群眾會，提前到當天。這樣既省得浪費大家的時間，我也可以聽聽大家的意見。陳從忠簡單講了幾句之後，我便請大家隨便談了起來。於是，大家七嘴八舌地議論開了。
許多人不客氣地問我，知不知道群眾沒有飯吃？怎麽會弄成這個樣子？一位名叫陳從明的中年社員更是激動得爬坐在桌子上，喊著我的乳名大聲說道：“春分妹子，我有很多話要對你說，就不曉得該不該講真話？” 看著這位苦出身的鄉親這麽激動，我深知他有許多話要說，便對他說：“你有話盡管講。” “我講了真話，你走後公社會不會把我打成反革命呀？” 我望了望在場的地、縣、社領導，說：“你反映真實情況，怎麽會成反革命呢？” 接著陳從明便一五一十地訴說起來：去年發大水又下冰雹，糧食減產，可是公社卻向上級浮誇說糧食跨《綱要》，並按《綱要》的指標來征購。我們完成征購任務之後，就沒有多少糧食了。現在飯吃不飽，靠挖野菜充饑，許多人得了浮腫病，射山村已餓死了十多個人。公社領導隻顧扛紅旗爭先進，不顧群眾肚皮，不管群眾死活。說著又指著我說：“春分，你當那麽大的官，究竟知道不知道群眾沒有飯吃呀？我們實在想不通，為什麽會弄成這個樣子啊！”
陳從明一席話，說出了許多群眾積鬱在胸中多時、想講又不敢講的話，引起了在場群眾的強烈共鳴全場頓時出現一片呼喊聲：“陳從明說得對呀！”“陳從明說得好呀！”大家紛紛爭相訴說餓肚皮的痛苦。突然，一位頭發花白、瘦骨嶙峋的老大娘跌跌撞撞地擠到廳堂中央，“撲通”一聲跪在我的麵前，抱住我的腿泣不成聲。這突如其來的舉動把我嚇了一大跳，我趕忙用雙手把她扶起來。定眼一看，原來是我的一位叔婆。我一邊扶著她一邊說：“三妹婆婆，你不能這樣，我擔待不起，受不了呀，你有話起來慢慢說。” 老人家站起來拉著我的手說：“春分，我這六十多歲的老太婆從來都沒有餓得這樣透（厲害）呀！我一家餓得不行，上山采山蒼子樹葉磪糠吃，頭都被磪打破流血呀！這樣的日子怎麽過啊！你要救我們呀！”老大娘的哭訴深深地感染了在場的群眾，許多群眾傷心落淚，會場上出現一片哭泣聲。麵對此情此境，我再也無法抑製自己的感情，辛酸的淚水刷刷地流了下來。
（下麵幾段，陳丕顯同誌談到自己心情的難受，其弟淚流滿麵、泣不成聲地向他講述，當地官員知道陳丕顯回鄉，事先撥了九千斤穀子給南陽公社。）
……與南陽毗鄰的舊縣、白砂等公社的一些社員群眾，誤以為我已到了南陽。許多群眾匆匆趕來，挽著乞食的碗筷、竹筒直奔官連坑，見著李應槐專員，不分青紅皂白，不管三七二十一，倒頭便跪在他的麵前，異口同聲地哭著喊著：“陳書記呀，救救我們吧！我們沒有飯吃呀！”一位群眾當場哭訴說：“我家裏人都餓死了，隻剩下我孤獨一人了，走投無路才出來討飯吃呀，陳書記你大恩大德救救我們吧！”……
聽了這些情況，我心中有一種說不出的滋味。我們一行吃過早飯——稀飯配酸菜，就告別鄉親來到南陽公社，參加了公社召開的烈軍屬代表和基層幹部會議。到會的有一百多人，把公社會議室擠得滿滿的。 ……我剛講完，軍烈屬代表劉富玉便搶先發言。他說：“我們公社在‘三麵紅旗’照耀下，形勢一片大好，糧食畝產800斤，跨了《綱要》，群眾生活比過去好多了……”
她的發言引起許多幹部、代表的不滿，不少人搖頭歎氣，有的幹脆說：“劉富玉呀，你現在還在為公社吹牛皮，你不覺得臉紅嗎？” 在眾人的指責下，她才不得不結束了背誦式的發言。事後我才得知，原來她是按公社領導的意圖搶先帶頭發言的，以起示範、導向作用，發言的內容也是公社領導事先授意的。結果卻是適得其反，被大家哄了下來。接著一位叫黃啟智的白發老人發言。他毫無顧忌地說：“有人說我們公社的糧食畝產800斤，除非把田裏的泥土挖出來湊數！我們的實際產量不過是二三百斤，公社領導不是不知道，為什麽還要這樣吹牛皮呢？這是因為幹部為了爭取先進，可以提拔當官。他們昧著良心匯報，卻苦了我們老百姓。現在群眾吃不飽，不少人篩糠、摘樹葉當飯吃。丕顯，我們真不明白，人民政府怎麽會弄成這個樣子？種田人連飯都吃不飽呀？”
（下麵說到一位公社副書記在黨委擴大會議上仍然胡吹畝產跨《綱要》，被陳丕顯問得無言以對，麵紅耳赤。）
5月4日上午，我回到母校——南陽龍田書院，即後來的龍田小學參觀。當我們走出校門口，路經洪田村時，隻見數十個衣衫襤褸、拖兒帶女的群眾跪在路旁，大聲哭喊著：“陳書記呀，我們沒有飯吃，快餓死啦，請求政府救救我們啊！” ……幾位老者捧上手中的糠菜，塞給我說：“陳書記，你嚐嚐我們吃的是什麽？”我和秘書、警衛員各自拿了一塊，掰了一些吃了，那穀糠和野菜的滋味真是又澀又苦，叫人難以下咽。看著眼前這幾位瘦骨嶙峋、麵黃肌瘦的老人，我心如刀絞，淚水忍不住又淌了下來。……
幾位公社領導都說，看著群眾沒飯吃，餓死人，他們心裏也難過、也著急，早就想反映，但是又不敢說。我很理解他們的心情。於是我便提議把各縣縣委書記請來，匯總一下情況。各縣縣委書記來了以後，都談了情況，統計了缺糧人數，浮腫、生病、餓死人的數字。據當時統計，全區七縣，除龍岩、漳平兩縣情況稍好之外，其他五個縣缺糧情況十分嚴重，全區餓死——8000人左右
（下麵陳丕顯同誌說到要求省委書記葉飛救濟，省裏決定馬上撥糧給龍岩地區1300萬斤）
遺憾的是，福建省委撥給龍岩地區糧食後，龍岩地委個別領導同誌認為情況沒有這麽嚴重，遲遲不肯要這些糧食。實際上是他過去向上麵吹了牛，結果露了餡，感到下不了台，不好意思，怕影響今後的前程。到後來情況越來越嚴重，餓死的人越來越多，群眾知道省裏已撥了糧食，卻盼星星盼月亮一般盼不到，紛紛提意見。這時，他才不得不要了糧食。結果遲了一個多月時間，全區多餓死了幾萬人。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
