太極拳源於武當

中華武術，源遠流長。各類拳種，不知始自何人，無可追溯。如發明八卦掌的董海川，傳自畢澄茄（紅蓮道人）用其師叔郭元濟（鐵冠道人），畢、郭又傳自何人？不得而知。再如萬籟聲的自然門傳自徐矮子，徐矮子又傳自何人？形意拳據說是得自嶽飛的《拳經》，嶽飛傳自周侗，周侗又傳自何人？公孫大娘的精妙劍術傳自何人……古代許許多多的名將，都不知道其師傳的。至於太極拳傳自武當張三豐，則是盡人皆知的事。可是本世紀三十年代，經唐豪、顧留馨一考，就把歷史搞亂了，此後得出太極拳為陳家溝陳卜所創、陳五延所創，武當張三豐被否定了。究竟誰創太極拳，其源流在啊裏？根據是什麼？本文據有關史料，略作考證。 

 

一、陳人創太極拳屬無稽之誤

關於“陳人創太極”，這個提法是陳鑫說的。陳鑫《陳氏太極拳圖說》“自序”中有：“明洪武七年，始祖諱卜耕讀之餘，而以陰陽開闔咿D周身者，教子孫以消化飲食之法，理根太極，故名曰太極拳。”按“消化飲食之道”為養生法，如八段濉⑹??五之類，難道這也叫太極拳？而後來陳卜的碑文序中，卻沒有提到練武的，難道會如此疏漏？不知始自何時，俱未見有成書，……我陳我自山西遷溫，帶有此藝。雖傳有譜，亦第圖畫，義理亦未之及“原來是”帶“有此藝，雖傳有譜、圖，而“義理赤未及”，又怎能造拳？

二、陳王廷創太極拳出自唐、顧臆造

此說是唐豪、顧留馨發明的。唐豪三下陳家溝考察，發現《陳氏家乘》陳王廷“長短句”中有“悶來時造拳”句和《陳氏家譜》陳王廷的“旁注”（第26個旁注的最後一個旁注）中有“陳氏拳手刀槍創造之人也”。於是顧留馨編入了《中國大百科全書•體育卷》“太極拳”條第（2）記“太極拳最早傳習於河南溫縣陳家溝陳姓家族中，陳氏太極拳的創編人是卓有創見的武術家陳王廷”。沈家楨、顧留馨合著《太極拳術》簡介中有“陳式太極拳是古老的拳種，其他流派的太極拳（如楊、吳、武、孫）都是在陳式太極拳的基礎上發展創新的。”自此以後，形勢變了，陳家跟上了唐、顧的說法，太極拳書裏，電視裏看到的都是這種說法。

 

究竟歷史是怎樣的呢？我們先看《百科全書》的情況。

 

於誌鈞先生對武術前輩李天驥採記中有：“他（顧留馨）把河北盧龍縣的陳王庭當成了陳家溝的陳王庭，……河北這位是明朝進士，陳家溝的明末庠生，不是一個人”。顧在1984年《體育報》上登報聲明，承認錯誤，原來他們的考證“陳家溝陳王廷是明史中明末的遼東巡按禦史，陳王庭，是抗清戰將，屢捷戰功”是錯的，李天驥又說：“太極拳條我不願和他寫，改由李德印和他寫，後來就由顧自已寫了，他自己寫，願意怎麼寫就怎麼寫了。”“我現在八十高齡了，沒有精力拔正，希望你們年輕的來調查研究，寫出來。”看來這點是早已不可靠了。

 

再看“陳氏拳手刀槍創造人了”句。中國武術有幾千年曆史，“拳手刀槍創造人”不符事實，如果說陳氏拳手刀槍，又是什麼呢？如果說從陳王廷開始學習武術還說得通。因為：

 

 

1、陳家家傳《三三拳譜》序文中說：“餘從學鄭氏得姬氏傳，雖未臻佳境而稍得其詳，為十則以誨弟子，不敢雲能接姬氏薪傳也。”作者是跟姬龍鳳先生的弟子鄭氏所學，序作於雍正年間，恰與王廷同時代。

 

2、陳氏拳法之長拳是從外麵傳人的通背拳法《拳經總歌》“縱放屈伸人莫知，諸靠纏繞我皆依……”與顧載的陳王廷七言二十一句全同，就是山西洪洞通背拳（原名忠義拳），乃河南郭永福所傳。郭於乾隆年間來洪，傳於賀家莊賀懷璧；忠義拳歌108勢圖歌訣與陳溝炮拳長拳（或稱陳氏太極拳）契合。傳遞表為：少林寺一郭永福（河南鏢師）一賀懷璧（洪洞賀家莊）一施繼文（萬安鎮）一施根林（施洞文子）一楊如梅、喬柏（萬安鎮）一攀一魁（高公村）。

 

3、陳王廷《拳經總歌》是抄襲戚繼光《紀效新書》的“拳徑捷要歌”之作，拳理屬少林拳係，非太極拳理。

 

4、陳氏舊抄拳譜文修堂本槍法圖勢附記：“此槍法圖係汜縣禹家槍法流傳。”又文修堂本有槍法自序一篇，記有“以上槍棍譜係可北王保村得來”。“道光二十三年歲在癸卯中秋張開周重抄謹誌”。

 

以上幾點說明，陳家溝從陳王廷開始學武術，是通背拳、炮拳，均屬少林拳，且有的拳譜是抄襲得來，未知學過否，原來創造人，是指“開始學習”的意思。

 

陳王廷怎樣“悶來時造拳”？

 

太極拳是一門高深的武學。要造太極拳必須精通易理，精通拳理，兩者精通悟透後，再專心致誌，有雅興有靈感才能談得上“造”字。在心煩意亂的情況下，就連一般武術甚至體操都無法造，何況太極拳，我想這是有條件的（長短句似與王廷的心境不符），那就是與蔣發有關。李際遇兵敗被戳，蔣發匿名隱居。蔣是太極宗師王宗嶽高徒，奔如飛馬，能百步趕兔，王廷知其為高人，蔣感寬厚之情，因材施教，把太極拳要領，以折迭纏繞之法即纏絲勁柔入炮拳中，磨去炮拳棱角，於是成為陳式太極拳，區別於三十七勢。陳、蔣既是主仆關係，也不好以師徒稱之。至於陳王廷教蔣發武功，這是不可能的。舊社會怎能收一個僕人做徒弟呢？且歷來有傳，蔣發祖居溫縣東鄉劉村，後遷水嘰澹??遼轎魍踝讜撈帉W拳十餘年，後際遇事敗，隱入陳溝匿名為仆，傳弟子陳王廷，邢喜懷……。蔣發死後，葬於楊家溝西北楊海窪，民國時期王廷後人十七世陳正述常到此祭奠蔣發，有緬懷先輩，尊師重道之意。蔣氏武技超群，為陳溝人所尊崇，奉若神靈。陳溝人多說蔣為陳師，陳家太極拳源於蔣氏，也可稱為炮捶太極，也象我們地方的南拳，像太極打法，名為“全徵太極拳”，“金沒太極拳”、“花拳太極”一樣。

 

另一說是“蔣發傳陳長興”

 

　1、《陳長興序》（節錄：“……吾師蔣先生為王宗嶽門下高足弟子，得內家武當悟修之真傳，先生姓蔣名發字元龍，乃吾鄉之人……名滿海內，凡拳勇者無不拜服，吾在門下從先師學藝二十餘年，蒙師教誨，技藝盡之於吾，……吾師從太夫子王宗嶽學藝十年，全得內家真傳，又得甘鳳池、張鳳義二位先生傳授，遂練成絕技，無敵於天下，為劍俠之高人。”）

 

2、楊澄甫《太極拳體用全書》自序中有：“先大父更詔之曰‘陳長興師乃蔣先生發之唯一弟子’。”（“詔”有告訴的意思，不論上對下、下對上、平輩均可用）。《太極拳使用法》記有傳承表：

 

　張三豐傳王宗嶽—張鬆溪—王榮鹹—浙江東支派；張三豐傳王宗嶽—河南陳長興—成露禪；張三豐傳王宗嶽—河南陳長興—子侄輩

 

以上是師徒親口所說，在這種嚴肅的問題上，一代拳師，豈肯亂認師傅。

 

3、吳圖南《太極拳之研究》載有：吳訪問陳鑫時，他（陳鑫）說：“陳家溝這個村，……世傳炮捶的，屬少林拳，家傳炮拳已有百多年曆史，村人叫他們炮捶陳家，……陳氏族人陳長興有一年秋後，率子侄輩在場上練拳，這時村外來了個站在週邊看熱鬧者，忽失聲哈哈一笑，他自知失禮，轉自急走。陳長興在後麵猛追，眼看追上，陳長興伸手在那人肩上一抓，那人一回頭，長興就跌出去摔在地，長興爬起來就拜師，此人就是西安開豆腐坊的蔣發師傅。因回河南探母路經此地，……陳氏族人聽說陳長興拜蔣發為師學太極拳，是陳家炮拳的恥辱，從此不準長興再教炮拳。”吳訪問陳鑫時，杜育萬也在場。陳鑫介紹說杜育萬也學太極拳，杜說他是河南蔣發傳來的，吳的《國術概論》記有：“王宗嶽之後有蔣發者，河南人也，得太極真傳，名聞鄉裏，河南懷慶府陳長興受業焉。”

 

　4、許禹生《太極拳圖解》記有：“其北派所傳者由王宗嶽傳河南蔣發，蔣發傳河南懷慶府陳長興。”

 

5、陳長興傳楊露禪是婦孺皆知之事，但楊陳的架式截然不同。楊式太極拳在永年及北京的流傳，從開始至今，各種架子都大同小異沒有陳架的痕跡，沒有陳架的攬紮衣、金剛搗碓等式子，楊露禪從陳家溝回家後，人們稱其拳為“軟拳”、“綿拳”。赴京初演，人皆懷疑其能否打人。為什麼楊、陳架式不同？因來源不同，楊露禪三下陳家溝，一、二次“偷”來的是炮拳，第三次陳長興教的是蔣發傳下的太極拳，何以見之？點陳家溝既不肯學別人的，了不準長興教炮拳，其本門的炮拳傳子不傳女，更不傳外姓；點陳長興授拳時楊露禪說：“吾察子數年，諛愣?莧棠停瑢⑹謐右砸狻！薄??妒鞘諡?g，令歸習之，後其師兄弟或與之比，而無有能勝之者。長興謂其他弟子曰：“予以所有之功夫，與子輩而不能得也，不與露禪，而已得之去矣”（《陳微明太極遺著彙編》（155，“太極拳名人軼事”）。陳家學的是從炮拳改造的太極拳。顧留馨的《簡化太極拳》一書（1962.上海教育出版社出版P3）載：“戚氏拳經三十二勢，以攬紮衣為起勢，陳王廷所造拳七路，也都以攬紮衣為起勢，所製譜和《拳經總歌》也擷取戚氏文辭。”所以兩種拳是不同的，其不同地方：

 

 

 

A、拳勢名稱不同：現陳式一、二路154勢中共有81個不同的式子，楊氏85式有37個式子，其中名稱與陳相同的隻14個，但打法卻不同，陳式是炮拳名稱，楊式是三十七勢名稱；B、楊式虛實分清，用意不用力，走拳如行雲流水，手隨腰動，連綿不斷，陳拳則龍騰虎躍，快拳頓足；C、楊拳邁步似貓行，邉湃緋榻z，陳拳則震腳擦腳，纏絲勁；D、楊拳訓練時全符合拳祖遺述的經論口訣，如周身輕靈，貫串，氣蕩神斂，根在腳，發於腳，主宰於腰，形於手指，完整一氣；陳則力根肩臂，勁貫拳掌；E、楊推手以柔克剛，禁用頂撞硬打，陳則相反；F、楊之拳經取自張三豐、王宗嶽遺著，陳的《拳經總歌》、《太極拳總歌》是抄襲《紀效新書•拳經捷要篇》及《紀》的器械槍、棍法，及取自大、小紅拳、太極長拳、七星拳羅漢拳和翻子拳等。“長拳108勢”為陳氏世傳炮捶，屬少林拳。

 

綜上所述，楊氏所學陳長興傳的太極拳，是傳自蔣發的，與陳式迥然不同，一代拳師，居然肯向別人學拳，而且告訴後人（楊氏等）的師承關係（他不說是陳的家傳）顯然絕非虛構的，也是難能可貴的。

 

　三、太極拳源於武當

 

綜上所述，兩個蔣發，一個是溫縣東小留村，一個是西安開豆腐坊，都傳拳於陳家。

 

蔣發—明朝，溫縣東小留村，傳邢喜槐、陳王廷；蔣發—清朝，西安開豆腐坊，傳陳長興（唯一弟子）

 

一個為陳溝改拳，一個傳師承太極拳，兩個都是王宗嶽傳，（歷史上有兩個張三豐（峰）、兩個王宗（嶽）、兩個陳王廷（庭），也許有兩個蔣發，同名的人很多，這是眾所週知的。楊澄甫《太極拳體用全書自序》轉述乃祖楊露禪詔示曰：“太極拳創自宋之張三豐，傳之者王宗嶽，陳州同，張鬆溪，蔣發諸人，相承不絕。李亦畬《太極拳小序》有：太極拳不知始自何人，其精微巧妙，王宗嶽論詳且盡矣，後傳至河南陳家溝陳姓，陳鑫《太極圖說》書後384頁附錄有《杜育萬述蔣發受山西師承歌訣》：“筋骨要鬆，皮手要攻，節節貫串，虛靈在中……”，王宗嶽是太極豢的傳播者，王宗嶽又是張三豐所傳，《王征南墓誌銘》有：“少林以拳勇名天下，然主於搏人，人亦乘之；有所謂內家者，以靜製動，犯者應手即仆，故別少林為外家，蓋起於宋之張三豐，……三豐之術，百年以後，流傳於俠西，而王宗為最著，溫州陳州同從王宗學之，經此教其鄉人。由是傳之於溫州……。楊露禪從陳長興學，藝成之後，京師開派成名，乃至三代享有“楊無敵”盛譽，然而楊氏太極專家並沒有忘記歷代藝師之恩德，一直至楊澄甫在京時，每年正月初一，必率弟子前往白雲觀三豐殿拜年。除陳溝外，國內外太極拳界都宗張三豐為祖師。

 

了使太極拳源流上既見“樹木”，又見“森林”，再看看下麵一些例子：

 

（1）董英傑《太極拳釋義》（上海書店出版社出版，1995年10月第四次印刷P9—10）宋遠橋寫的“宋氏太極拳源流支派論”所述：“自餘而上溯，始得太極之功者，授自唐代於歡子許宣平，至餘十四代，有斷亦有繼者，……所傳太極拳名卅七，因三十七式而名之，又名長拳者，所謂滔滔而無間也，總名太極拳三十七式。……俞氏太極功，名曰先天拳，亦曰長拳，得唐李道子所傳。李道子係江南安慶人，至明時常居武當山南岩觀，……予遊江涇縣，訪俞家，方知俞家之先天拳亦如餘至宋時尚在，越代不知李道子所在，嗣餘偕俞蓮舟遊湖府襄陽府均州武當山，見一道人蓬頭垢麵，呼俞蓮舟曰：“徒再孫焉往？……汝與清慧，俞一障嘧R否？”蓮舟悚然曰：“此皆上祖之名也。”急跪曰：“原來是我們的祖師”……李把功夫授蓮舟，自此蓮不但無敵，並得全體大用。蓮舟與餘常與張鬆溪、張翠山、殷利亨、莫穀聲相往還。後餘七人再往武當山拜李祖師未遇，於太和山玉虛宮見玉虛子張三豐。三豐蓋張鬆溪、張翠山師也，洪武初即在此山修煉，餘七人在山拜求請益者月餘而歸。鬆溪、翠山拳名十三式，亦太極功之別名也。

 

此言七子之太極功，均傳自武當之張三豐、李道子也。

 

（2）各時期的太極拳派係

 

早期：程氏太極拳（502—577）韓拱月傳程靈洗，500年後（1127—1161），程改為“小九天”，唐許宣平（1614年明下德年間傳宋遠橋稱宋氏太極拳，辛亥革命時宋名銘將拳譜公開。先天拳亦名長拳，唐李道子傳明正道年間的俞蓮舟、俞岱岩、至武當。）

 

後天法，宋時宋仲殊傳胡鏡子，至明傳殷利亨。

 

陜西派：陳州同一孫十三老、張鬆溪，為鬆溪派，是先承此宋張三豐峰，後繼元明張三豐太極丹功。

 

功家南派：明宣德年間（1426—1436）武當山鄧姓道人至第九代李鍾山（1815—1910）—山東李老六（德貴）、趙石坡、黃春燕、鄧繼俠、李義俠、李燕俠、李德貴、李鐘奇、李鬆如。

 

北派嘉靖間（1522—1566）雲遊道人—王宗嶽萬曆24年（1596年）—蔣發—趙堡邢喜懷、張楚臣、七代張應昌、陳清萍八代和兆元……—說張三豐祖師……王宗嶽—蔣發、陳長興、楊露禪……

 

 

 

本山派—元明張三豐—孫碧雲—榔梅派魚門拳、太乙五行拳張三豐—徐本善—李合林—金子韜

 

武當太極拳源自老子（李耳）、法於亞聖、至唐許宣平、李道子、所練之功，名三十七，因三十七式而名之，至宋張三豐（武當丹士）原籍遼東懿州人，名全一，一名通，又名君實，字元元，號三豐，又號昆陽，因其不修邊帽，故時人呼之為張邋遢。一傳百餘年至元世祖時西安人，王宗嶽得其傳，名聞海內，著有《太極拳論》、《太極拳解》、《行功心解》、《搭手歌》、《總勢歌》等，溫州陳州同從學宗嶽，由此太極之術傳人溫州，又百餘年至嘉靖時則張鬆溪為最著……

 

此外還有一些流派，不一一列舉。

 

以上所舉例子，所說事實，隻是想說明，太極拳歷史如此之久，流派如此之多，都傳自武當張三豐，尊三豐為祖師。居然有人視而不見，聽而不聞，閉目塞聽，不去考察，以致“一葉障目，不見泰山。”說太極拳創自張三豐為“神話”，“不足信也”，反而以《家乘》、《長短句》的含糊之辭斷為創拳者。顛倒歷史，混淆視聽，謬誤流傳，給太極拳史製造混亂，湛蓢@也。試問，誰聽說過太極拳是從陳家溝哪一代，什麼從傳入武當的？大概沒有，絕對找不到。

 

國民黨五十一師有歌訣：“太極真傳出武當，功夫全世界辨柔剛，倘若悟得真妙訣，強國利民亦自強。”

 

太極源於武當，證據如山，不容置疑！