正文
中國再不亮劍 崛起將成笑柄
發布者:網上談軍 發布時間:2009-02-27 16:14
中國是大國，這是毫無疑問的，國土麵積、人口數量、以及現在的經濟規模，無不具備一個大國的總體特征。但中國是不是一個強國，則就很費思量了。什麽叫強國？具體的界定指標不知道，但大概地說，應該是經濟發達、軍事過硬、人民生活快樂幸福、社會秩序平穩安定之類。但除此之外，我想一個真正的強國，還必須具備強硬的國家意誌才行，沒有這一點，所謂的強國必定是強國不強，類似於一個紙老虎了。
什麽是國家意誌？很遺憾，查了很多資料也沒有查到一個具體的概念。就我自己的理解，國家意誌起碼要包括維護國家主權和領土完整、保障國家安全、順應人民意願這樣的內容。很顯然，單就維護國家主權和領土完整這一點而言，中國不是做的不夠，而是很不夠，很不到家。從這一點上來說，若說中國是一個強國，無疑會貽笑大方。
誠然，造成中國目前現狀的原因很多，其中不乏曆史原因。我不是不接受這個事實，但我要說的是，曆史原因是不是要成為國家不作為的一個借口，而且是不是要成為一個永遠的借口？最重要的是，如果國家不具備這個能力，那我們無話可說，大不了臥薪嚐膽、勵精圖治，以待來時。但國家如果具備這個能力，卻坐視領土被掠奪，主權被踐踏，這就未免說不過去了！
最近，發生在中國周邊的許多事情，不能不令人痛心疾首。我不是一個戰爭狂熱者，相反，對於某些的確因為曆史原因造成的國土分裂現狀，我還是能理解的，譬如台灣問題，國家傾向於和平統一的方針，我是非常讚同的，畢竟牽扯數千萬台灣同胞的生命和財產安全，隻要有一線希望，和平統一當然就是最佳選擇。香港、澳門問題的和平解決，不就是很好的先例嗎？但是，對於一些外敵強占我領土、搶奪我島礁的侵略性行為，國家該出手時不出手、該作為時不作為，則是很難讓人容忍的。譬如日本、越南和菲律賓。我相信，有很多人會在這一點上與我有同感。從某種意義上說，國家意誌體現著人民意誌，我相信全國大多數人民不願意看到我們的領土和島礁被囂張而無理地侵占。
最大的問題時，就國家當前具備的能力，並非不能解決這些問題，別的不說，一個菲律賓中國擺不平嗎？即使它有靠山，中國也完全有能力去擺平，這是肯定的！或許有人說，中國要的是和平崛起，要依靠政治和外交去解決這些問題。然而事實呢？不要介意中國的抗議，中國最多抗議到聯合國！這就是事實，就是菲律賓的回答，就是政治和外交解決的結果！
一個泱泱大國，被一個小小的菲律賓如此蔑視，國威何在？尊嚴何在？此情此景，中國再不亮劍，豈能說得過去？
遺憾的是，中國真的會亮劍嗎？剛才看了一個網友的帖子，說的是張召忠將軍對網友相關問題的回答，在談到越南侵占我島礁時，有這樣一段話：在這種情況下，1974年爆發了西沙自衛反擊作戰，中國海軍乘機收複西沙群島。如果，我說的是如果，在那個時候我們再堅決一些的話，乘勝追擊，將會占領所有南沙諸島，可惜我們裹足不前，沒有發展進攻。然後，就是1978年改革開放，軍隊開始了漫長的忍耐，海軍失去了發展的機遇，因為海軍發展需要大量的經費，而當時改革開放和經濟建設處於起步階段，國家沒有錢來發展海軍，於是，進入了一個漫長的忍耐時期。海軍沒有大型艦艇前往距離海岸2000多公裏的南沙群島巡邏，飛機也沒有加油機和預警機，鞭長莫及，很著急但很沒有辦法！在這種情況下，越南宣布了領海、200海裏專屬經濟區、大陸架，同時武力侵占了中國的28個島嶼。在陸上方向，還多次入侵我國邊境地區，中越為此爆發了多次武裝衝突。越南背信棄義在先，中國自衛反擊在後，但是最終倒黴的還是中國，因為目前島嶼被占領，資源被掠奪，海域被侵占，已經造成既定事實，沒有辦法。如果這段話僅僅作為張將軍的個人觀點，倒也無關緊要，我怕的是，如果這段話代表了國家的意誌，則未免令人心寒，因為這段話最終認可的是但是最終倒黴的還是中國，因為目前島嶼被占領，資源被掠奪，海域被侵占，已經造成既定事實，沒有辦法。
難道說，既成事實國家就沒有辦法了嗎？若照此推論，菲律賓、日本強占我島礁的作為也就要成為既成事實了，國家也必須要認可這種看似無奈的倒黴嗎？無語。
同樣，在談到菲律賓立法占我島礁的問題時，張將軍這樣說：曆史的經驗值得注意，值得借鑒，政治和外交的努力是建立在軍事基礎之上的，沒有軍事力量光靠外交談判有什麽用？弱國無外交，被西方列強欺負了100多年的中國應該最懂得這個道理。但是，有了軍事力量不用又有什麽用？大國欺負小國小國望洋興歎沒有辦法，小國欺負大國真是有點說不過去。我堅信，任何事情把握時機是最重要的，不是不報，時候不到，時候一到，必然要報！等著吧，同誌們，總會有這麽一天的！
請相信，在這裏我絕不是有意針對張召忠將軍個人，還是那句話：唯一擔心的是，張將軍的話表達的是國家意誌。如果這樣，我們就隻剩下了一個等著吧的結果，至於等到哪年哪月，恐怕隻有鬼才能知道了。在此忍不住要問一句：不是不報，時候不到，不知道什麽時候才是時候，難道也要和越南侵占的島礁一樣，形成既定事實才是時候嗎？那我們不是又是沒有辦法了？又是隻好自認倒黴了？還是無語！
相較而言，同樣作為大國，美國、俄羅斯等國在維護國家意誌方麵，無不明顯強於中國。試看，美國的領土有誰肆意侵占過？俄羅斯雖然軍事能力在某些方麵強於中國，但綜合國力卻和中國不在同一個重量級上，它們對格魯吉亞的一戰，不但維護了國家意誌，而且大幅度提振了國際聲望，這就是事實。不能不說，中國在這方麵太過於保守、膽怯、甚至是畏首畏尾了！
誠然，中國實施的是和平崛起戰略，但和平崛起未必就意味著不使用武力。舉個簡單的例子，每個家庭都想與鄰居和睦相處，但如果鄰居打進了你的家門，甚至霸占了你的宅舍不還，你還不奮起往外驅趕嗎？道理就是如此簡單，還須長篇大論嗎？換言之，一個國家如果連自己的主權和領土完整都不能保證，所謂的崛起，不純然就是一個國際性笑話嗎？說句到家的話，菲律賓區區一個彈丸之國，如今都敢堂而皇之地把中國的島礁拿走，而且帶著一臉蔑視的神情，如果任這種形勢持續下去，中國的所謂崛起不讓人笑掉大牙才怪！
在這裏，如果仍舊有人拿出種種理由為國家的不亮劍開脫，我是不買帳的。照實說，我是60年代生人，我農村的老家曾經有好幾年一直住著一個團的軍隊，營房建設之初，我家中就住過那個團的參謀長、還有什麽幹事之類的四個人。後來，對越自衛反擊戰時這個團開上了前線，那時候我們的國家有什麽？我們的軍隊有什麽？但為了維護國家意誌，我們的軍隊還是上去了，那個團也上去了，雖然死了七、八十個人，但他們在談及這場戰爭的時候，無不為守護了國家的主權和領土而驕傲！
反觀現在，我們的國家缺什麽？我們的軍隊什麽？該出手時不出手，我們唯一要想的，就是我們的國家意誌在哪裏？不能很好地維護國家意誌，我們的國家怕什麽？
囉囉嗦嗦這一大堆，想說的話其實就是最後這句：我感覺，如果中國再不亮劍，所謂崛起恐怕就會淪為笑柄！
發布者:網上談軍 發布時間:2009-02-27 16:14
中國是大國，這是毫無疑問的，國土麵積、人口數量、以及現在的經濟規模，無不具備一個大國的總體特征。但中國是不是一個強國，則就很費思量了。什麽叫強國？具體的界定指標不知道，但大概地說，應該是經濟發達、軍事過硬、人民生活快樂幸福、社會秩序平穩安定之類。但除此之外，我想一個真正的強國，還必須具備強硬的國家意誌才行，沒有這一點，所謂的強國必定是強國不強，類似於一個紙老虎了。
什麽是國家意誌？很遺憾，查了很多資料也沒有查到一個具體的概念。就我自己的理解，國家意誌起碼要包括維護國家主權和領土完整、保障國家安全、順應人民意願這樣的內容。很顯然，單就維護國家主權和領土完整這一點而言，中國不是做的不夠，而是很不夠，很不到家。從這一點上來說，若說中國是一個強國，無疑會貽笑大方。
誠然，造成中國目前現狀的原因很多，其中不乏曆史原因。我不是不接受這個事實，但我要說的是，曆史原因是不是要成為國家不作為的一個借口，而且是不是要成為一個永遠的借口？最重要的是，如果國家不具備這個能力，那我們無話可說，大不了臥薪嚐膽、勵精圖治，以待來時。但國家如果具備這個能力，卻坐視領土被掠奪，主權被踐踏，這就未免說不過去了！
最近，發生在中國周邊的許多事情，不能不令人痛心疾首。我不是一個戰爭狂熱者，相反，對於某些的確因為曆史原因造成的國土分裂現狀，我還是能理解的，譬如台灣問題，國家傾向於和平統一的方針，我是非常讚同的，畢竟牽扯數千萬台灣同胞的生命和財產安全，隻要有一線希望，和平統一當然就是最佳選擇。香港、澳門問題的和平解決，不就是很好的先例嗎？但是，對於一些外敵強占我領土、搶奪我島礁的侵略性行為，國家該出手時不出手、該作為時不作為，則是很難讓人容忍的。譬如日本、越南和菲律賓。我相信，有很多人會在這一點上與我有同感。從某種意義上說，國家意誌體現著人民意誌，我相信全國大多數人民不願意看到我們的領土和島礁被囂張而無理地侵占。
最大的問題時，就國家當前具備的能力，並非不能解決這些問題，別的不說，一個菲律賓中國擺不平嗎？即使它有靠山，中國也完全有能力去擺平，這是肯定的！或許有人說，中國要的是和平崛起，要依靠政治和外交去解決這些問題。然而事實呢？不要介意中國的抗議，中國最多抗議到聯合國！這就是事實，就是菲律賓的回答，就是政治和外交解決的結果！
一個泱泱大國，被一個小小的菲律賓如此蔑視，國威何在？尊嚴何在？此情此景，中國再不亮劍，豈能說得過去？
遺憾的是，中國真的會亮劍嗎？剛才看了一個網友的帖子，說的是張召忠將軍對網友相關問題的回答，在談到越南侵占我島礁時，有這樣一段話：在這種情況下，1974年爆發了西沙自衛反擊作戰，中國海軍乘機收複西沙群島。如果，我說的是如果，在那個時候我們再堅決一些的話，乘勝追擊，將會占領所有南沙諸島，可惜我們裹足不前，沒有發展進攻。然後，就是1978年改革開放，軍隊開始了漫長的忍耐，海軍失去了發展的機遇，因為海軍發展需要大量的經費，而當時改革開放和經濟建設處於起步階段，國家沒有錢來發展海軍，於是，進入了一個漫長的忍耐時期。海軍沒有大型艦艇前往距離海岸2000多公裏的南沙群島巡邏，飛機也沒有加油機和預警機，鞭長莫及，很著急但很沒有辦法！在這種情況下，越南宣布了領海、200海裏專屬經濟區、大陸架，同時武力侵占了中國的28個島嶼。在陸上方向，還多次入侵我國邊境地區，中越為此爆發了多次武裝衝突。越南背信棄義在先，中國自衛反擊在後，但是最終倒黴的還是中國，因為目前島嶼被占領，資源被掠奪，海域被侵占，已經造成既定事實，沒有辦法。如果這段話僅僅作為張將軍的個人觀點，倒也無關緊要，我怕的是，如果這段話代表了國家的意誌，則未免令人心寒，因為這段話最終認可的是但是最終倒黴的還是中國，因為目前島嶼被占領，資源被掠奪，海域被侵占，已經造成既定事實，沒有辦法。
難道說，既成事實國家就沒有辦法了嗎？若照此推論，菲律賓、日本強占我島礁的作為也就要成為既成事實了，國家也必須要認可這種看似無奈的倒黴嗎？無語。
同樣，在談到菲律賓立法占我島礁的問題時，張將軍這樣說：曆史的經驗值得注意，值得借鑒，政治和外交的努力是建立在軍事基礎之上的，沒有軍事力量光靠外交談判有什麽用？弱國無外交，被西方列強欺負了100多年的中國應該最懂得這個道理。但是，有了軍事力量不用又有什麽用？大國欺負小國小國望洋興歎沒有辦法，小國欺負大國真是有點說不過去。我堅信，任何事情把握時機是最重要的，不是不報，時候不到，時候一到，必然要報！等著吧，同誌們，總會有這麽一天的！
請相信，在這裏我絕不是有意針對張召忠將軍個人，還是那句話：唯一擔心的是，張將軍的話表達的是國家意誌。如果這樣，我們就隻剩下了一個等著吧的結果，至於等到哪年哪月，恐怕隻有鬼才能知道了。在此忍不住要問一句：不是不報，時候不到，不知道什麽時候才是時候，難道也要和越南侵占的島礁一樣，形成既定事實才是時候嗎？那我們不是又是沒有辦法了？又是隻好自認倒黴了？還是無語！
相較而言，同樣作為大國，美國、俄羅斯等國在維護國家意誌方麵，無不明顯強於中國。試看，美國的領土有誰肆意侵占過？俄羅斯雖然軍事能力在某些方麵強於中國，但綜合國力卻和中國不在同一個重量級上，它們對格魯吉亞的一戰，不但維護了國家意誌，而且大幅度提振了國際聲望，這就是事實。不能不說，中國在這方麵太過於保守、膽怯、甚至是畏首畏尾了！
誠然，中國實施的是和平崛起戰略，但和平崛起未必就意味著不使用武力。舉個簡單的例子，每個家庭都想與鄰居和睦相處，但如果鄰居打進了你的家門，甚至霸占了你的宅舍不還，你還不奮起往外驅趕嗎？道理就是如此簡單，還須長篇大論嗎？換言之，一個國家如果連自己的主權和領土完整都不能保證，所謂的崛起，不純然就是一個國際性笑話嗎？說句到家的話，菲律賓區區一個彈丸之國，如今都敢堂而皇之地把中國的島礁拿走，而且帶著一臉蔑視的神情，如果任這種形勢持續下去，中國的所謂崛起不讓人笑掉大牙才怪！
在這裏，如果仍舊有人拿出種種理由為國家的不亮劍開脫，我是不買帳的。照實說，我是60年代生人，我農村的老家曾經有好幾年一直住著一個團的軍隊，營房建設之初，我家中就住過那個團的參謀長、還有什麽幹事之類的四個人。後來，對越自衛反擊戰時這個團開上了前線，那時候我們的國家有什麽？我們的軍隊有什麽？但為了維護國家意誌，我們的軍隊還是上去了，那個團也上去了，雖然死了七、八十個人，但他們在談及這場戰爭的時候，無不為守護了國家的主權和領土而驕傲！
反觀現在，我們的國家缺什麽？我們的軍隊什麽？該出手時不出手，我們唯一要想的，就是我們的國家意誌在哪裏？不能很好地維護國家意誌，我們的國家怕什麽？
囉囉嗦嗦這一大堆，想說的話其實就是最後這句：我感覺，如果中國再不亮劍，所謂崛起恐怕就會淪為笑柄！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
