正文
【龍凱鋒時評】奧巴馬麵臨戰略兩難：重中亞還是中東？
2009-01-18 23:25:06
該文首發【環球防務觀察】電子雜誌
奧巴馬要上台了，當美國總統的感覺肯定很爽，可惜此一時彼一時，美國現在風光不再，奧巴馬上台接收的是一個爛攤子。在群裏和群友聊天，他們說奧巴馬拿自己和林肯比，從這句話看，奧巴馬看來真的做好了充分的思想準備和心理準備---準備以身殉職。奧巴馬和克林頓是不同的，克林頓接收的是老布什留下的海灣戰爭強勢遺產，那時歐洲還是跟著美國混，加上瓦解蘇聯的雄風，可謂勢不可擋，所以做起各項決策來，基本沒有暗算和阻礙；現在不同了，奧巴馬接收的是小布什遺留的弱勢遺產，在國際國內都外強中幹的爛攤子，做起各項決策來，不但麵臨國際大國的阻力，而且麵對的是國內資本財團的暗算，凶險得很啊，不然，奧巴馬不會拿自己和林肯大俠比。哈哈。
從大勢上分析，美國現在繼續的是蓄勢。所以奧巴馬上台後必須實施戰略收縮。戰略收縮有三種方式：一是重中東，穩中亞。二是重中亞，穩中東。三是中亞、中東都重。有朋友可能說，怎麽就中亞和中東兩種選擇嗎？哈哈，是的，中東和中亞是老美的命根子，是霸權的核心區。美帝連老家後院都不顧了，任由中俄歐折騰；在金融危機情況下，依然保持伊拉克和阿富汗的近20萬大軍，由此可見其決策重心所在和維護重心的決心之堅決。中東有資源有錢，可以為美國源源不斷輸送血液，起到蓄勢的戰略效果；中亞雖窮，但戰略地位重要，是中俄歐三方的連結區，打入楔子，聯歐對中俄，分化瓦解三方的聯合，起到破多強之勢的戰略效果。
07和08年，小布什這兩年的做法是：重中東，穩中亞。從美國交出阿富汗指揮權給歐盟，棄中亞於不顧，而增兵16萬到伊拉克，就是這一戰略的具體操作。
奧巴馬現在要采取“撤軍伊拉克，增兵阿富汗”的戰略，實質就是在中東采取戰略守勢，而在中亞采取攻勢，集中力量奪取中亞控製權。核心目標有三：一是聯歐。二是分化中俄，乃至上合。三是封閉中國的西進戰略通道。從整體上說，這一戰略的險惡用心之處，在於此戰略使美國聯合歐盟，對中俄發起了新冷戰，將戰火的禍水引向中俄邊境，而美國本土大本營卻安然無恙，逐步恢複製造業，恢複自己的實業經濟元氣，積累力量。所以，奧巴馬的這個戰略主張，實質是美國新時期冷戰戰略意圖。
奧巴馬的戰略，在小布什執政後期實質上已經開始實施了。具體體現在“貝布托被殺”、“穆沙拉夫被彈劾下台”、“美軍越境襲擊巴基斯坦”、“萬豪酒店大爆炸”和“印度孟買襲擊”等事件上，顯示了美國爭奪巴基斯坦戰略通道的決心和各種手段。從巴基斯坦內部的幾件事來分析，美國先期的戰略是“顏色革命巴基斯坦，以獲得巴基斯坦完全親美而排中”。這些事件都實施後，依然無法實現巴基斯坦完全親美而排中，美國就隻能出下策了：挑起印巴戰爭，妄圖利用戰爭掌握南亞局勢主導權。
奧巴馬要實施“撤兵伊拉克，增兵阿富汗”的戰略，成敗有三個關鍵點：一是必須獲得阿拉伯、伊朗等中東國家對美國既得利益的認可和擁護。巴以戰火，有這種威逼站隊的意思，下一步重點必然是利誘伊朗。隻有阿拉伯、伊朗等國家與美國充分合作了，美國才能獲得在中亞轉身的機會。否則，中東不穩，如何撤軍？伊拉克不撤軍，中亞又如何增兵？某種程度上，巴以戰火，對美國大戰略是不利的，破壞了美國穩住中東的戰略意圖。
二是必須獲得印巴配合。這種情況分為三種可能：1.巴基斯坦完全親美疏中；2.印度完全親美抗中；3.印巴戰火，美國掌控局麵，三麵漁利。巴基斯坦完全親美疏中，已經證明不可能，這是2003年以來，美國一直努力的目標，但是沒有實現。那麽扶持印度完全抗中，就是美國的選擇了。可是中印和解、印巴和解，讓美國氣急敗壞。最後隻剩下挑撥印巴戰爭了，印度孟買襲擊事件的發生，就是美國最後的下策之招了。挑撥印巴戰爭的後果，證明了美國隻有親印疏巴，意味著美國對巴基斯坦徹底失去了希望和幻想。
三是必須聯歐。要聯歐，必須讓歐盟有利可圖。所以，大中東計劃和地中海計劃的妥協，就是最重要的利益交換條件。但是，美元和歐元已經矛盾不可調和，這種妥協也隻是暫時的。中東巴以烽火的燃起，有兩種可能：一是美國要挾歐盟，逼迫歐盟讓步，不要獅子大開口。這意味著美歐的大中東計劃和地中海計劃進入了利益談判妥協階段，就看其今後的合作趨勢。從歐盟無法調解無法實現巴以停火看，以色列不給歐盟麵子，宣告了這種妥協的可能性已經破滅。二是歐美破裂，地中海計劃和大中東計劃破裂。從這點來判斷，美國有趁金融危機再次喝歐盟血來實現自己的戰略翻盤的戰略意圖。如果照這種分析的話，中美合作的可能性就再上了一個檔次。也意味著，在美國眼裏，美元的眼前真正對手是歐元，人民幣就隻能是長遠的對手了。“先歐後中”的戰略，估計就是美國決策者的現實選擇了。依我看，歐盟危險了。想想這些，薩科奇啊，真可悲！這就是不知道“誰是敵人，誰是朋友”的戰略笨蛋的悲哀。奉勸薩科奇一句：多看看毛選，才是出路。
從目前的戰略實施來看，奧巴馬有三大難點：一是聯歐的可能性多大？也就是北約的作用有多大？美國呼籲歐盟增兵阿富汗，可是反應寥寥，這就極大製約了美國增兵阿富汗的信心和決心。阿富汗的局勢越來越複雜，也深刻說明了中俄是洞悉了美國的這一戰略陰謀，做好了充分的關門打狗的戰爭準備工作。二是穩住中東的可能性有多大？集中力量搞中亞的前提，是穩住中東，否則美元的老窩被人端掉了，那美國死得就更快了，經濟恢複就成了一句空話。所以，穩住中東是奧巴馬上台的大事，估計美國在中東會忍痛割些肉給伊朗等國，以安撫為主，先緩兵之計，穩住中東再說。三是印巴戰爭，美國難以掌控局麵。既然難以實現巴基斯坦的完全親美反華，那麽就隻能靠印度來協同封閉巴基斯坦這個戰略通道了。但是，印巴戰爭的結果，關鍵是中國的戰略決心，如果中國西部的戰略決心足夠堅決，結果美國肯定知道的：印度將被解體，那樣美國在印度幾年的苦心經營可能全部打成水漂。所以，美國挑起印巴戰爭的戰略目標，上策是為美國完全掌控巴基斯坦，如果達不到這個目標，就隻能作為向中國要價的籌碼了。
以上隻是本人的一家之見，具體對不對，可以等時局的發展來進一步證明，同時感謝朋友們的閱覽，提前給廣大支持和關心我的朋友們拜年：祝大家春節快樂！牛年大吉。
2009-01-18 23:25:06
該文首發【環球防務觀察】電子雜誌
奧巴馬要上台了，當美國總統的感覺肯定很爽，可惜此一時彼一時，美國現在風光不再，奧巴馬上台接收的是一個爛攤子。在群裏和群友聊天，他們說奧巴馬拿自己和林肯比，從這句話看，奧巴馬看來真的做好了充分的思想準備和心理準備---準備以身殉職。奧巴馬和克林頓是不同的，克林頓接收的是老布什留下的海灣戰爭強勢遺產，那時歐洲還是跟著美國混，加上瓦解蘇聯的雄風，可謂勢不可擋，所以做起各項決策來，基本沒有暗算和阻礙；現在不同了，奧巴馬接收的是小布什遺留的弱勢遺產，在國際國內都外強中幹的爛攤子，做起各項決策來，不但麵臨國際大國的阻力，而且麵對的是國內資本財團的暗算，凶險得很啊，不然，奧巴馬不會拿自己和林肯大俠比。哈哈。
從大勢上分析，美國現在繼續的是蓄勢。所以奧巴馬上台後必須實施戰略收縮。戰略收縮有三種方式：一是重中東，穩中亞。二是重中亞，穩中東。三是中亞、中東都重。有朋友可能說，怎麽就中亞和中東兩種選擇嗎？哈哈，是的，中東和中亞是老美的命根子，是霸權的核心區。美帝連老家後院都不顧了，任由中俄歐折騰；在金融危機情況下，依然保持伊拉克和阿富汗的近20萬大軍，由此可見其決策重心所在和維護重心的決心之堅決。中東有資源有錢，可以為美國源源不斷輸送血液，起到蓄勢的戰略效果；中亞雖窮，但戰略地位重要，是中俄歐三方的連結區，打入楔子，聯歐對中俄，分化瓦解三方的聯合，起到破多強之勢的戰略效果。
07和08年，小布什這兩年的做法是：重中東，穩中亞。從美國交出阿富汗指揮權給歐盟，棄中亞於不顧，而增兵16萬到伊拉克，就是這一戰略的具體操作。
奧巴馬現在要采取“撤軍伊拉克，增兵阿富汗”的戰略，實質就是在中東采取戰略守勢，而在中亞采取攻勢，集中力量奪取中亞控製權。核心目標有三：一是聯歐。二是分化中俄，乃至上合。三是封閉中國的西進戰略通道。從整體上說，這一戰略的險惡用心之處，在於此戰略使美國聯合歐盟，對中俄發起了新冷戰，將戰火的禍水引向中俄邊境，而美國本土大本營卻安然無恙，逐步恢複製造業，恢複自己的實業經濟元氣，積累力量。所以，奧巴馬的這個戰略主張，實質是美國新時期冷戰戰略意圖。
奧巴馬的戰略，在小布什執政後期實質上已經開始實施了。具體體現在“貝布托被殺”、“穆沙拉夫被彈劾下台”、“美軍越境襲擊巴基斯坦”、“萬豪酒店大爆炸”和“印度孟買襲擊”等事件上，顯示了美國爭奪巴基斯坦戰略通道的決心和各種手段。從巴基斯坦內部的幾件事來分析，美國先期的戰略是“顏色革命巴基斯坦，以獲得巴基斯坦完全親美而排中”。這些事件都實施後，依然無法實現巴基斯坦完全親美而排中，美國就隻能出下策了：挑起印巴戰爭，妄圖利用戰爭掌握南亞局勢主導權。
奧巴馬要實施“撤兵伊拉克，增兵阿富汗”的戰略，成敗有三個關鍵點：一是必須獲得阿拉伯、伊朗等中東國家對美國既得利益的認可和擁護。巴以戰火，有這種威逼站隊的意思，下一步重點必然是利誘伊朗。隻有阿拉伯、伊朗等國家與美國充分合作了，美國才能獲得在中亞轉身的機會。否則，中東不穩，如何撤軍？伊拉克不撤軍，中亞又如何增兵？某種程度上，巴以戰火，對美國大戰略是不利的，破壞了美國穩住中東的戰略意圖。
二是必須獲得印巴配合。這種情況分為三種可能：1.巴基斯坦完全親美疏中；2.印度完全親美抗中；3.印巴戰火，美國掌控局麵，三麵漁利。巴基斯坦完全親美疏中，已經證明不可能，這是2003年以來，美國一直努力的目標，但是沒有實現。那麽扶持印度完全抗中，就是美國的選擇了。可是中印和解、印巴和解，讓美國氣急敗壞。最後隻剩下挑撥印巴戰爭了，印度孟買襲擊事件的發生，就是美國最後的下策之招了。挑撥印巴戰爭的後果，證明了美國隻有親印疏巴，意味著美國對巴基斯坦徹底失去了希望和幻想。
三是必須聯歐。要聯歐，必須讓歐盟有利可圖。所以，大中東計劃和地中海計劃的妥協，就是最重要的利益交換條件。但是，美元和歐元已經矛盾不可調和，這種妥協也隻是暫時的。中東巴以烽火的燃起，有兩種可能：一是美國要挾歐盟，逼迫歐盟讓步，不要獅子大開口。這意味著美歐的大中東計劃和地中海計劃進入了利益談判妥協階段，就看其今後的合作趨勢。從歐盟無法調解無法實現巴以停火看，以色列不給歐盟麵子，宣告了這種妥協的可能性已經破滅。二是歐美破裂，地中海計劃和大中東計劃破裂。從這點來判斷，美國有趁金融危機再次喝歐盟血來實現自己的戰略翻盤的戰略意圖。如果照這種分析的話，中美合作的可能性就再上了一個檔次。也意味著，在美國眼裏，美元的眼前真正對手是歐元，人民幣就隻能是長遠的對手了。“先歐後中”的戰略，估計就是美國決策者的現實選擇了。依我看，歐盟危險了。想想這些，薩科奇啊，真可悲！這就是不知道“誰是敵人，誰是朋友”的戰略笨蛋的悲哀。奉勸薩科奇一句：多看看毛選，才是出路。
從目前的戰略實施來看，奧巴馬有三大難點：一是聯歐的可能性多大？也就是北約的作用有多大？美國呼籲歐盟增兵阿富汗，可是反應寥寥，這就極大製約了美國增兵阿富汗的信心和決心。阿富汗的局勢越來越複雜，也深刻說明了中俄是洞悉了美國的這一戰略陰謀，做好了充分的關門打狗的戰爭準備工作。二是穩住中東的可能性有多大？集中力量搞中亞的前提，是穩住中東，否則美元的老窩被人端掉了，那美國死得就更快了，經濟恢複就成了一句空話。所以，穩住中東是奧巴馬上台的大事，估計美國在中東會忍痛割些肉給伊朗等國，以安撫為主，先緩兵之計，穩住中東再說。三是印巴戰爭，美國難以掌控局麵。既然難以實現巴基斯坦的完全親美反華，那麽就隻能靠印度來協同封閉巴基斯坦這個戰略通道了。但是，印巴戰爭的結果，關鍵是中國的戰略決心，如果中國西部的戰略決心足夠堅決，結果美國肯定知道的：印度將被解體，那樣美國在印度幾年的苦心經營可能全部打成水漂。所以，美國挑起印巴戰爭的戰略目標，上策是為美國完全掌控巴基斯坦，如果達不到這個目標，就隻能作為向中國要價的籌碼了。
以上隻是本人的一家之見，具體對不對，可以等時局的發展來進一步證明，同時感謝朋友們的閱覽，提前給廣大支持和關心我的朋友們拜年：祝大家春節快樂！牛年大吉。
評論
Intruder
2009-01-21 15:09:44
回複
悄悄話
重視美國國內。
登錄後才可評論.
