正文
海外特稿：有一個地方，奧巴馬絕無膽量提起
http://www.xinjunshi.com 新軍事網
——美國44任總統奧巴馬就職演說評述之三
奧巴馬在就職演說中提到了“共產主義”， 而且是與法西斯主義並列的，一同放在“faced down”後麵，國內媒體報道時刪除，專家學者眾說紛紜，網絡上更是憤憤不平。不過據我看來，大家都沒有議論到點子上。要知奧巴馬葫蘆裏賣的什麽藥，還得來看他的原文及上下文的內容。
奧巴馬說：“回憶起我們的先輩打敗法西斯主義和共產主義，不隻是靠導彈和坦克，而是靠堅強的聯盟和持久的信念。他們懂得，光靠我們自己的武力是不能保護我們的，我們也不能隨心所欲地使用武力。相反，他們懂得，我們的武力隻有謹慎使用才能得到增長，我們的安全要得到保障，就要靠我們事業的正義性、要靠我們的示範力量、要靠我們行事的人性力量和自我克製力。”(Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.)
其實，奧巴馬這段話是要說明，美國不能搞單邊主義，不能濫用武力。當然，這段話也準確無誤地告訴了世人，奧巴馬是美國的總統，他完全秉承美國的國家意識形態。
從曆史上看，美國在第二次世界大戰中，作為反法西斯力量的主力，確實打敗了法西斯德國。他說的是曆史事實。美國打敗過“共產主義”嗎？打敗過——以美國為首的西方，通過冷戰打敗了蘇聯和東歐。所以，奧巴馬說的“共產主義”，從曆史意義上講，不是一個普遍意義上的名詞，而是一個特指名詞，就像法西斯指德國及其盟國意大利和日本一樣，他所謂的“共產主義”僅是指蘇聯和東歐。他之所以要這麽說，一是美國的國家意識形態使然，其次，也是他不想直接提到這些國家的名字的一種說話藝術。
從意識形態上看，美國真的打敗了它門前的“小不點”的共產主義——古巴了嗎？奧巴馬要敢這麽說，全世界都會發笑。美國打敗越南的共產主義了嗎？他們自以為打敗了，實際上是被越南打得夾著尾巴逃跑，結果好萊塢隻好拍出許多電影來自慰。美國打敗朝鮮的共產主義了嗎？朝鮮的電台天天都在罵“美帝國主義”，嚇得好萊塢連電影都不敢拍。世人都知道，朝鮮和越南背後是中國，說得不好聽，朝鮮戰爭實際上是兩個外國——美國和中國在打。美國打敗中國的共產主義了嗎？這個我不回答，我們還是從奧巴馬的就職演說去找答案吧。
奧巴馬說：“為了我們，他們（美國的先輩）在像康科德、葛底斯堡、諾曼底和溪山這樣的地方戰鬥到死。”(For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn.)
康科德戰役，是美國革命（獨立戰爭）舉足輕重的戰役。葛底斯堡戰役，是美國內戰（南北戰爭）的重要戰役。大家都知道，諾曼底登陸戰，是二戰法法西斯的著名戰役。溪山戰役，是越南戰爭的一場惡戰。在這些戰役中，美國的革命者、美國的北方人、美國人，在付出了慘重的傷亡代價後，最後都取得了勝利。
不過還有一個地方，不僅奧巴馬沒膽量提，恐怕全美國也都沒人敢提它。這個地方也發生過一個著名的戰役：以美國為首的聯合國軍，在付出慘重的傷亡代價後，最終也沒能取得勝利。這就是在毛澤東領導下的中國共產主義戰勝資本主義頭號強國及其“堅強”聯盟的、不朽的戰役——朝鮮戰爭中的上甘嶺戰役！
美國人不敢提，作為中國人，作為中國的領導人，請你一定要在重大的時刻時時提起它——
為了我們今天，我們英勇無畏的先烈在朝鮮的上甘嶺，以他們的血肉之軀抵擋住了敵人的鋼鐵炮彈，以他們舉世無雙的鋼鐵般的意誌，打敗了武裝到牙齒的、世界上最強大的敵人！
http://www.xinjunshi.com 新軍事網
——美國44任總統奧巴馬就職演說評述之三
奧巴馬在就職演說中提到了“共產主義”， 而且是與法西斯主義並列的，一同放在“faced down”後麵，國內媒體報道時刪除，專家學者眾說紛紜，網絡上更是憤憤不平。不過據我看來，大家都沒有議論到點子上。要知奧巴馬葫蘆裏賣的什麽藥，還得來看他的原文及上下文的內容。
奧巴馬說：“回憶起我們的先輩打敗法西斯主義和共產主義，不隻是靠導彈和坦克，而是靠堅強的聯盟和持久的信念。他們懂得，光靠我們自己的武力是不能保護我們的，我們也不能隨心所欲地使用武力。相反，他們懂得，我們的武力隻有謹慎使用才能得到增長，我們的安全要得到保障，就要靠我們事業的正義性、要靠我們的示範力量、要靠我們行事的人性力量和自我克製力。”(Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.)
其實，奧巴馬這段話是要說明，美國不能搞單邊主義，不能濫用武力。當然，這段話也準確無誤地告訴了世人，奧巴馬是美國的總統，他完全秉承美國的國家意識形態。
從曆史上看，美國在第二次世界大戰中，作為反法西斯力量的主力，確實打敗了法西斯德國。他說的是曆史事實。美國打敗過“共產主義”嗎？打敗過——以美國為首的西方，通過冷戰打敗了蘇聯和東歐。所以，奧巴馬說的“共產主義”，從曆史意義上講，不是一個普遍意義上的名詞，而是一個特指名詞，就像法西斯指德國及其盟國意大利和日本一樣，他所謂的“共產主義”僅是指蘇聯和東歐。他之所以要這麽說，一是美國的國家意識形態使然，其次，也是他不想直接提到這些國家的名字的一種說話藝術。
從意識形態上看，美國真的打敗了它門前的“小不點”的共產主義——古巴了嗎？奧巴馬要敢這麽說，全世界都會發笑。美國打敗越南的共產主義了嗎？他們自以為打敗了，實際上是被越南打得夾著尾巴逃跑，結果好萊塢隻好拍出許多電影來自慰。美國打敗朝鮮的共產主義了嗎？朝鮮的電台天天都在罵“美帝國主義”，嚇得好萊塢連電影都不敢拍。世人都知道，朝鮮和越南背後是中國，說得不好聽，朝鮮戰爭實際上是兩個外國——美國和中國在打。美國打敗中國的共產主義了嗎？這個我不回答，我們還是從奧巴馬的就職演說去找答案吧。
奧巴馬說：“為了我們，他們（美國的先輩）在像康科德、葛底斯堡、諾曼底和溪山這樣的地方戰鬥到死。”(For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn.)
康科德戰役，是美國革命（獨立戰爭）舉足輕重的戰役。葛底斯堡戰役，是美國內戰（南北戰爭）的重要戰役。大家都知道，諾曼底登陸戰，是二戰法法西斯的著名戰役。溪山戰役，是越南戰爭的一場惡戰。在這些戰役中，美國的革命者、美國的北方人、美國人，在付出了慘重的傷亡代價後，最後都取得了勝利。
不過還有一個地方，不僅奧巴馬沒膽量提，恐怕全美國也都沒人敢提它。這個地方也發生過一個著名的戰役：以美國為首的聯合國軍，在付出慘重的傷亡代價後，最終也沒能取得勝利。這就是在毛澤東領導下的中國共產主義戰勝資本主義頭號強國及其“堅強”聯盟的、不朽的戰役——朝鮮戰爭中的上甘嶺戰役！
美國人不敢提，作為中國人，作為中國的領導人，請你一定要在重大的時刻時時提起它——
為了我們今天，我們英勇無畏的先烈在朝鮮的上甘嶺，以他們的血肉之軀抵擋住了敵人的鋼鐵炮彈，以他們舉世無雙的鋼鐵般的意誌，打敗了武裝到牙齒的、世界上最強大的敵人！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
