正文
加沙戰火 以色列哈馬斯雙方各打如意算盤
時間: 2009-01-04 中國新聞網
台灣《聯合報》刊出評論文章認為，近來的加沙戰火，雙方各打如意算盤：哈馬斯轟炸逼談判，以色列攻擊則已籌備半年。戰爭怎麽收場，中東國家如何反應，油價會怎麽走，都是值得關注的重點。
文章摘錄如下：
2008年聖誕節前後，中東加沙走廊爆發的戰火，震驚世界。先是哈馬斯組織12月24日對以色列南部進行猛烈攻擊，發射了六七十枚火箭與迫擊炮，接著就是以色列12月27日開始的強力報複，一連五天空中攻擊，造成加沙傷亡逾千。法國緊急提出以國停火48小時案，也被以國拒絕，理由是此案不切實際、無法阻止哈馬斯的火箭與迫炮攻擊。這次戰火背後，有太多耐人尋味的邏輯與戰略布局。
2007年哈馬斯組織控製了加沙，並矢言“消滅以色列”，以國於是對加沙進行經濟封鎖。加沙不安，影響到隔鄰的埃及，於是出麵調停。最後在埃及調停下，雙方達成六個月停火協議。條件是哈馬斯停止對以國南部的攻擊，交換以色列解除經濟封鎖。但這六個月並不平靜。以色列稱六個月內哈馬斯根本就在整編，構築防禦工事，並且繼續走私武器。哈馬斯則稱以色列根本就沒解除經濟封鎖，致使加沙民生依然凋敝。停火協議12月19日到期，11月初哈馬斯就開始對以國南部進行零星攻擊，19日之後攻擊更趨猛烈。
哈馬斯轟炸逼談判
有分析指出，哈馬斯之所以攻擊，背後有它的邏輯。因為哈馬斯在巴勒斯坦內部，還在跟控製約旦河西岸的法塔赫組織相爭。哈馬斯要向巴勒斯坦人證明，法塔赫那樣的溫和路線是沒用的，巴勒斯坦一定要武裝反抗才行，而哈馬斯才是捍衛巴勒斯坦利益的戰士。像這樣的組織，當初會接受停火協議，實在是權宜之計。
也有人表示，哈馬斯的猛烈攻擊，其實是談判策略，不是軍事戰略。因為埃及準備再調停新一輪的停火，但若以色列依然不解除封鎖，停火是沒有意義的。所以哈馬斯用“升高衝突”的方式，希望引起國際注意，調停出真正解除封鎖的停火協議。這種升高衝突的戰略，在理論上是講得通的。
以攻擊已籌備半年
但後來以國媒體報道，以色列這次攻擊，其實是經過縝密計劃的，前後花了半年的時間布局。也就是說，以國的空襲，不是我們先前所想的報複，它根本是一個“局”：先做好準備，然後等哈馬斯沉不住氣發動攻擊時，趁機以報複之名予以痛擊。而且趁奧巴馬1月20日就職前，美國政府青黃不接的時候發動攻擊，正是最好時機。
但是以色列也留了轉圜的餘地。在發動攻擊時，他不說攻擊的目的是“摧毀”哈馬斯，而說是“增進以國南部的安全”。這樣如果能摧毀哈馬斯固然好，摧毀不了，折回來，也不會失麵子。2006年以國攻打黎南的真主黨，結果不但沒摧毀對方，反而自己灰頭土臉，所以這次汲取教訓，把戰爭目標訂得極有彈性。
收場？調停？油價問題
現在要看的是，第一，戰爭怎麽收場？以色列地麵部隊這幾天會不會進加沙？奧巴馬上台後，到底會支持哪一邊？美國新中東政策輪廓又是什麽？
第二是看中東國家反應。埃及調停失敗，反被批評與以色列共謀壓製哈馬斯。埃及下一步會怎麽走？法塔赫呢？哈馬斯的“戰士”或“烈士”形象，能幫它壓倒法塔赫，而掌控整個巴勒斯坦嗎？
第三，油價會怎麽走？金融危機壓低油價，中東戰火推高油價，兩股力量交相作用下，油價會停在哪一個點？這也是我們關心的重點。(劉必榮 台灣東吳大學政治係教授)
時間: 2009-01-04 中國新聞網
台灣《聯合報》刊出評論文章認為，近來的加沙戰火，雙方各打如意算盤：哈馬斯轟炸逼談判，以色列攻擊則已籌備半年。戰爭怎麽收場，中東國家如何反應，油價會怎麽走，都是值得關注的重點。
文章摘錄如下：
2008年聖誕節前後，中東加沙走廊爆發的戰火，震驚世界。先是哈馬斯組織12月24日對以色列南部進行猛烈攻擊，發射了六七十枚火箭與迫擊炮，接著就是以色列12月27日開始的強力報複，一連五天空中攻擊，造成加沙傷亡逾千。法國緊急提出以國停火48小時案，也被以國拒絕，理由是此案不切實際、無法阻止哈馬斯的火箭與迫炮攻擊。這次戰火背後，有太多耐人尋味的邏輯與戰略布局。
2007年哈馬斯組織控製了加沙，並矢言“消滅以色列”，以國於是對加沙進行經濟封鎖。加沙不安，影響到隔鄰的埃及，於是出麵調停。最後在埃及調停下，雙方達成六個月停火協議。條件是哈馬斯停止對以國南部的攻擊，交換以色列解除經濟封鎖。但這六個月並不平靜。以色列稱六個月內哈馬斯根本就在整編，構築防禦工事，並且繼續走私武器。哈馬斯則稱以色列根本就沒解除經濟封鎖，致使加沙民生依然凋敝。停火協議12月19日到期，11月初哈馬斯就開始對以國南部進行零星攻擊，19日之後攻擊更趨猛烈。
哈馬斯轟炸逼談判
有分析指出，哈馬斯之所以攻擊，背後有它的邏輯。因為哈馬斯在巴勒斯坦內部，還在跟控製約旦河西岸的法塔赫組織相爭。哈馬斯要向巴勒斯坦人證明，法塔赫那樣的溫和路線是沒用的，巴勒斯坦一定要武裝反抗才行，而哈馬斯才是捍衛巴勒斯坦利益的戰士。像這樣的組織，當初會接受停火協議，實在是權宜之計。
也有人表示，哈馬斯的猛烈攻擊，其實是談判策略，不是軍事戰略。因為埃及準備再調停新一輪的停火，但若以色列依然不解除封鎖，停火是沒有意義的。所以哈馬斯用“升高衝突”的方式，希望引起國際注意，調停出真正解除封鎖的停火協議。這種升高衝突的戰略，在理論上是講得通的。
以攻擊已籌備半年
但後來以國媒體報道，以色列這次攻擊，其實是經過縝密計劃的，前後花了半年的時間布局。也就是說，以國的空襲，不是我們先前所想的報複，它根本是一個“局”：先做好準備，然後等哈馬斯沉不住氣發動攻擊時，趁機以報複之名予以痛擊。而且趁奧巴馬1月20日就職前，美國政府青黃不接的時候發動攻擊，正是最好時機。
但是以色列也留了轉圜的餘地。在發動攻擊時，他不說攻擊的目的是“摧毀”哈馬斯，而說是“增進以國南部的安全”。這樣如果能摧毀哈馬斯固然好，摧毀不了，折回來，也不會失麵子。2006年以國攻打黎南的真主黨，結果不但沒摧毀對方，反而自己灰頭土臉，所以這次汲取教訓，把戰爭目標訂得極有彈性。
收場？調停？油價問題
現在要看的是，第一，戰爭怎麽收場？以色列地麵部隊這幾天會不會進加沙？奧巴馬上台後，到底會支持哪一邊？美國新中東政策輪廓又是什麽？
第二是看中東國家反應。埃及調停失敗，反被批評與以色列共謀壓製哈馬斯。埃及下一步會怎麽走？法塔赫呢？哈馬斯的“戰士”或“烈士”形象，能幫它壓倒法塔赫，而掌控整個巴勒斯坦嗎？
第三，油價會怎麽走？金融危機壓低油價，中東戰火推高油價，兩股力量交相作用下，油價會停在哪一個點？這也是我們關心的重點。(劉必榮 台灣東吳大學政治係教授)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
