用未來的印度與現在的中國作戰？zt

原題：印度拚了老命是可以摧毀中國青藏鐵路的?
發布者:小河水手網上談軍 發布時間:2008-11-21 13:11


合眾社11月4日全文刊登了印度旅加學者哈裏·薩德的文章。文中將致力於國防現代化的中國人民解放軍定性為“具有侵略傾向”；文章同時還認為，PLA過於驕傲自大，對自身及鄰國的軍事實力沒有清醒的認識，而事實上印度對華具有相當的軍事優勢。理由有三：一是中國軍事理論落後，到目前為止在陸地上還局限於人海戰術，而海上還專注於“突破封鎖”；二是印度可以得到西方國家，主要是美國與以色列，此外還有俄羅斯的軍事技術支持，而中國無法獲得同等的甚至完全無法獲得類似軍事技術和裝備；三是中國雖然在中印邊境地區修建了大量基礎設施，包括青藏鐵路，但是一旦開戰，印度有能力在一周之內癱瘓這些設施。所以文章得出的結論是：PLA的現代化建設主要目的是“恐嚇鄰國”。文章“奉勸”PLA要頭腦清醒一點。　

其實文章的言論不通，不值得一駁。真不知道西方怎麽會養活這一幫隻會阿Q精神勝利法的學者的，難道是為了自我陶醉？小河水手在以往的文章中詳細地分析過印度的民族特性、曆史傳承與現實狀況，並不止一次地指出，我們既要認真看待印度這個有相當潛力的發展中大國，千萬不能輕敵；同時我們也不必過於高看印度，因為從自然地理到人文環境到國家綜合實力與發展趨勢，中印之間的差距仍然在拉大，而不是縮小。我們不必將自己置身於同印度進行軍備競賽、經濟競賽等非此即彼，非輸即贏的境地。中印兩國地理相鄰，同為發展中大國，理應有更多的共同語言，共同麵對由西方發達國家製定並把持的國際遊戲規則所帶來的挑戰，致力於建立一種更公開、更公平、更公正的多元化國際新秩序。中印兩國更應該關注自身的發展，把與鄰國的比較作為一種前進的驅動力，而不是作為一種威脅，進而演化成一種言語戰、神經戰。　
　
本文開頭所提到的那位印度學者，其文章的立意就錯了。中國的發展對鄰國不是威脅，中國也一再重申，並以實際行動證明了中國的發展對世界不是威脅，而是一種前所未有的重大機遇！中國對內倡導建立和諧社會，對外倡導建立和諧世界。所以印度一些所謂“精英”，總對上實際中印邊境衝突的殘敗耿耿於懷，總急於把印度偽裝成一個“勝利者”，並且占據了當前與中國競爭的製高點，以鼓吹印度的民族主義情緒。然而事情是做出來的，不是說出來的。無論你怎樣美化失敗，無論你怎樣顛倒黑白，無論你怎樣阿Q，閉著眼睛陶醉在自己的夢幻王國裏，現實還是現實，不會有任何改變，反而因你把精力與時間浪費在無聊的自慰中而變得更加糟糕！　

印度必須認清的一個事實是，印度目前幾乎在所有關鍵領域都落後於中國，如果不是大大落後的話。印度還必須認清一個前途，與中國搞對抗，搞軍備競賽是沒有出路的，印度會死得很慘、很難看。所以印度不應該把自己置身於遏止中國的一環，或者攻擊中國的一杆槍這樣的危險境地，而是應該與中國發展和平、友好、合作、互利的雙邊關係。這不僅是符合世界潮流的，而且是符合印度切身利益的。　

如果印度與中國搞對抗，無疑必敗！原因如下：　

一、　印度目前的綜合國力不如中國，人均GDP也不如中國。印度建國比中國稍早，而且沒有經曆過殘酷的戰爭，國內設施基本完好。建國以後，印度也未受西方國家的圍堵，反而得到西方與東方（前蘇聯）的支持。但是以印度自詡的“民主製度”，發展到今天，幾乎所有經濟指標都全麵落後於中國，不能不說是印度的悲哀。印度目前GDP僅有中國的1/3~1/2，外匯儲備與中國相比少得可憐，對外貿易總額在全世界所占比例不值一提。　

二、　印度一直未能建立一個完整的工業體係，也沒有一個完備的軍工體係。印度唯一值得驕傲恐怕就是軟件工業，但是隻是一些應用軟件下遊編程的外包合同。一句話，印度在軟件工業仍然未能掌握核心技術，對比正在迎頭趕上的中國IT業，印度領先的優勢非常有限。沒有完善的工業體係，意味著印度加工製造技術的嚴重不足與落後，如果說中國的CZ火箭全部零件都可以自產，那麽印度的火箭上的核心部件則是進口的或者合資的。這其中的區別與戰略意義，小河水手就不必明說了。　

三、　印度一直未能建立一個完整科研體係，科技研發能力嚴重不足。當然，中國也有這個問題，不過程度要比印度輕得多。無論是每年培養的工科學曆畢業人數，還是在國際科技期刊上發表的論文數，還是申請的專利數，印度都大大落後於中國。即使刨除中國學術界目前的一些“水分”，印度還是大大落後。科技發展水平低下，導致印度缺乏必要的研發能力，開發不出一些對國家核心競爭力至關重要的核心技術，譬如導彈和衛星技術還有核武器技術。所以無論是俄羅斯也好，美國也好，對印度的戒心都大大小於對中國的戒心。俄羅斯之所以敢賣更先進的武器給印度，美國之所以敢出口核材料與衛星零件給印度，前提都是印度的科研與仿製能力都在可以接受的限度以下。而中國目前或許研發能力還有所不足，仿製能力則是世界上屈指可數的！中國進口俄羅斯的SU27戰機，現在已經可以生產更先進的殲11；中國進口俄羅斯的基洛級常規潛艇，現在已經可以生產更先進的041。這是多麽可怕！俄羅斯出口給印度的SU30MKI是比出口給中國的SU30MKK先進，但是會不會使用？會！會不會修理？不會！能不能仿製？不能！能不能改進？請問你是CNN記者吧？　
　
四、　中國曆史上從不缺乏大思想家，大哲學家，大軍事家。中國從古到今，良好的曆史傳承一直沒有中斷。所以中國人是最善於學習的，如果說中國人創新能力稍顯欠缺的話。印度能拿得出手的都是近代的成就了，因為古印度文化被中斷了。泰戈爾的《飛鳥集》與聖雄·甘地的非暴力不合作理論固然有一定曆史地位，但是對世界影響有限，而且數量太少，與印度十幾億人口一比，顯得十分寒酸。中國人從不缺乏思想，而往往是思想過於活躍！所以在中國，統一思想是常掛在領導口邊的話題。人海戰術自海灣戰爭以後，PLA就已經徹底拋棄了，雖然考慮到中國的地理現實，仍然保留了世界上人數最多的一隻軍隊。印度的那位學者還生活在十幾年前吧？中國向來少說多做，或者隻做不說，不像印度總自吹自擂，說的多做的少。自從胡擔任軍委主席以來，PLA的現代化進程明顯加快了，而且是全方位的。日常訓練也迅速向實戰靠攏，完全屏棄了以往的教條主義做法。經過數年，並至今仍然進行的軍隊內部整肅，PLA一線十大集團軍已經全部換成年輕、有素養、有膽氣、忠誠愛國的少壯派，一批親美的，文化素質較低的，政治上不夠堅定的，或經濟上不夠幹淨的軍官已經“靠邊站”了。PLA正在逐漸恢複以往那支用毛澤東思想武裝起來的軍隊的可怕形象！喝可口可樂，看韓劇日劇長大的第五代、第六代中國青年還愛不愛國？有沒有獻身精神？看看奧運會火炬在境外傳遞遭遇反華勢力破壞的時候，他們是如何表現的吧！　

五、　印度曆史上從來沒有經曆過大規模的戰爭，沒有經曆過國家的崩潰與重建（古印度曆史上已經滅亡，與現代印度不是一個國家），所以印度一旦遇到國家生死存亡的關頭，全體人民能不能團結一心？政治領導人是不是足夠堅定並有足夠的智慧來領導印度？印度軍隊能否戰鬥到最後一個人？遺憾的是上述問題還沒有答案，或者答案是否定的。發生於上個世紀六十年代的中印邊境衝突，印度北方裝備精良，後勤補給充足的六個旅，竟然被翻山越嶺長途跋涉而來的三萬PLA輕裝步兵輕鬆的擊潰了！OK，印度一直宣傳自己是那場戰爭是勝利者。那麽似乎現在應該是中國對印度懷有妒忌或者恐懼，而事實正好相反。如果印度在那場短促的邊境戰爭中的確撈到某些好處，那麽在中國提議在現實基礎上談判雙方陸地邊界的時候，印度為何歇斯底裏地反對？　

六、　天然的地理劣勢使得印度無法再與中國開戰。青藏鐵路通車以後，中國獲得以下幾項至關重要的能力：一是大規模開發建設西藏的能力；二是向西藏大規模突擊部署軍隊的能力；三是通過西部邊境聯絡中東、中亞的能力。如果印度與中國開戰，中國占據高度優勢與距離優勢，印度幾乎無法反抗。中國的戰機從西藏一線機場起飛十分鍾即可抵達新德裏上空，而印度的戰機甚至還無法飛到昆明！當然以中國目前在西藏的防禦能力，印度如果殊死一搏，摧毀部分西藏的基礎設施，甚至炸毀一段青藏鐵路還是可以做到的。但是反過來，印度能防禦住中國的導彈與戰鬥轟炸機的襲擊麽？很遺憾，如果印度是美國，還有那麽一丁點可能性。印度的飛行員甚至無法在與巴基斯坦同行的較量中占據上風。看看印度人駕駛的法國造幻影2000與巴基斯坦人駕駛的中國造殲7的戰績對比吧，難道巴基斯坦飛行員個個擁有007的身手？總之，印度具備戰時摧毀中國西藏的基礎設施的能力沒有任何意義。因為中國在任何時候都不會狂妄地去試圖占領印度領土，而在一場不需要奪取領土的有限戰爭中，中國僅需要依靠占絕對優勢的導彈就夠了。中國的導彈無論在數量上，還是在精度上，尤其是打擊目標的價值上，都具有絕對優勢。印度用核導彈襲擊北京？你是在說三十年還是五十年以後的印度？你總不能拿未來的印度與現在的中國作戰。　

綜上所述，小河水手還是十分歡迎有印度學者繼續宣揚印度對華“軍事優勢”的，隻要印度繼續這麽宣傳下去，那麽印度的民族自豪感一定會再上一個台階。而我們中國還是繼續埋頭發展，靜靜地等待印度具備對美國軍事優勢的那一天早日到來。