內參： 第一案背後的故事

張寶麗為何有兩份前後不同的證詞呢？

事情還要追溯到２００２年，張寶麗移民加拿大多年，經常大陸　香港　加拿大穿梭往返。
專案組特意去加拿大找到她，令她出具香港炒股方麵的證詞，這本是公司間的業務，張是代理
大連證券在香港炒股，屬於公司間的合作，合作協議具在。第一次她本著事實出具了證詞。
後來她丈夫在過境時被抓，因為和華銀公司往來密切的公司都要調查，他的公司也不例外。

可是別有居心的專案組辦事人員，利用扣押的人打越洋電話，找到張寶麗，說隻要答應辦案人員
的條件他就可以馬上釋放，過了不久，他（張寶麗的丈夫）果然無罪釋放，可是卻出現了第二份
完全有別於事實真相的證詞，這也是一審判決判定主犯貪汙罪的重要證據之一。我相信各位都會
明白這背後的交易砝碼。

請問：法律怎麽能不顧事實真相，為了背後主使專案組的人達到打擊報複石雪的目的，篡改事實
捏造證據，以後還會陸續揭發幕後黑手的罪惡行為。

蒼天：請主持公道，權力在中國竟能大行其道，左右司法機關，天理何在？

司法的悲哀，中國的悲哀！