換個思路

   有時候，事情換個思路，就發現真的是別有天地的。
   因為要推行計劃生育政策，所以我們的宣傳機構就大講特講我們這個國家人太多了，因為人太多了，人多已經成了我們的負擔了，所以我們國家落後了，所以我們要減少人，我們不能再生了。這些，我們老百姓自然是聽進去了，每天看到到處都是人，也確實就覺得自己也切身體會到了，中國真的是人太多了！！！！
    第一次來日本，是1992年，公派交流項目，當時所到的機構是個很好的研究所，特別是圖書館，當時給我們（一起出來的人）的印象非常深刻，真的是太先進，太人性化了,我們都挺願意去圖書館看書查資料的。
    圖書館館長的英文很好，所以我們有時間時，經常一起聊天，說到中國，他說：“中國是很偉大的國家，21世紀是中國的世紀。”我們當然很高興，在感謝了他之後，就隨口說：“隻不過中國就是人太多，負擔太重了，所以可能很難象日本這樣快速發展起來。”
    館長非常吃驚我們的這個觀點：“怎麽能這麽說呢？人是一個國家的最重要最根本的資源呀。比如日本，唯一有的資源就是人。中國那麽大，有自然資源，再加上人的資源，才會大發展，而人的資源是關鍵的關鍵呀。”
    很臉紅一下，就是那時候並不很了解日本，就說：“可是日本就沒有那麽多人，所以才發展起來了呀。”館長看我（們）無可救藥，就隻有搖頭了。後來才知道，自己真的是很無知，日本的人口確實是中國的十分之一左右，但日本的麵積是中國的二十六分之一，而且還很少有平地，高山低嶺的，不能利用的地方很多，就是說，日本的人口密度要比我們人口密度大幾倍！但是人家沒有說我們人太多，我們這裏已經放不下了，我們該滅一部分族才行。
    可我們說我們該滅一部分，雖然已經自宮了一段時間，但我們還做得不夠，那個可以到希特勒那裏領獎的程恩富，作為一個學者，居然就毫無研究，沒有任何根據地說，中國的人還是太多，還得再減，有5億人就夠，真不知道他這5億是怎麽來的，如果按照越少越好，他是不是該說，隻要有他以及能讓他生活的人就夠了呢？這種人，居然是中國社科院學部委員、馬克思主義研究院院長，全球學術團體—世界政治經濟學學會會長，號稱是中國四大經濟學家之一，真是中國的悲哀！

    記得當年有個《河殤》，對我們的文化進行了批判，基本上就是現在憤青們的思想基礎吧。當然，那裏有很多（似是而非的）道理，我也是接受的。比如，當時的一個說法就是：中國就是所謂的大陸文化，農民文化，根本沒有開放外向的文化，所以，你看，英法葡萄牙西班牙的，都是向外擴張，所以英國能成為日不落，而我們呢，就是建個長城，把自己圍起來了事兒，不向外擴張，怎麽能進步？
    所以真的對我們的文化很有一種哀其不幸，怒其不爭的感覺，也就挺憤青的。
    上班了之後，有一個共同做項目的部長，知識特豐富，也特別有趣，所以挺願意和他閑聊的。正好有個機會他去了北京，回來後很高興地和我說，去了長城了，長城真的是非常好，很壯觀。
    我還是很高興有人讚美自己。但因為很熟，所以也就把對長城的看法說了。
    結果，他慢悠悠地說：“當時，好東西都在這裏，外麵什麽都沒有，把荒涼的地方弄成自己的還得去管，有什麽益處。把自己圍起來，是最合適的政策。”
     四兩撥千斤！我怎麽就沒有想到這麽簡單的道理呢？居然還這樣的妄自菲薄了！
     可是，在很長一段時間裏，在很多人的思想裏，就是這樣來思考的，批判一切能想到的，隻要和這個國家，和這個國家的文化思想能聯係起來的，都覺得有問題。
     也許，這也是劉曉波說我們應該被殖民300年，也許也是很多人能同意這個說法的一個原因吧。
     好多事情，我們能不能換個思路去思考呢？

[洋洋日記]

回複煥華的評論：
各有各的煩惱，嗬嗬。
可是，長大後，咱家的三孩子就知道，對方都是自己這一生中最寶貴的財富，千金不換。單生孩子自然史羨慕呀羨慕呀羨慕呀。。。。

[煥華]

咱家的三個孩子一直吵架，說對方什麽什麽不好。
鄰居的單生孩子卻一直希望有個弟弟妹妹。
你說。。。