小議：秦始皇統一時的文字差異有多大？ (ZT)

[原創]小議：秦始皇統一時的文字差異有多大？ 
  作者：ThankDX

     作為帝王，秦皇漢武、唐宗宋主、成吉思汗，在中國曆史確實是威力無比的人物。秦的殘暴評述已有很多。這裏隻簡單議論一下秦始皇統一車軌、文字和度量衡製度的功績大小。我們都知道，統一車軌、文字和度量衡製度對文化的傳播， 國家的管理有諸多好處。統一文字應該是秦始皇的最大曆史功績，但是筆者質疑的是當時六國的文字差異到底有多大。由於學識淺陋，隻能從側麵推思，無確鑿的硬史實，各位崮罔聽之，一笑耳。另外， 本人拙於漢字輸入， 這裏隻能簡單陳述理由如下：

1）文字差異不大。
    以前中學上曆史課時，在講到統一文字時，看到課本中列舉的幾個秦楚文字，確實差異很大。但是後來我開始懷疑這種差異到底有多大？ 是幾十字，上百字，幾百字，還是上千字的差異？。秦丞相李斯在所上《諫逐客書》中指出，秦自繆公、孝公、惠王、昭王以來所以能國富民強，蠶食諸侯，皆因客卿之助。可是我們從沒聽說過這些賢士到秦後遇有文字障礙，要修習秦字。韓非受陷於秦，寫了《韓非子》一書。秦王嬴政讀了韓非的文章，極為讚賞。我想知道這位韓國公子寫書時用的是韓國文字還是秦國文字？公元前 234年，韓非作為韓國的使臣來到秦國，公元前233，李斯妒忌韓非的才能，與姚賈一道進讒加以陷害，韓非被迫服毒自殺。假使他用秦字寫書，韓非在秦隻有一年， 如果文字差異很大，必會求教於人，如果韓非子這類名人尚有一字之師的話，曆史上豈有不記述之理？

    作為7國的齊楚兩國，在經濟上和實力上與秦差距不是很大，但是在文化上，要先進很多，這已有定論，不在贅述。”秦王嬴政在公元前223年滅楚國。前222年滅燕國、代（趙）國。前221年滅齊國。自稱始皇帝、朕。前210年七月卒。葬驪山（陝西臨潼）“。從滅楚到秦始皇死，隻有13年。如文字差異很到，在當時的交通和知識傳播的條件下，13年是很難推行和完成文字統一的。 記得70年代末80年代初，中國當時推行第2次漢字簡化， 7-8年以後，因多方反對，最後不了了之。在現代推廣簡化字尚且如此困難，就別說秦時的條件了。秦二世在位一共3年，且公元前209年爆發陳勝、吳廣起義。天下大亂，誰還有工夫繼續推廣統一的文字。作為楚人的項羽和劉邦推翻秦後， 按照常識，當時就十分先進的楚文化應該會被推廣的，可是有誰聽說過，要求天下人不習秦統一的文字？難道天下人會自覺自願學習被稱為暴秦的秦字？隻能是統一後的文字和統一前的各國文字差異不大，才會有此現象。

2）有統一的官話或7國的官話差異不大
    從另一方麵， 我們還可推知， 秦統一前， 7國的為官之人可能通曉一種當時統一的官話語言， 或者7國的官話本身差異也不大。不然，各國客卿必然要先吃力的學說秦語。而蘇秦 張儀遊說7國，史書隻稱讚他們的口才，沒見提到他們的語言天賦。而當時也沒見有通譯或翻譯之職。最有說服力的例子是，生長在現今杭州的楚人項羽，見到生長在現今陝西的秦國大將章酣，好象相互之間的溝通也不是很吃力。而現今土生土長的陝浙兩地大城市人的方言交流十分容易嗎？由此可推知，或有統一的官話，或7國的官話差異不大。 語言尚且如此， 文字方麵的差異會更小。

3）歐洲文字差異的啟示

    文字的統一對文化的傳播和交流固然作用很大，但也不要過分誇大。現今歐洲文字， 尤其西歐文字， 或多或少源於拉丁文字，但他們各國文字的差異，我想不會小於當時的7國，可是這些並沒有對歐洲文明有很大的影響。他們差不多先後時間進入文明國家之列。今天英美國家還在使用的英磅英尺英裏，以及汽車駕駛員左右位置的不同，雖然給商人和各國百姓的日常交往帶來很大的不方便，但是其文化傳播的負麵影響也不是很大。德國在數製記述方麵使用逗號(,)代替我們日常的小數點，也沒有影響德國成為世界技術最先進國家之一。

    綜上， 秦始皇在統一車軌、文字和度量衡製度固然有功績，沒有半點過錯，但是其作用決非現今文人所想象的那麽大。
 

[天涯.知己]

此文客觀\可信\很有洞察力，收藏於此。