從前蘇聯的壯大到解體看中國的未來

 

 

很多人喜歡拿前蘇聯和當今中國相比，認為隻要是強大的共產黨國家，最終都會麵臨瓦解和崩潰。果真如此嗎？本文暫不談中國目前是不是共產黨國家。

 

先複習一下曆史課本：

 

前蘇聯在壯大之前，第一次強大的國家是東斯拉夫人（亦是後來的俄羅斯人、烏克蘭人和白俄羅斯人）於988年前後建立的“基輔羅斯”，它控製了斯堪的納維亞和拜占庭帝國之間經由伏爾霍夫河和第聶伯河進行的貿易路線，國力迅速強大。13世紀初，基輔羅斯被蒙古人占領後，最終分裂成多個國家。

 

第二次強大的國家是沙皇俄國。16世紀中葉，莫斯科大公國改稱沙皇俄國。到18世紀彼得一世時代，已變成為龐大的俄羅斯帝國，橫跨從波蘭到太平洋的廣袤地域。由於廢除農奴製度，極大地改變了其經濟和政治狀況。然而，1914年第一次世界大戰爆發，造成了巨大的經濟損失，再加上食物短缺，引發了1917年俄國革命，此後共產主義布爾什維克登上權力的舞台，建立了蘇維埃社會主義國家聯盟，沙皇俄國便瓦解了。

 

第三次強大的國家便是前蘇聯。1917年十月革命後，蘇聯共產黨取得了政權，實行共產主義政策，促進了生產力發展，並吸收其他小國家成為加盟國，定國名為蘇聯。從1922年至1991年，前蘇聯逐漸成長為一個超級大國。在第二次世界大戰中，前蘇聯經濟受到重創，再加上冷戰（與美國搞軍備競賽）和政治體製問題，前蘇聯解體。

 

從前蘇聯或俄羅斯帝國的壯大到解體，我們可以得出這樣一個初步結論：國家強大，是因為經濟和軍事的強大，這種強大，要歸功於合適的國家治理政策；國家解體，是因為對內的各項政策失敗，導致內部的政治不穩定，最終被外來勢力所解體。

 

再來看看中國：

 

中國第一次強大的國家是中央集權製帝國的秦朝。當時的秦朝，政治經濟軍事，都是在諸候國中最強大的。然而，秦朝的衰敗在於它的暴政、焚書坑儒和大興皇陵，使百姓憤怒。最後秦朝被項羽和劉邦的起義滅亡，並迅速解體。其實，秦朝的統一強大，在於其“法”與“製”，而秦朝的滅亡，也是在於其“法”與“製”。

 

中國第二、三、四次強大的國家，分別是漢朝、唐朝和明朝。漢唐明時期，中國經濟和軍事的強大是不用說的，尤其是唐朝，其疆域麵積達到中國的頂峰，但其衰敗仍舊是對內政策問題，從內部腐敗開始，還是一個“法”與“製”的問題。

 

當今中國的和平崛起，雖然還遠未達到強大的國家，但很有持續不斷強大的希望和可能。那麽，中國的未來是否會走前蘇聯解體的老路呢？

 

之所以提出這樣一個問題，是因為有人覺得中國已經具有這樣的端倪了。越南、朝鮮、蒙古等國的獨立就不談了，被占領的東北和西北領土也不談了，而藏南、台灣以及東海問題，如果處理不好，就是中國走向分裂的開始，還不說西藏和新疆問題。

 

再談中國的對內政策。腐敗官僚階層和既得利益群體的出現，也正是一個國家不穩定的關鍵因素。當今中國各地的群體事件，可以說是一個先兆。

 

最終要使中國滅亡的，那就是外來勢力――帝國主義列強。在當今，這一“外來勢力”似乎是越來越明目張膽，肆無忌憚。就連戰敗國日本，也想撈一把。

 

好在中國放棄社會主義，並進行資本主義建設也有30多年了，經濟和軍事實力有了一些增長，國民的生活水平有了很大提高，但這還遠遠不夠。中國政府也深知軍隊和警察在維護國家穩定中的力量，所以，建立了世界上最大的軍隊和警察部隊，也完全有理由。

 

但中國需要的是持續強大的軟實力，這種軟實力是一種“和”的包容心，不僅可以凝聚中國各階層、各地域的百姓和民族，而且可以化解具有傳統敵意的各國（包括帝國主義列強）的敵對意識。而決定這種軟實力的強大與否，就在於國家的對內對外政策是否符合人民利益。

 

誠然，一個國家的興衰是必然的。但有一種“興衰”是亡國，也有一種“興衰”是和平過渡。“不戰而屈人之兵”，是擁有強大硬實力和軟實力的執政的最終結果；但暴力與強權，不可能永久性地解決問題。要讓國家持續強大、和平過渡，國家政策必須“為民謀利”。這才是中國未來不會亡國或解體的基礎。