中國雲南高院是個什麽玩意

奸殺一人，摔死一人，奸殺的是個十八歲的少女，摔死的是個三歲的幼童。十八歲、三歲；三歲、十八歲。然而，就是這樣一個殺人惡魔竟然被雲南高院改判成了死緩。不知雲南高院是個什麽玩意，不知雲南高院的法官們是些貪贓枉法的邪惡之徒呢，還是一群老目昏花、渾渾噩噩的笨蛋飯桶。雲南高院的趙建生、田成有院長稱他們沒有徇私舞弊，自然他們徇私舞弊也會這麽說的。不過現在姑且把兩位院長的話當真，那隻能得出一個結論就是雲南高院的法官們都是一些笨蛋飯桶。

奸殺一人，摔死一人，每每想起犯罪現場，就令人不寒而栗；每每想起被害人，就令人痛苦不已。可雲南高院竟以李昌奎案屬民間矛盾，社會危害較小為犯罪嫌疑人豁免了死罪。

不知趙遠生院長的社會危害大小是如何界定的，李磊因家庭矛盾殺六人，社會危害小嗎？遼寧周宇新因家庭矛盾殺十人，社會危害小嗎？無論何種矛盾，判斷其危害大小，重要依據就是其殺人數量，及殺人手段。李昌奎奸殺一人，摔死一人，其社會危害如何能說小，要知道他可是奸殺少女，摔死幼童啊！要知道他殘害的可是兩條人命啊，要知道他殘害的可有一個三歲的幼童啊！

殺人不一定償命，但看你怎樣殺的人，殺了幾個人。少殺、慎殺並不是不殺。奸殺一人，摔死一人，尚判成死緩，不知到何種犯罪，才能被判成死刑。按照雲南高院的理念，中國的死刑幹脆廢止算了。社會需要理性，需要寬容，但需要理性，需要寬容並不是不要理性，並不是不問青紅皂白。李昌奎的生命固然得到尊重，可被害少女、被害幼童的生命也需要尊重。如果被害少女、被害幼童的生命得到尊重，那李昌奎就得被判死刑。趙建生院長語“你殺了他，他的家人又來殺你，冤冤相報何時了。”，可不殺李昌奎，被害人的家屬出於激憤，或許會殺了李昌奎的家人，更甚某位網友出於激憤殺了你趙建生，也未可知，那或許真是冤冤相報了。古人雲：有仇報仇，有冤報冤，冤仇不報不是鼓勵壞人為所欲為嗎？

死緩，全國每年被判的有成千上萬，可為什麽對別的判決公眾沒有反響，唯獨對你雲南高院的判決反響會如此強烈呢。一人失聰可能，兩人失聰可能，三人失聰也可能，可不會全國人民都失聰吧！法律不能被公眾輿論綁架，但法律也不是法院法官手裏的玩偶，願意怎麽擺布就怎麽擺布，雲南高院的法官們必須拿出改判死緩的確切理由，讓公眾信服才行。

自首不是判死緩的理由，藥家鑫已有了先例；少殺、慎殺也不是理由，因為少殺、慎殺並不是不殺；“冤冤相報何時了”更不是理由，有冤不能報，有仇不能伸，社會總有一天會亂了套。雲南高院何去何從，是繼續玩意下去，還是有錯就改，讓大家拭目以待吧。