月7日22時許,甘肅舟曲縣突降強降雨,造成泥石流災害,阻斷白龍江,形成堰塞湖。截至9日21時,造成702人,失蹤人員1042人,42人重傷。
這場災難不是天災,是人禍,本來完全可以避免,本來一個也不會死、一個也不會受傷,勿勞溫總理兩次親臨現場指揮,也用不著解放軍去救。何以見得?我先說段《漢書·霍光傳》裏的故事:有人到朋友家作客,見主人的煙囪是直的,灶邊堆了不少柴薪,就向主人建議:“請把煙囪改成彎曲、柴薪搬到遠處去,不然容易發生火災。”主人沒有采納。不久,主人家果然失火,鄰居及時趕來把火撲滅。事後,主人殺牛擺酒,酬謝救火的鄰居。席間,有人對主人說:“如果當時你聽從建議,把煙囪改成彎曲、柴薪搬到遠處,就可以避免著火,也就不必殺牛擺酒了。今天你論功請客,不該把你那提建議的客人忘了。”
甘肅舟曲縣發生泥石流,就像故事中的主人家發生火災一樣,早就有人大代表提出合理化建議防患於未然。可惜,有關部門卻像故事中主人一樣固執己見,以致釀成今日慘禍、傷亡慘重。並非我空穴來風,請看2009年1月19日的新聞報道:
記者從甘肅省11屆人大2次會議上獲悉,該省甘南州代表團楚才元等7名省人大代表向此次會議提出了《關於請求實施長江上遊白龍江流域甘南舟曲段生態功能修複與水土保持暨地質災害綜合整治項目的建議》,希望國家重視甘南舟曲段生態保護工作。據該州代表介紹,實施白龍江流域甘南段生態功能修複與水土流失及地質災害綜合整治項目,對於恢複白龍江流域甘南段的生態環境,增強長江水資源補給功能,保護流域內民眾生命財產安全,實現經濟社會可持續發展具有重要意義。 有專家分析,通過此綜合治理可以達到防災減災、維護安全的目的,並改善生產條件、提高民眾生活水平和質量,促進資源保護性開發和永續利用,最終實現人與自然和諧相處。《甘肅新聞網》
http://www.yellowriver.gov.cn/zonglan/dongtai/200901/t20090119_56044.htm一年半前的人大建議是不是好建議?和故事中‘曲突(煙囪)徙薪’的建議一樣,根據後來的災難應驗證明,已經不容置疑。所不同的是,主人拒絕曲突徙薪,後果不過一場大火,僅僅害了自己;有關部門沒有采納人大代表的建議,沒有實施修複整治生態環境,卻釀成一場滔天大禍。因為地方決策者的掉以輕心、無動於衷,害得這麽多老百姓家破人亡,換了古代,這樣的狗官不殺頭才怪,更不用說烏紗不保。
我雖然人微言輕,可是為了逝去的生命,我要大聲質問:“為什麽?為什麽不采納防患於未然的好建議?是省錢嗎?是為了省下更多的錢中飽私囊嗎?”當年的決策者,你必須做出合理的解釋!否則,死去的冤魂不答應,遇難者家屬不答應,天下老百姓絕不答應!就算不殺頭,至少應該引咎辭職,有何顏麵繼續為官一方、高居民上!