給阿富汗戰爭定性，中囯應派兵幫美國打仗嗎？

   獲得“諾貝爾和平獎”的美國總統奧巴馬，已經決定向阿富汗增兵了，對中國來說，這無非是周邊更多了一些美國大兵而已，其實是沒什麽了不起的，俗話說得好，債多了不愁，虱子多了不咬，反正美國大兵在中國周圍已經有不少了，再多上三萬，也不見得多了多少，可以全不當一回事。但有一件事可不能不當回事了。據說，自今年年初以來，奧巴馬政府一直請中國“在更大程度上介入阿富汗事務”，包括增加人道主義援助、派遣軍警、協助訓練阿富汗警察、開放補給線等，“請”的內容很多，其中關鍵的是兩項，一是西方欲假中國之途以滅塔利班之虢，所以中國應開放瓦罕走廊；二是中國要直接派兵，赤膊上陣，以助美國一臂之力。既然美國都“請”了我們，看來對這個問題不關心也實在是不行了。雖說是兩個問題，大概這兩個問題可以一攬子解決，所以國內的媒體幹脆就直接討論起要不要出兵阿富汗的問題了。今天的《環球時報》就刊登了兩篇文章，其中力主出兵者言曰：“派兵阿富汗隊中國來說十分必要”，並列舉了諸多理由，反對者稱，這會惹麻煩，不如用其它方式。各說各的理，各有各的道理。

但是，筆者以為，派兵與否問題，其實還隻是一個表麵性問題。問題的關鍵在於，中國對於當前美國的世界戰略是一個什麽樣的態度，采取什麽樣的取舍。

盡人皆知，發動阿富汗戰爭，是美國對所謂“恐怖主義”宣戰的具體行動，而進行對“恐怖主義”戰爭，是冷戰結束後，美國世界戰略的一個組成部分，是服從和服務於美國世界戰略的。阿富汗戰爭的意義，不僅僅在於打敗塔利班，也不僅僅在於美國與“恐怖主義”鬥爭的勝敗，進一步說，勝利地進行阿富汗戰爭極大地加強美國在中亞的存在，將極大地加強美國在世界上的領導地位。反之，如果這場戰爭失敗，無疑是反恐這個“偉大”事業的挫折，也勢將在很大程度上削弱美國對中亞的控製，削弱美國在世界上的領導地位。特別是當前美國經濟在走背字的時候，軍事戰略上就更急切地呼喚一場勝利，輸是很有些輸不起的。正因為如此，美國總統奧巴馬才不顧國內民眾的反對，不顧捉襟見肘的財政，毅然決然地增兵阿富汗。這是何等的大智大勇啊！在如此危急存亡之秋，是不是積極響應美國的號召，所謂夫子步亦步，夫子趨亦趨，夫子馳亦馳，直接考驗著對美國的態度。所以，奧巴馬增兵旨意甫下，英、德等鐵杆即聞風而動，跟著宣布增兵，多少倒在其次，關鍵是個態度。所以，如果這個時候，中國能應美國之“請”而出兵，那不是明白無誤地向世人宣告，中國已經毅然決然地與美國站到了一起？中國負責任的大國形象豈能不因此大樹而特樹？世界也必將看到，中國對維護世界和平與發展，不僅充滿熱情，而且還能付諸行動。今後哪裏還會有“中國威脅論”了呀！如此一來，阿富汗局勢必然穩定，阿富汗穩定則中亞穩定，中亞穩定則中國“後院”穩定，更有甚者，如果駐紮的阿富汗的西方聯軍有朝一日揮戈南下或者揚兵西上，殺奔巴基斯坦或者伊朗，我們緊附驥尾，也跟著迎揚沙蒙塵，那中國簡直就可能融入西方世界了，和平發展的大局豈不將一蹴而立就乎？

當然，麻煩肯定是要有的。誰都知道，塔利班問題隻是表象，隻是冰山之一角，深層的、潛在水下的是宗教教旨；“恐怖主義”也是表象，也是冰山之一角，深層的、潛在水下的是基督教西方霸權與受壓迫的伊斯蘭世界的抗爭。美國那樣強大，那樣不可一世，都因此麻煩纏身、揮之不去，站在美國身邊，要不沾上一點光，那還說得過去？所以，一旦中國出兵，不僅僅是“可能會引起南亞某些國家的猜疑”，恐怕整個第三世界都要猜疑，整個伊斯蘭世界都要猜疑。因為，曾幾何時，中國是堅決反對武裝幹涉別國內政的，堅決反對武裝顛覆他國政權的。新中國對於霸權主義在周邊的占領行動，從來都堅決反對，曾將雄赳赳、氣昂昂地派誌願軍抗美援朝，曾經甘當大後方，支援越南人民抗美鬥爭，就是前蘇聯占領阿富汗，中國也曾通過各種渠道支援阿富汗人民的反抗鬥爭。今天如果來一個180度的大轉彎，支持並協助美國占領阿富汗，不要說世界疑惑了，就連自己的國民都很可能有點摸不著北。

但是，有點麻煩也沒什麽大不了的。要知道，美國及西方是何等樣的參天大樹啊！與這樣的大樹比較起來，塔利班之流，阿拉伯民族，伊斯蘭世界，以及第三世界等等，又算得了什麽呢？不是有學者已經論述過了麽，美國在亞洲的存在，對中國利大於弊。支持並協助美國在阿富汗站穩腳跟，對中國那不也是利大於弊嗎？設想一下，如果在中國周邊插滿星條旗，特別是把目前一切還空白的地方都趕緊插上，這將給中國帶來多少庇蔭、多少機遇啊？

大樹底下好乘涼。在當今這個世界，星條旗就是最大、最高、最了不起的大樹，“專家”、“學者”們心情急迫地想依偎在底下，固然出於對美國的理解與認同，要命的是，連我這樣的土老冒也都被“專家”、“學者”們忽悠得心癢難耐，恨不能也即刻攀上一個高枝兒，趕緊營造出兵阿富汗的輿論氛圍，說不定，天上掉餡餅，連我都也都有機會了。