2009 (430)
2012 (2)
咱們中國人總有一個毛病，特別喜歡張揚自己過去的偉大或英雄人物，也往往把那些人物與民族自豪聯係在一起，有時張揚過了頭，把鄰居家的老大也當成自家的英雄，直往自己的臉上貼金，好在人家不計較，要不然非惹一身官司不可。
最有趣的是，國人一提起成吉思汗，立即臉上大放異彩，仿佛是自家七十二世的祖宗，可是拐彎抹角咱們也找不出與自己的淵源來，唯一有力的證據是成吉思汗的無數孫子中那個叫忽必列的家夥曾打敗過咱們漢人，建立過元朝，孬好也算是咱中國人的一條漢子，可侵略者並不像滿清王朝統治中國那麽長久，隻統治中國八十多年後，又被農民起義軍中的朱元章給趕到了漠北，回到了自己的老家去了，於是咱們與成某的關係也就此了斷。
一貫中庸本份的中國人從未想到過要去侵略別人，當年浩浩蕩蕩的鄭大太監率領幾萬人馬出使西洋，除了發放大批救災物資外，也沒要人家一寸土地，而時至今日，咱們卻對橫刀立馬狂掃歐亞大陸的北方的一個遊牧民族大加讚賞，究其原因探其心理，可能是被外族欺負狠了，也拉張虎皮來炫耀自己，做一兩個強國夢。殊不知，人家隻不過長相膚色與你相同，與你根本是兩回事，如果把成吉思汗當成了咱們的英雄，那曾經侵略過咱們的小日本不也可以沾點光了嗎？
近來，有人對北京猿人的話題開展了爭論，按照咱們傳統的教育，北京猿人是咱們的老祖宗，這已是鐵板訂釘的事實，咱們的教科書也是這麽寫的，可是，當今科學界卻不是這樣認為，人們普遍認為人類的起源是從非洲草原的某個地區開始的，然後繁衍到了各大洲，也就是說，世界是所有的民族都隻有一個祖先，而北京猿人隻是一種類人猿罷了，幾十萬年過去了，他們是否延續下來還要打個問號呢。因此我們隻能承認有過一種聰明的生物在此生活過，而不能就此認定自己就是他的後代。咱到覺得與北京猿人攀上親戚也與認成吉思汗為前輩有一樣的心理，都想給自己編出一段悠久的曆史，滿足咱們強烈的虛榮心。
成吉思汗屬於哪家民族現在已很明了，是八百年前發起蒙古高原，東征西戰，打下了歐亞廣袤的土地，給歐洲帶去“黃禍”的那個民族，然而都好景不長，那些征戰的勇士們不是被當地的民族所同化就是被趕回自己的發源地，重新過上他們過去的遊牧生活，也沒有給後人留下多少有價值的東西，直到滿清王朝興起，那塊叫蒙古的地方才作為滿族人的嫁妝帶到中國，隨著滿清王朝的覆滅，那個地方也就離開了咱們，今天倘若還把人家的英雄拉到自家的祠堂，實在有虛榮強盜之嫌。
魯迅先生曾有過“拉大旗作虎皮”一說，咱到覺得懷有虛榮強盜心理的人也可以對號入座，畫出個大致的臉譜來。曆史固然是一個民族的財富，但過於沉醉在自己的曆史之中，甚至不惜強詞奪理地把別人的祖宗供奉在自家的牌位上，輕者有傷大雅，重者會使一個民族找不到前進的方向，因為他們的眼睛總是長在了腦後。
如果成吉思汗是中國英雄那麽
八國聯軍的頭目瓦德西將軍就也應該是
當年的統領日軍岡村寧次也應該算一位
雖然他們在中國作為勝利者的時間都不如蒙古人忽必烈和滿人努爾哈赤長, 但性質
是一樣的---他們都是曾經征服中國的人.他們偉大是因為中國人被他們征服.
我們總不能說,來殺我同胞的,如果把我同胞徹底殺服了,就是我們的英雄.
當忽必烈征服了中華大地以後,漢人要娶媳婦,洞房之夜都要先讓給蒙古人.我們有理
由相信,我們很可能都是蒙古人的後代呀...所以麽...怎麽說都行..