最新文章
文章分類
歸檔
2009 (430)
2012 (2)
正文
揭開中國看守所“躲貓貓”內幕
日前，中國雲南省晉寧縣發生看守所羈押人員李蕎明“躲貓貓”非正常死亡命案，“躲貓貓”一詞成為網絡特指“隱瞞真相”的流行語，而網民要追究真相的輿論風暴，更是一浪高過一浪，其影響力已超過了去年的“周老虎案”。
昨日（27日），雲南省政府新聞辦召開新聞發布會，公布“躲貓貓”事件司法調查結果揭開內幕：死者李蕎明在晉寧看守所，遭同監室牢頭獄霸以“躲貓貓”為借口進行施虐和體罰導致死亡。據雲南省檢察院新聞發言人劉小凱介紹，經檢查機關偵查，查明李蕎明多次遭“牢頭獄霸”毆打，最後一次被打時，頭部撞牆致受傷，送醫後死亡。
記得2月19日，中Gong雲南省委宣傳部為平息網上輿論，征集網友及社會各界人士代表4名組成調查委員會，對“躲貓貓”事件真相進行調查。21日淩晨，調查委員會在網上貼出《“躲貓貓”調查委員會調查報告》稱：不可能做到“探尋真相”。為此又引發網絡輿論新一輪的質疑。
如此同時，雲南省晉寧縣公安局竟項公眾給出階段性的最新“結論”稱：李蕎明死於意外。晉寧縣公安局堅持認為看守所並無過錯，管教民警更沒有任何施虐、瀆職行為。當地公安機關如此赤裸裸地為自己開脫責任，進一步導致了中外輿論的一片譴責之聲。
在當地警方的陳述中，晉寧縣看守所紀律嚴明、製度完善，然而卻能容忍“娛樂性遊戲”，且多次發生拳打腳踢受害人重傷致死，而看守所竟不負管理責任？
當地警方為什麽要一再強調在押人員玩的是“娛樂性遊戲”受傷？那麽什麽叫“娛樂性遊戲”？這也許正是涉及看守所應否負管理責任的焦點問題。本作者曾深陷看守所，這裏以親身采風經曆，揭秘中國監獄裏的這種類似“娛樂性遊戲”的黑幕。
以作者在看守所內的觀察，在押人員大都有心理變態，特別是監室內被封為“老大”的，官方給出的名詞叫“讀報員”。監室內的“老大”以及他身旁的幾個打手們，常常為排解苦惱、發泄情緒，以欺淩、折磨他們看不慣的人（特別是新來者）取樂，美其名曰為“娛樂性遊戲”，而且這些“娛樂性遊戲”的項目都是他們自己發明的。當時作者所在的看守所監室，折磨人的“娛樂性遊戲”就有20多種如：“開飛機”，讓人彎下身，把頭低在褲襠裏，兩手揚起，翻扶在門框上，嘴裏要發出飛機的聲音，不斷地報飛經的地點，報錯了就要被打；“常娥奔月”，伸出手臂托一碗水，單腿長時間獨立，水灑了要加罰；“摳板筋”，按住兩肩，大拇指摳進頸下的梭子骨裏；“滾石榴”，握緊拳頭滿頭滿身積壓滾動；“按酸棗”，狠壓鼻頭；“八帶蛸”用手掌抓大腿上的肉等，有的慘不忍睹，但卻不敢叫出聲來。當時監室裏有個綽號“福建”的外地人，就是因受不了這些“娛樂性遊戲”的項目請求調號，但卻不敢說明緣由，否則調到哪個監室都要挨打。因看守所所內所有監室的老大都是相通的。在這樣的環境中，一些人被折磨的死去活來，一些人卻又樂的前仰後歪。
記得，當時獄內突發了一次重大事件，氣氛異常嚴峻。管教們樓上樓下來回穿梭，對獄內各號進行以封鎖消息為目的的人員大調整。然而，消息還是不翼而飛，每個監室裏都流傳樓下監室內折磨打壞了人。有的說已打死了；有的說還在搶救。那天所部開了緊急會議，決定將樓下出事監室的人員拆散，分到各個號裏。後來得知，樓下受傷人被打傷顱骨，經搶救脫險，成了植物人。
從某種意義上講，在中國特色的監獄這種特殊環境中，貫徹的是“強者為首，其餘從之”的自然程序和依賴力量對比決定各自地位的遊戲規則，隻不過由於社會腐敗的參與，使力量成份又摻入了權力、金錢、裙帶等多種因素。而中Gong獄內用犯人管理犯人的實踐，更加劇了每個監室內維護一個權力核心構成等級秩序的狀態。說穿了，獄方在有意進行製度偷懶！這就是看守所裏牢頭獄霸禁而不止的內在原由。
然而，每個看守所都有平常應付各種有關上級檢查，以及發生事件後對付有關調查的一套辦法，而且這些辦法大多都是通過監室老大（讀報員），對羈押人員威脅封口完成的。特別是發生了責任事件的監室，所有的羈押人員都要被特別談話封口，然後分散調號，甚至調監，一般外人是很難接觸真像的，也包括那些例行公差，走馬觀花的上級職能部門。例如，2003年3月25日，黃建軍因涉嫌搶劫被廣安市廣安區公安分局刑事拘留，同年3月31日被其他被羈押人員暴打致死，被當地警方隱瞞，即使記者李傳君到廣安采訪時，市、區兩級公安、檢察機關均對記者采取了推委的態度。最後在屍檢老專家發現端倪和怒發衝冠老律師共同努力下，才揭開了內幕。2000年，臨洮縣看守所兩名“獄霸”趁看守人員脫崗之機，將同監室在押人員毆打致死。為了逃避責任，看守所以“正常死亡”為由，將獄霸打死羈押人員的事件隱瞞，無人能查實。2004年，目睹當時經曆過的一名在押人員將此事舉報，才使事件真相得以揭開。
眼下，發生在中國晉寧縣看守所的這一“躲貓貓”事件，再次使人們聚焦看守所內的種種黑暗內幕，以及對發生“娛樂性遊戲”命案的管理與責任問題。如今晉寧縣看守所監室裏發生如此重傷命案，看守所豈能逃避責任？其實，在中Gong看守所內打人司空見慣，誰敢說他的看守所內沒有打過人。然而雲南省晉寧縣公安局就敢矢口否認。在沒有真相的今日中國，不僅警察否認辦案打人，甚至否認監室內在押人員打人，這就如同“楊佳襲警案”，上海警方一直否認打過楊佳一樣。悲哉，中國！
附：6名官方受處理人員
晉寧縣檢察院駐所檢察室主任趙澤雲免職
晉寧縣公安局局長達琪明行政記大過
晉寧縣公安局副局長閆國棟免職、行政記大過
晉寧縣看守所所長餘成江撤職
晉寧縣看守所副所長蔣瑛撤職
晉寧縣看守所民警李東明辭退
昨日（27日），雲南省政府新聞辦召開新聞發布會，公布“躲貓貓”事件司法調查結果揭開內幕：死者李蕎明在晉寧看守所，遭同監室牢頭獄霸以“躲貓貓”為借口進行施虐和體罰導致死亡。據雲南省檢察院新聞發言人劉小凱介紹，經檢查機關偵查，查明李蕎明多次遭“牢頭獄霸”毆打，最後一次被打時，頭部撞牆致受傷，送醫後死亡。
記得2月19日，中Gong雲南省委宣傳部為平息網上輿論，征集網友及社會各界人士代表4名組成調查委員會，對“躲貓貓”事件真相進行調查。21日淩晨，調查委員會在網上貼出《“躲貓貓”調查委員會調查報告》稱：不可能做到“探尋真相”。為此又引發網絡輿論新一輪的質疑。
如此同時，雲南省晉寧縣公安局竟項公眾給出階段性的最新“結論”稱：李蕎明死於意外。晉寧縣公安局堅持認為看守所並無過錯，管教民警更沒有任何施虐、瀆職行為。當地公安機關如此赤裸裸地為自己開脫責任，進一步導致了中外輿論的一片譴責之聲。
在當地警方的陳述中，晉寧縣看守所紀律嚴明、製度完善，然而卻能容忍“娛樂性遊戲”，且多次發生拳打腳踢受害人重傷致死，而看守所竟不負管理責任？
當地警方為什麽要一再強調在押人員玩的是“娛樂性遊戲”受傷？那麽什麽叫“娛樂性遊戲”？這也許正是涉及看守所應否負管理責任的焦點問題。本作者曾深陷看守所，這裏以親身采風經曆，揭秘中國監獄裏的這種類似“娛樂性遊戲”的黑幕。
以作者在看守所內的觀察，在押人員大都有心理變態，特別是監室內被封為“老大”的，官方給出的名詞叫“讀報員”。監室內的“老大”以及他身旁的幾個打手們，常常為排解苦惱、發泄情緒，以欺淩、折磨他們看不慣的人（特別是新來者）取樂，美其名曰為“娛樂性遊戲”，而且這些“娛樂性遊戲”的項目都是他們自己發明的。當時作者所在的看守所監室，折磨人的“娛樂性遊戲”就有20多種如：“開飛機”，讓人彎下身，把頭低在褲襠裏，兩手揚起，翻扶在門框上，嘴裏要發出飛機的聲音，不斷地報飛經的地點，報錯了就要被打；“常娥奔月”，伸出手臂托一碗水，單腿長時間獨立，水灑了要加罰；“摳板筋”，按住兩肩，大拇指摳進頸下的梭子骨裏；“滾石榴”，握緊拳頭滿頭滿身積壓滾動；“按酸棗”，狠壓鼻頭；“八帶蛸”用手掌抓大腿上的肉等，有的慘不忍睹，但卻不敢叫出聲來。當時監室裏有個綽號“福建”的外地人，就是因受不了這些“娛樂性遊戲”的項目請求調號，但卻不敢說明緣由，否則調到哪個監室都要挨打。因看守所所內所有監室的老大都是相通的。在這樣的環境中，一些人被折磨的死去活來，一些人卻又樂的前仰後歪。
記得，當時獄內突發了一次重大事件，氣氛異常嚴峻。管教們樓上樓下來回穿梭，對獄內各號進行以封鎖消息為目的的人員大調整。然而，消息還是不翼而飛，每個監室裏都流傳樓下監室內折磨打壞了人。有的說已打死了；有的說還在搶救。那天所部開了緊急會議，決定將樓下出事監室的人員拆散，分到各個號裏。後來得知，樓下受傷人被打傷顱骨，經搶救脫險，成了植物人。
從某種意義上講，在中國特色的監獄這種特殊環境中，貫徹的是“強者為首，其餘從之”的自然程序和依賴力量對比決定各自地位的遊戲規則，隻不過由於社會腐敗的參與，使力量成份又摻入了權力、金錢、裙帶等多種因素。而中Gong獄內用犯人管理犯人的實踐，更加劇了每個監室內維護一個權力核心構成等級秩序的狀態。說穿了，獄方在有意進行製度偷懶！這就是看守所裏牢頭獄霸禁而不止的內在原由。
然而，每個看守所都有平常應付各種有關上級檢查，以及發生事件後對付有關調查的一套辦法，而且這些辦法大多都是通過監室老大（讀報員），對羈押人員威脅封口完成的。特別是發生了責任事件的監室，所有的羈押人員都要被特別談話封口，然後分散調號，甚至調監，一般外人是很難接觸真像的，也包括那些例行公差，走馬觀花的上級職能部門。例如，2003年3月25日，黃建軍因涉嫌搶劫被廣安市廣安區公安分局刑事拘留，同年3月31日被其他被羈押人員暴打致死，被當地警方隱瞞，即使記者李傳君到廣安采訪時，市、區兩級公安、檢察機關均對記者采取了推委的態度。最後在屍檢老專家發現端倪和怒發衝冠老律師共同努力下，才揭開了內幕。2000年，臨洮縣看守所兩名“獄霸”趁看守人員脫崗之機，將同監室在押人員毆打致死。為了逃避責任，看守所以“正常死亡”為由，將獄霸打死羈押人員的事件隱瞞，無人能查實。2004年，目睹當時經曆過的一名在押人員將此事舉報，才使事件真相得以揭開。
眼下，發生在中國晉寧縣看守所的這一“躲貓貓”事件，再次使人們聚焦看守所內的種種黑暗內幕，以及對發生“娛樂性遊戲”命案的管理與責任問題。如今晉寧縣看守所監室裏發生如此重傷命案，看守所豈能逃避責任？其實，在中Gong看守所內打人司空見慣，誰敢說他的看守所內沒有打過人。然而雲南省晉寧縣公安局就敢矢口否認。在沒有真相的今日中國，不僅警察否認辦案打人，甚至否認監室內在押人員打人，這就如同“楊佳襲警案”，上海警方一直否認打過楊佳一樣。悲哉，中國！
附：6名官方受處理人員
晉寧縣檢察院駐所檢察室主任趙澤雲免職
晉寧縣公安局局長達琪明行政記大過
晉寧縣公安局副局長閆國棟免職、行政記大過
晉寧縣看守所所長餘成江撤職
晉寧縣看守所副所長蔣瑛撤職
晉寧縣看守所民警李東明辭退
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
