瀟湘夜雨

我想知道,在一個中國留學生眼中,實現美好的思念是怎樣一個夢.....
個人資料
正文

揭開中國看守所“躲貓貓”內幕

(2009-03-04 06:34:05) 下一個
揭開中國看守所“躲貓貓”內幕

日前,中國雲南省晉寧縣發生看守所羈押人員李蕎明“躲貓貓”非正常死亡命案,“躲貓貓”一詞成為網絡特指“隱瞞真相”的流行語,而網民要追究真相的輿論風暴,更是一浪高過一浪,其影響力已超過了去年的“周老虎案”。

昨日(27日),雲南省政府新聞辦召開新聞發布會,公布“躲貓貓”事件司法調查結果揭開內幕:死者李蕎明在晉寧看守所,遭同監室牢頭獄霸以“躲貓貓”為借口進行施虐和體罰導致死亡。據雲南省檢察院新聞發言人劉小凱介紹,經檢查機關偵查,查明李蕎明多次遭“牢頭獄霸”毆打,最後一次被打時,頭部撞牆致受傷,送醫後死亡。

記得2月19日,中Gong雲南省委宣傳部為平息網上輿論,征集網友及社會各界人士代表4名組成調查委員會,對“躲貓貓”事件真相進行調查。21日淩晨,調查委員會在網上貼出《“躲貓貓”調查委員會調查報告》稱:不可能做到“探尋真相”。為此又引發網絡輿論新一輪的質疑。

如此同時,雲南省晉寧縣公安局竟項公眾給出階段性的最新“結論”稱:李蕎明死於意外。晉寧縣公安局堅持認為看守所並無過錯,管教民警更沒有任何施虐、瀆職行為。當地公安機關如此赤裸裸地為自己開脫責任,進一步導致了中外輿論的一片譴責之聲。

在當地警方的陳述中,晉寧縣看守所紀律嚴明、製度完善,然而卻能容忍“娛樂性遊戲”,且多次發生拳打腳踢受害人重傷致死,而看守所竟不負管理責任?

當地警方為什麽要一再強調在押人員玩的是“娛樂性遊戲”受傷?那麽什麽叫“娛樂性遊戲”?這也許正是涉及看守所應否負管理責任的焦點問題。本作者曾深陷看守所,這裏以親身采風經曆,揭秘中國監獄裏的這種類似“娛樂性遊戲”的黑幕。

以作者在看守所內的觀察,在押人員大都有心理變態,特別是監室內被封為“老大”的,官方給出的名詞叫“讀報員”。監室內的“老大”以及他身旁的幾個打手們,常常為排解苦惱、發泄情緒,以欺淩、折磨他們看不慣的人(特別是新來者)取樂,美其名曰為“娛樂性遊戲”,而且這些“娛樂性遊戲”的項目都是他們自己發明的。當時作者所在的看守所監室,折磨人的“娛樂性遊戲”就有20多種如:“開飛機”,讓人彎下身,把頭低在褲襠裏,兩手揚起,翻扶在門框上,嘴裏要發出飛機的聲音,不斷地報飛經的地點,報錯了就要被打;“常娥奔月”,伸出手臂托一碗水,單腿長時間獨立,水灑了要加罰;“摳板筋”,按住兩肩,大拇指摳進頸下的梭子骨裏;“滾石榴”,握緊拳頭滿頭滿身積壓滾動;“按酸棗”,狠壓鼻頭;“八帶蛸”用手掌抓大腿上的肉等,有的慘不忍睹,但卻不敢叫出聲來。當時監室裏有個綽號“福建”的外地人,就是因受不了這些“娛樂性遊戲”的項目請求調號,但卻不敢說明緣由,否則調到哪個監室都要挨打。因看守所所內所有監室的老大都是相通的。在這樣的環境中,一些人被折磨的死去活來,一些人卻又樂的前仰後歪。

記得,當時獄內突發了一次重大事件,氣氛異常嚴峻。管教們樓上樓下來回穿梭,對獄內各號進行以封鎖消息為目的的人員大調整。然而,消息還是不翼而飛,每個監室裏都流傳樓下監室內折磨打壞了人。有的說已打死了;有的說還在搶救。那天所部開了緊急會議,決定將樓下出事監室的人員拆散,分到各個號裏。後來得知,樓下受傷人被打傷顱骨,經搶救脫險,成了植物人。

從某種意義上講,在中國特色的監獄這種特殊環境中,貫徹的是“強者為首,其餘從之”的自然程序和依賴力量對比決定各自地位的遊戲規則,隻不過由於社會腐敗的參與,使力量成份又摻入了權力、金錢、裙帶等多種因素。而中Gong獄內用犯人管理犯人的實踐,更加劇了每個監室內維護一個權力核心構成等級秩序的狀態。說穿了,獄方在有意進行製度偷懶!這就是看守所裏牢頭獄霸禁而不止的內在原由。

然而,每個看守所都有平常應付各種有關上級檢查,以及發生事件後對付有關調查的一套辦法,而且這些辦法大多都是通過監室老大(讀報員),對羈押人員威脅封口完成的。特別是發生了責任事件的監室,所有的羈押人員都要被特別談話封口,然後分散調號,甚至調監,一般外人是很難接觸真像的,也包括那些例行公差,走馬觀花的上級職能部門。例如,2003年3月25日,黃建軍因涉嫌搶劫被廣安市廣安區公安分局刑事拘留,同年3月31日被其他被羈押人員暴打致死,被當地警方隱瞞,即使記者李傳君到廣安采訪時,市、區兩級公安、檢察機關均對記者采取了推委的態度。最後在屍檢老專家發現端倪和怒發衝冠老律師共同努力下,才揭開了內幕。2000年,臨洮縣看守所兩名“獄霸”趁看守人員脫崗之機,將同監室在押人員毆打致死。為了逃避責任,看守所以“正常死亡”為由,將獄霸打死羈押人員的事件隱瞞,無人能查實。2004年,目睹當時經曆過的一名在押人員將此事舉報,才使事件真相得以揭開。

眼下,發生在中國晉寧縣看守所的這一“躲貓貓”事件,再次使人們聚焦看守所內的種種黑暗內幕,以及對發生“娛樂性遊戲”命案的管理與責任問題。如今晉寧縣看守所監室裏發生如此重傷命案,看守所豈能逃避責任?其實,在中Gong看守所內打人司空見慣,誰敢說他的看守所內沒有打過人。然而雲南省晉寧縣公安局就敢矢口否認。在沒有真相的今日中國,不僅警察否認辦案打人,甚至否認監室內在押人員打人,這就如同“楊佳襲警案”,上海警方一直否認打過楊佳一樣。悲哉,中國!

附:6名官方受處理人員

晉寧縣檢察院駐所檢察室主任趙澤雲免職

晉寧縣公安局局長達琪明行政記大過

晉寧縣公安局副局長閆國棟免職、行政記大過

晉寧縣看守所所長餘成江撤職

晉寧縣看守所副所長蔣瑛撤職

晉寧縣看守所民警李東明辭退

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.