網絡與刀

---

文章題目看上去是不是有點古龍小說的感覺？內容還真不是，依舊還是很平常的一篇時事雜談，不過名字倒確實是本人發過的所有網絡文章裏最簡短的一個了。。。不說廢話了，入正題。

　　版間新聞提到，全國政協委員、交通運輸部海事局常務副局長劉功臣在“兩會”上接受采訪時稱，林嘉祥是個好幹部，“網絡是可以殺人的，他就是個倒黴蛋”，因此，“整頓網絡的力度遠遠不夠”。

　　從文字裏可以感覺到，至少是在林嘉祥事件上，劉功臣委員想必是對網絡深惡痛絕的，因為在網民看來是絕對的壞人，在他心裏又絕對是好幹部的林嘉祥在網絡裏遭受了嚴重的不公正待遇，正是迫於網絡的壓力，領導層才無奈做出了撤消林嘉祥職務的處罰，所以林嘉祥是被網絡殺掉了！所以他才說，政府對於網絡整頓的力度還遠遠不夠。那如果依照他的態度，想必應該對網絡進行某種程度的嚴打，任何對於領導幹部，政府形象造成損毀的文字言論都不允許出現時，才應該是他認可的所謂和諧的網絡，才是應該存在的網絡。因為網絡太壞了！因為網絡是可以殺人的！

　　可是我不知道，當劉委員從自身利益和團體利益角度出發，近乎蠻橫的說出這番話時。不知他有沒有想到過，僅就殺人這個問題來說，其實刀比網絡的威脅更大，也更直接，幹淨利落。舉一個大家耳熟能詳的現成例子來說，在去年七月一日那個轟動一時的上海楊佳襲警案中，楊佳倒是沒麻煩網絡，直接就動起了刀，結果大家也都知道，六死五重傷！算上後來楊佳一命相抵，引發七條命案慘重結果的起因不過是小小的官民口角紛爭，假設一下如果當時楊佳在受到某些不公正待遇後能夠及時被網絡重視並施加必要的壓力，讓紛爭的官民雙方領受各自該領受的小小責罰，那麽如天的命案或許根本不會發生。由此可以衡量，網絡與刀誰更可怕？

　　在劉委員看來，林嘉祥僅僅因為小小的不當行為而被網絡追殺並受到組織處罰，實在是很冤枉。其實如果從另外一個角度來看，林嘉祥惡劣的行為僅僅受到網絡的圍剿，僅僅是得到一個撤消領導職務的懲處，已經算是很大的幸運了。試想一下，如果林嘉祥在猥褻十一歲女孩之後，在被女孩父母責問中說出；“你知道我是誰嗎？我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高。我掐了小孩的脖子又怎麽樣，我幹了又怎麽樣，你們這些人算個屁呀”的狂妄之語的時候，如果女孩的親人或者旁觀諸人中，有一個火暴如楊佳奮而拔刀的話，那麽劉委員眼裏的所謂好幹部林嘉祥恐怕早已掛在牆上接受眾人瞻仰了。

　　其實我們都明白，劉委員所說的這個殺人並非是那種真實的，血濺七步的殺人。這個殺，不過是針對懲罰的一個強調性的文字而已。但即便如此，網絡又何時如劉委員認為的那般可惡過？相對於某種程度的現實來說，對於壞人壞事的追擊來看，網絡至少是體現了甚至於現實法律都不能比擬的公正。限於自身能力，網絡確實也放過了一些壞人壞事，但網絡卻幾乎沒冤枉過什麽好人。從“周老虎”到“躲貓貓”從林嘉祥到周久耕，網絡的每次出擊無一不是對民眾的善舉。這樣的網絡為什麽還是會成為一些人耿耿於懷欲滅之而後快的東西？並且，即使是如劉委員們所期待的那樣，網絡被最嚴密的封殺後是否就真的太平無事了呢。要知道世間萬物之變化規律從來不是人力所能掌控和任意左右的。任何事情和行為都有可能存在一個由量變到質變的演化。泱泱大千世界，芸芸眾生人海，誰都想平安度日，但誰又敢保證裏麵沒有另外一個楊佳。網絡與刀，離的並不遙遠。

　　所以也懇請劉委員和那些持劉委員一樣觀點的大人們，放網絡一條生路，也放大家一條生路。