最新文章
歸檔
2013 (1)
正文
北京屯在忽悠中國的大院文化，其實這所謂的文化在建築上也有體現 - 咱們的房頂的形狀就和人家的不一樣。
記得在朋友家看過一本介紹中國建築的書，是清華的一位教授寫的，他說中西式建築的一個標誌性區別就是房頂的形狀不一樣。中國房頂的側切麵都是曲線的，而西方的房頂則多是直線。
看了他的這個說法，我立刻就想到了自己最熟悉的北京的大瓦房上的曲線房頂，和現在在北美自家房頂的三角形。
這裏有圖為證。
其實中國民居的瓦房房頂比這個郵票裏的曲線還要明顯，而且的一水兒地中間高處偏陡，兩邊低處平緩，整體有一種流水線性般的自然美。而西方的房子，就基本上整個一個簡單立體大三角，不信您出去看看自己家的房子。
可惜清華教授隻指出了這個區別，但承認並不清楚這個差別之所以形成的確切的原因。我當時就說，這有什麽想不明白那？這可是有原因的，而且這個原因和我那個門牙理論差不多嘛。 ：）
忽悠房頂，非得扯上門牙，是有點扯遠了的意思。那就簡段節說吧。 ：）
一言以蔽之，這差別和文化有關！先寫到這兒 - 待續。 ：）
記得在朋友家看過一本介紹中國建築的書，是清華的一位教授寫的，他說中西式建築的一個標誌性區別就是房頂的形狀不一樣。中國房頂的側切麵都是曲線的，而西方的房頂則多是直線。
看了他的這個說法，我立刻就想到了自己最熟悉的北京的大瓦房上的曲線房頂，和現在在北美自家房頂的三角形。
這裏有圖為證。
其實中國民居的瓦房房頂比這個郵票裏的曲線還要明顯，而且的一水兒地中間高處偏陡，兩邊低處平緩，整體有一種流水線性般的自然美。而西方的房子，就基本上整個一個簡單立體大三角，不信您出去看看自己家的房子。
可惜清華教授隻指出了這個區別，但承認並不清楚這個差別之所以形成的確切的原因。我當時就說，這有什麽想不明白那？這可是有原因的，而且這個原因和我那個門牙理論差不多嘛。 ：）
忽悠房頂，非得扯上門牙，是有點扯遠了的意思。那就簡段節說吧。 ：）
一言以蔽之，這差別和文化有關！先寫到這兒 - 待續。 ：）
多謝 ：）