最新文章
歸檔
2013 (1)
正文
看到網上有不少人說Iniesta那個球是越位，而且據說還很明顯。這可是世界杯決賽的唯一進球，含糊不得，那咱們就好好說道說道。 ：）
底下有錄像，看來那個做video的，甚至還有美國的電視解說也覺得這裏有越位 - 這個有點意思 ：）
我就從這個錄像上截了兩個屏。從照片上看，Torres傳球時Iniesta緊跟著荷蘭最後一名後衛，沒有越位。其實照片的瞬間，球已經出腳了，這時Iniesta最多和後衛平行，可見出球瞬間他根本沒有越位。 足球的越位以傳球時的位置為準，和接球時的位置無關 - 接球運動員在傳球時如果沒有越位，但在接球時卻跑在了後衛前麵，那是人家跑得快（當然也是球傳得好），應該給進攻隊員credit，怎麽能說人家是犯規呢？ ：）
下麵一張照片是零點幾秒之後，球被荷蘭後衛截住的瞬間。這時Iniesta當然是處在越位位置，但這可不算越位犯規 - 就算荷蘭後衛沒有截住球，球直接傳到Iniesta腳下，形成單刀，他也沒越位 - 別忘了上張圖已經說明他在傳球瞬間沒有越位。
後麵的鏡頭就比較簡單了，荷蘭後衛把球擋出，被中間的西班牙隊員得到。這時Iniesta已經跑回荷蘭後衛身前。這以後的傳球，接球，射門都名正言順，沒有越位。
如果誰看了這個圖和錄像，還說這裏有越位犯規，我隻能說你不懂足球規則了 - 當然，也許是我沒說清楚，這個我就沒有辦法了。 ：）
再看一遍下麵的照片
這張比較清楚一點。 這是觸球瞬間。注意T9的支撐腳（左腳）已經離地，你能看到他的鞋底，說明他右腳已經接地觸球了。這時伊涅斯塔明顯沒有越位。
小白後來衝到了荷蘭防線身後，但球被後衛擋住了。有人說，多虧荷蘭後衛擋出了這個球，不然小白就是明顯的越位。真不知道這個明顯的越位是從哪裏鑽出來的？
被荷蘭擋出球之後，小白當然處在越位位置，但那是被動越位，不算犯規。同時他也沒有參與進攻。小白重新加入戰鬥，是從他回撤到荷蘭防線前麵才開始的。在這之後他才接到第二次傳球，單刀破門。
兩次傳接都沒有越位。小白的啟動跑位和隊友的出球時機都把握得很到位，而荷蘭後衛雖然想早越位，但兩次都比小白慢了半拍。這明明是經典的越位和反越位的戰例，怎麽成了裁判誤判了那？
底下有錄像，看來那個做video的，甚至還有美國的電視解說也覺得這裏有越位 - 這個有點意思 ：）
我就從這個錄像上截了兩個屏。從照片上看，Torres傳球時Iniesta緊跟著荷蘭最後一名後衛，沒有越位。其實照片的瞬間，球已經出腳了，這時Iniesta最多和後衛平行，可見出球瞬間他根本沒有越位。 足球的越位以傳球時的位置為準，和接球時的位置無關 - 接球運動員在傳球時如果沒有越位，但在接球時卻跑在了後衛前麵，那是人家跑得快（當然也是球傳得好），應該給進攻隊員credit，怎麽能說人家是犯規呢？ ：）
下麵一張照片是零點幾秒之後，球被荷蘭後衛截住的瞬間。這時Iniesta當然是處在越位位置，但這可不算越位犯規 - 就算荷蘭後衛沒有截住球，球直接傳到Iniesta腳下，形成單刀，他也沒越位 - 別忘了上張圖已經說明他在傳球瞬間沒有越位。
後麵的鏡頭就比較簡單了，荷蘭後衛把球擋出，被中間的西班牙隊員得到。這時Iniesta已經跑回荷蘭後衛身前。這以後的傳球，接球，射門都名正言順，沒有越位。
如果誰看了這個圖和錄像，還說這裏有越位犯規，我隻能說你不懂足球規則了 - 當然，也許是我沒說清楚，這個我就沒有辦法了。 ：）
再看一遍下麵的照片
這張比較清楚一點。 這是觸球瞬間。注意T9的支撐腳（左腳）已經離地，你能看到他的鞋底，說明他右腳已經接地觸球了。這時伊涅斯塔明顯沒有越位。
小白後來衝到了荷蘭防線身後，但球被後衛擋住了。有人說，多虧荷蘭後衛擋出了這個球，不然小白就是明顯的越位。真不知道這個明顯的越位是從哪裏鑽出來的？
被荷蘭擋出球之後，小白當然處在越位位置，但那是被動越位，不算犯規。同時他也沒有參與進攻。小白重新加入戰鬥，是從他回撤到荷蘭防線前麵才開始的。在這之後他才接到第二次傳球，單刀破門。
兩次傳接都沒有越位。小白的啟動跑位和隊友的出球時機都把握得很到位，而荷蘭後衛雖然想早越位，但兩次都比小白慢了半拍。這明明是經典的越位和反越位的戰例，怎麽成了裁判誤判了那？
沒辦法。人和人不一樣啊 ：）
你再看看我加的那個圖
我覺得羅本沒摔是因為他還想貪功，而他的確有單刀進球的機會，可惜沒進球。其實裁判按有利原則當時沒吹哨是可以的，但事後應該補罰普約爾 - 但一罰就得是紅牌，他不敢，就隻好裝傻了 ：）
是，造越位沒成功 ：）
這個視頻不是我的，但好像是唯一一個說是有越位的，而且解說也這麽說。所以我就用它的截屏砸以毒攻毒了 ：）
我加了一個torres起球瞬間的照片，你看看有沒有越位。
我同意普約爾對羅本那次應該是紅牌，但裁判沒敢罰。
是呀
怎麽誤判了呢？說具體點兒？
也頂小白 ：）
看視頻，確實是越位。
Many people blame Netherlands for rough play, which I agree. But at least we can argue it is physical though some of the plays crossed line. Spain had its share of severe fouls - more severe I think. How can you pull the striker when he may have a 50-100% chance of scoring? In my opinion, pulling on striker is a more serious foul comparing to any other ones since it affects the scoring much more than anything else. Spain did this to Germany and then to Netherlands. It’s not excusable.
裁判沒有誤判啊！沒有判越位啊！