正文

揭露一起罕見的網絡打手: 上海機械學院52歲老網痞羅行要給北航院士當衛士

(2009-03-28 08:21:05) 下一個

揭露一起罕見的網絡打手:上海機械學院52歲老網痞羅行/網上讀書園地的bookish要給北航院士進行學術鑒定

周末啦,春天來了!隔壁的那條大黑狗幾年前就死了,哈哈!惡有惡報!

關於俺與網上讀書園地初中畢業的女版主和一個上海四流大學52歲網上老混混的故事,請大家google一下就行了,在這呢(感謝那麽多辛辛苦苦四處ZT俺文章的網友!)
http://read-free.blog.sohu.com/112652285.html
http://my.poco.cn/id-52425551.shtml
 
這個讀書論壇的來曆,俺幾年前早就有一個簡介:網上偷書園地發展壯大簡史:
http://readfree.5d6d.com/thread-4151-1-1.html
 
這個論壇俺也三年沒去了。
 
這兩天收到很多、相當多的email,網友們告訴俺,這個上海四流大學、1957年出生的老混混bookish,又想俺了,主動跳出來單挑。按理說,憑俺上海交大正教授的身份,對這四流大學的老混混,不理他是最好滴。
 
可科學的良知,和俺對中國航空的責任感,俺還是出來棒喝一下這個老混混為好!
 
bookish,睜開你52歲的老花眼,你先看看中央電視台2009/3/21的新聞調查:浙江大學處理了一起論文造假大案!
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1237649153510888

這說明什麽呢,說明,今天的中國,今天的中國科學界,容不下任何作假者,不論他是誰!作假必被捉!

那麽,以bookish隻能考到上海四流大學的智商,他以網上讀書園地總板豬的身份,發了這個極其愚蠢和卑鄙的貼子:(還聲稱2009.4.5它要組織網上偷書園地的嘍羅們對北航院士進行鑒定)

對一篇網絡文章傳播速度的測試
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4720629

其實就是讓它的嘍羅們四處張貼,它的大作標題是:

中國學術界怎麽了?——揭露一起罕見的網絡文化打手介入學術界事件
http://bbs.education.163.com/bbs/jiaoshi/125480547.html

它這篇大作的主要內容,就是說俺kkkyyy在公元2004年在網上發表了非常有名、傳播很廣、影響很大的係列文章:
〖原創+回憶+係列〗似水流年,俺遇到大牛們 [首發於傲雪論壇]

大家google一下,這個大牛係列確實很火。首發傲雪,二發網上讀書園地:
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=193667&keyword=
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=36136&keyword=

這個大牛係列被當時的另一個很大的CAE論壇的管理員轉載去了,在這:
http://forum.simwe.com/archiver/tid-732531.html

順便提一下,當時俺在讀書園地是中級認證會員,發了很多好文章,他們的管理員多次主動請俺當版主,隨便舉兩個例子,bookish這樣的弱智一輩子都寫不出來:
長詩:世界之顛, 巨龍飛天 -- 賀青藏鐵路通車
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=199098&keyword=
【原創】有貓瞎想:曆史如星河浩瀚
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=70534&keyword=

請大家注意了,這個係列2004年二發在讀書園地,而這個bookish是這個論壇的總板豬!那麽這頭總板豬在五年後,以俺的大牛係列文章下手,說這些文章是網絡文化的打手寫的,真是讓人笑翻!

請問總板豬bookish,竟然這是網絡文化的打手寫的,為什麽五年後你才看出來?你的腦子反應是不是也太慢了!為什麽這些打手文章還在你當板豬的論壇上?為什麽有那麽多人叫好?為什麽加了那麽多威望??

Bookish最近被大家人肉搜索搞得心驚肉跳,吃不好睡不著也可以理解,誰讓你壞事做得太多太絕呢。你說你請了律師,一再要求把新浪博客上公布你單位和真名的文章刪了。可你轉眼,就把俺kkkyyy這大牛係列的牛兒們一個一個地給人家起了北航的真名。

你說說,你這叫不叫侵犯個人隱私權?叫不叫網上犯罪??哈哈!蠢人的悲哀是天生就壞,壞人的痛苦是生來很蠢!你52歲了,仍然是一個蠢笨壞!

對了,你還說,俺kkkyyy這打手係列文章背後有黑手,指向某院士。於是乎,盡管你一輩子隻能呆在上海一個非常非常沒有名,相當相當小的四流大學當叫獸了,你愣給你自己起個好聽的名:北航衛士。笑翻!俺的牙掉了一顆!!

因此,儂以俺kkkyyy五年前發的大牛係列下手,很無恥!很愚蠢!很可笑!很卑鄙!

竟然你認為大牛係列是網絡打手寫的,而又發表在你當總板豬的讀書園地,那麽這背後的黑手無它了,就是你那雙52歲的又老又黑又髒的手!(說它是手真是汙辱了手!)

對了,儂的文章寫的太差!儂把大牛們一個一個安上名字後,又扯出一個狗熊出來。不錯,介個狗熊是俺kkkyyy當年順手打落水的,不過,俺總是心太軟心太軟,沒有一下打死他。

這個狗熊一定會在中國科技史、中國航空史上占有一席之地,因為他的博士論文一共90頁,卻一個字不改,一個公式不變地連續抄襲70頁。抄襲證據也在2003年就上網啦:

鐵證如山、古今中外見所未見、中國乃至世界航空史上第一例博士論文一字不改抄襲大案:
http://www.pbase.com/gaozt/root
http://www.pbase.com/gaozt/xjj_phd_thesis

十問狗熊/熊大抄:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia3/xiongjunjiang2.txt

你不是聲明要在讀書園地開展對某院士及其弟子們的學術貢獻展開討論嗎,那就討論一下吧:全中國全世界,有哪一個博士論文會這麽抄襲??

你還說,某高校對狗熊的處理是嚴肅滴。怎麽個嚴肅?就是狗熊的博士學位沒有取消,教授職位仍然保留!你還說你在網上查不到狗熊了,真是睜眼說瞎話:這個高校的交通學院的飛機係係主任,正是狗熊!。。。。。

因此,你52年來好不容易寫的這麽又臭又長的文章,背後的黑手指向誰呢?

指向某院士? 你要保衛他培養全中國第一例如此惡劣的博士論文大抄有功?
指向某大抄?你要保衛他抄襲有理,剽竊有功?

當然,你其實是想讓某院士來害俺kkkyyy,以達到你想害俺卻又害不成的鬱悶是不?

好好想想,你的嘍羅們四處張貼你的爛文章,可為什麽baidu沒有呢?為什麽基本上都被刪個精光,比如你在窩窩論壇,起個大早去發你的爛文章,馬上就被刪文和禁言!:
( cccc提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽)
http://readfree.5d6d.com/thread-5202-1-1.html


不過,俺還是要感謝儂一哈!俺當年心太軟心太軟,其實是給中國航空界留下了一個隱患!如此惡劣低極抄襲博士論文的人,竟仍在大學裏當叫獸!

還真應了你那句話:中國學術界怎麽了!

中國學術界怎麽了?博士論文抄襲者被揭發六年了仍在當教授?
中國大學怎麽了?一個老混混不好好教書,日夜在一個偷書論壇以害人為樂?

本來你在讀書園地是一個無名之輩,說不好聽的,哪有一個52歲的老家夥在網上給一個小你十歲的女初中生當走狗!在你給聽雨當走狗咬我前,我根本不認識你。你當走狗咬俺後嚐到了甜頭,這次又主動跳出來要給某院士當衛士,以為會有更大的甜頭在等著儂。哈哈,俺真心希望儂這次能盡顯走狗本色,把這事鬧得越大越好!最好讓教育部、航空部、國務院直至溫總理都知道:儂,一個上海野雞大學的52歲的老講師,要給北航、中國乃至世界博士論文第一大抄當衛士!可惜,你太小瞧了中國航空界的良知!你以為當今的中國都跟你的偷書園地一樣黑白顛倒嗎?中國正在啟動大飛機工程,怎麽能讓一個博士論文連抄70頁的偽博士繼續在航空高校當教授和係主任??

你跳到最後,結果就是國家公安部出來取締你當總板豬的偷書園地!坐大牢去吧!很有可能,狗熊及某院士也會托你的福,徹底曝光!

"爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流",這詩對某院士有效,你還不配!

另外,憑著俺對中國航空的熱愛和學術良知,不能讓那些學術騙子們繼續欺騙國務院和全國人民!所以,俺早就在一個專業學術論壇開講座了。你和你那些偷書園地的嘍羅們,除了害人,這些高深的知識怎麽可能看得懂?

疲勞講座001, 國內疲勞斷裂幫曆史
http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=618577

疲勞講座003,北航某院士到底有哪些學術創新?
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620987-fpage-5.html

疲勞講座004,北航狗熊對中國疲勞界的傑出貢獻
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620989-fpage-5.html

疲勞講座005,kkkyyy在疲勞可靠性曆史上的貢獻
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620990-fpage-5.html

疲勞講座006,船舶與海洋工程疲勞可靠性Wirsching Model為什麽錯了
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620992-fpage-5.html

疲勞講座007,疲勞可靠性未來的研究方向
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620993-fpage-5.html




[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.