回擊“重錘/熊峻江” 還事實真相

--------------------------------------------------------------------------------

標題: 回擊熊峻江 還事實真相 (39 reads) 時間: 2004-9-03 周五, 下午1:15

--------------------------------------------------------------------------------

作者：daja 在 罕見奇談 發貼, 來自 http://www.hjclub.com

回擊“重錘” 還事實真相

送交者: 傅惠民 2003年6月29日07:40:11 於 [教育與學術] http://www.bbsland.com

回 答: 驚爆北京航空航天大學學術腐敗內幕 由 重錘 於 2003年6月12日04:01:04:

回擊“重錘” 還事實真相

我是北京航空航天大學特聘教授傅惠民。最近，署名為“重錘”的“驚爆北京航空航天大學學術腐敗內幕”一文，對我的博士學位論文及所獲的國家自然科學獎等進行了無中生有、歪曲事實的誹謗攻擊，企圖達到打擊報複的目的。其實，早在2002年5月15日下午，就有人（在適當時候將公開此人的真實身份）到我家以此進行過威脅，想阻止我對一起嚴重學術腐敗事件的調查，被我嚴詞痛斥一番。這次無非是把當時對我的威脅付諸行動而已！這起學術腐敗事件的當事人叫熊峻江，原北京航空航天大學飛機設計所所長、教授，因偽造科技成果鑒定證書，並騙取中國高校科技進步一等獎而被免去所長職務。

（一）
2001年12月22日，新語絲網站刊登了署名“西部劍客”的一篇文章，題目為“北航校長、院士又造假”。文章揭露2001年中國高校科學技術進步獎北航獲獎項目：“疲勞斷裂可靠性工程學”[異議期的公示號為163號，科技進步一等獎，獲獎人：熊峻江（排名第一），武哲（北航副校長，排名第四）等8人]申報書中的鑒定證書造假。2002年初新語絲網站將該文存入了“立此存照”欄目內。北航新任校長、書記對此事非常重視，在2002年4月25日新一屆校學術委員會成立大會上，就立即成立了校學術委員會調查組對熊峻江報獎問題進行調查。我作為調查組主要成員之一自始至終參與了整個調查工作。經過兩個多月的內查外調，排除重重阻力，先後收集到21份書麵材料，徹底查清了熊峻江偽造科技成果鑒定證書，並騙取中國高校科技進步一等獎的事實真相。現將《北京航空航天大學學術委員會關於熊峻江報獎問題的調查報告》中的部分調查結論摘錄如下：“1.國防科鑒字[2000]第110號，成果名稱為‘疲勞/斷裂可靠性工程學’的鑒定證書是偽造的。” “2.偽造國防科鑒字[2000]第110號，成果名稱為‘疲勞/斷裂可靠性工程學’的鑒定證書係熊峻江個人所為。” “3.熊峻江在申報2001年中國高校科技進步獎的材料中使用了偽造的‘疲勞/斷裂可靠性工程學’鑒定證書，並獲得了一等獎。”
通過調查還發現熊峻江在報獎過程中的弄虛作假已經到了不擇手段的地步，事發後又嫁禍於一些無辜的人，並夥同他人采取種種手段，威脅調查組成員，阻撓調查工作等等。詳細情況將陸續予以揭露。

（二）
針對“重錘”文章中誹謗詆毀我的內容，現將真實情況公布如下，以正視聽。
我於1984年獲得碩士學位，1986年獲得博士學位，碩士學位論文不到2萬字，而博士學位論文約4萬字，博士學位論文比碩士學位論文增加的2萬多字恰恰都在理論創新部分，完全不像“重錘”文章中所說的“傅惠民在碩士論文上僅僅加了一個小小的試驗數據就拿到博士學位”。特別值得一提的是，我於1986年12月19日通過博士學位論文答辯，答辯委員會一致認為：我的博士學位論文“得到了獨創性的結果，是學術上的突破，具有很高的學術價值和實用價值”，“在有關疲勞領域的研究中達到國際先進水平”。對此，中央電視台、中央人民廣播電台、國際廣播電台、光明日報、中國青年報等許多媒體都相繼作了報道。按國務院學位管理條例，我的論文不但可以作為博士學位論文，而且還是一篇非常優秀的學位論文。1991年國務院學位委員會和國家教委授予我“做出突出貢獻的中國博士學位獲得者”稱號。而“重錘”等人明知上述情況，還要在這裏顛倒黑白，惡意中傷，從中也不難看出“重錘”等人還有什麽謠不敢造，什麽謊不敢說！
我的博士學位論文建立了疲勞強度二維概率分布和疲勞壽命概率分布之間的關係式，證明了疲勞強度置信帶與疲勞壽命置信帶的等同性，給出了疲勞強度的置信區間，並從可測的疲勞壽命分布推導出了不可測的疲勞強度分布，發現疲勞強度並不遵循正態分布，糾正了長期以來工程中假定疲勞強度遵循正態分布的錯誤，為保證結構的安全性和可靠性做出了貢獻。1985年我在日本召開的第四屆國際結構安全和可靠性會議上宣讀了這一研究成果，得到與會同行專家的高度評價，論文發表在本次會議的論文集上（H. Fu and Z. Gao,“Probability Density Function of Fatigue Strength”, ICOSSAR’85 Conference Proceedings，Vol.3，Japan，1985，PP765-774）。有關結論被納入了1986年的中華人民共和國航空工業部部頒標準HB/Z112-86。而“重錘”等人卻還要說“沒有發表成學術論文被引用”。1988年我的這一研究成果獲得了國家自然科學三等獎。至於申報國家自然科學獎不要說當時，就是現在也不需要事先鑒定，更不存在非得先評上省部級獎後才能申報國家獎的問題（這一點是申報國家自然科學獎與科技進步獎不同的地方）。這些情況，去年我對到我家進行威脅的那個人講得很清楚，他說他也知道，但仍威脅說，如果把這些東西給你弄到網上去，一般人能弄明白嗎？國外不明白的人就更多了，惡心惡心你是可以的。特別是你現在的名聲那麽大，地位那麽高，網上就喜歡炒作像你這樣的名人，你是苦出身，今天的一切來之不易，你好好考慮考慮。我說不用考慮，你有膽量就試試看，我相信邪不壓正，人們最終會知道事實真相的！
至於重複發表論文一事，前4篇我是第一作者，當時北航學報和航空學報都跟我約稿，要登我的文章，我跟這兩個學報都是講清楚了的，他們說這不算重複發表，也不存在版權之爭，實際上也沒有發生過任何版權之爭。因為按當時國內的有關規定，會議上發表的論文可以在學報上發表，二級學報上發表的論文還可以在一級學報上發表。當時在高校學報上發表的一些好文章，又繼續在一級學報上發表是常見的事。況且，北航學報和航空學報這兩個學報編輯部都在北航校內，每一期的學報全校的教師都能及時地看到，若想重複發表，再傻的人也不會在這兩個學報上重複發表文章。這些情況，去年我也對威脅我的那個人講得很明白，但是他說到了網上，不懂的人是多數，人家一看題目相同自然就會認為你是重複發表。在威脅沒有奏效後，他們又拿著我的這幾篇論文告到了航空學報和學校的有關領導那裏，航空學報和學校有關領導調查核實後，還專門告訴我，你的這幾篇論文，按當時的有關規定這樣發表是允許的，並不屬於重複發表。同時鼓勵我不要害怕任何威脅，一定要將熊峻江的學術腐敗問題查個水落石出。
從上述情況可知，“重錘”等人非常清楚我的博士學位論文、國家自然科學獎以及幾篇所謂重複發表的論文在學術上是沒有問題的。他們之所以還要在網上胡說，無非就是想混淆是非，蒙蔽不明真相的人，詆毀我的人格和名譽，達到打擊報複的目的。
最具有諷刺意味的是，“重錘”說我“重複發表”的第4篇論文，還被熊峻江2002年發表在北京航空航天大學學報第3期上的一篇論文所剽竊，其論文的題目為“廣義斷裂等壽命曲線與二維門檻值概率分布”，將我論文中的一些公式和計算方法都抄了上去，卻不引用我的文章！

（三）
通過參加這次反學術腐敗工作，我深深感受到反腐敗的不容易。雖然這次遭到了惡意中傷和誹謗詆毀，我的正常研究工作和寧靜生活也被幹擾，但在大是大非麵前，我決不會因此而卻步。隻有鏟除各種各樣的腐敗，我們國家才能健康地發展，才能成為一個偉大富強的國家。
我擔任全國政協委員十多年來，曾多次在政協會上提出反腐敗方麵的提案，特別是1995年我寫了《建議設立預防腐敗的研究機構，加強預防腐敗的研究工作》的提案，提出“反腐敗的重點是預防腐敗”的觀點，中紀委給予了很高的評價。近幾年來，中央在抓反腐敗的過程中，明確地提出了從源頭上預防和治理腐敗的工作思路。我相信在我們國家，不管是像熊峻江這樣搞學術腐敗的人，還是像成克傑那樣的腐敗分子最終都逃脫不了應有的懲罰。

北京航空航天大學特聘教授 傅惠民
2003.6.29於北京