成熟,在一種人身上,意味著從青少年時代萌生的個性胚胎已經發育成型,漸漸成長並形成了自己的鮮明標誌,明了個人的先天稟賦與缺點
然而,我看到另一種人,成熟在他們眼裏,是會做人、善處世、懂謀略、有城府的代名詞。原本稟性單純、心靈鮮活的人,在一次次吃虧、碰壁、栽跟頭後,消極吸取教訓,漸漸摸清了人世間那些隻可意會不可言說的潛規則,悟到了投機鑽營的技巧、竅門、捷徑,用世俗之斧不斷砍削自己,改造自己,重塑自己,識時務者為俊傑嘛!青春時代的抱負、理想、雄心、熱情、真誠、正直和赤子情懷被一點點否定、刪除,代之以世故圓滑、工於謀略、城府莫測、深藏不露的人生策略。這種人令人可畏可怕。他們的成熟,意味著生命狀態為世故、勢利所籠罩,靈魂結上了厚厚的老繭。成熟的過程,是純真美好的天性天籟被生活的砂輪打磨侵蝕的過程,是逐漸世俗化、勢利化的過程。一個人如此“成熟”,意味著一個真人的消失和一個假人的完成。
也有更多的人,處在兩種成熟的岔路上,麵對世俗化、功利化的複雜社會,他們無法置身度外。一麵是珍貴的本真本然的東西被磨蝕,另一麵是對世故勢利的本能抵抗;一麵是入鄉隨俗的逐大流、混生活,順著泥濁社會暗示的路向走,另一麵又在道德律的心靈底線下,矛盾求存,心有不甘,痛苦、厭倦、無奈、憤懣、困惑,良心無以寄托,活著茫無目標。這種人格分裂的兩麵人最為常見,屬大多數人,是中國轉型期的社會產物。這些人究竟走向哪種成熟,全憑個人的造化和靈魂的指引。
成熟之於我,始終是警惕的。我寧可自己“不成熟”,期望以此向做假人的各種策略和技巧挑戰。我以為過於成熟,對人的心靈總是無情地危害、腐蝕、堵塞的,我真擔心自己成熟之後看破紅塵,渾身死氣沉沉,老氣橫秋,充塞暮氣,此刻,人最容易變得冷漠與世故,敗壞了自己的生命狀態。孔子曰:“五十而知天命。”對此我也是始終懷疑的。倘若以為自己已經成熟並掌握了天命,就容易滿足,就不好學求知了。其實宇宙難知,天命永遠不可知。我寧可承認自己無知、不成熟,才能不斷叩問,不斷追求。我見過一些人,到了晚年便沒有朋友,因為過於成熟和世故,生活在算計之中,早已吞噬了所有的真誠。我深知,一個人過於早熟,少年老成,對人間失去了信賴,失去了生命的激情,也就失去了快樂的源泉,一輩子難以獲得真正的幸福。我也見過一些越來越“成熟”的人,最終演變成麻木、冷酷、陰暗、自閉的心理,成精、成妖、成怪,對人間產生仇恨,乃至心靈泯滅、天良喪盡、奸惡雙全、壞事做絕。這是人的異化與悲哀。
相反,我欣賞那些“不成熟”卻很美的生命景觀,這是一些靈魂高貴的人,在俗界人的眼裏“沌沌兮、傻乎乎”,是一些不諳世事、不夠精明的老實人,是一些永遠長不大的稚童。這類人往往大智若愚,返璞歸真,感悟宇宙,洞觀天地,寵辱不驚,生死泰然。他們處世淺而悟世深,德性淳厚、獨善其身、豁達超脫、進退自如、寧靜致遠、世事通達,不與淺薄世俗同流,視功名利祿如糞土,學問、思想博大精深。這類人洞察了人生社會宇宙之後,挑戰成熟,征服世故,又用智慧返回了“嬰兒狀態”。比如老子,做人像個永不成熟的“老孩兒”,但做起《道德經》來,卻成熟得如同智慧老神,給後人永遠的啟迪。在人類精神創造史中,蘇格拉底、亞裏士多德、莎士比亞、托爾斯泰、陀思妥也夫斯基以及曹雪芹、王國維等,都是一些做人像孩子般單純本真,做文章卻像海一樣浩瀚深邃的天才。很多擁有大智慧的聖人、至人、真人都是這種精神指向的人。難怪老子說:“聖人皆孩兒。”我以為,這是一種“生之凱旋”或“人之再生!”他們的“回歸嬰兒”狀態,是閱人無數之後,唯有在孩子身上獲得了最真最純的感覺,由這種宇宙賦予的太初原始的精神之鄉出發,他們創造了大浪漫、大境界。很可惜,現代許多人被“成熟”改造成俗物之後,無法獲得“回歸”。而我,從中體悟了聖人先知們對人的一種深刻反思與憂患,對人的所謂“成熟”的一種拒絕與否定.