水自流
回憶流逝的時光，享受現在的生活，........
“六四”事件的起因在於廣大學生和知識份子不滿於中國政府在政治體製改革和經濟改革方麵的舉措，是自發形成的的運動。從學生們打出的“反官倒”，“反腐敗”，“反貪汙“，“反言論鉗製”，“解放報禁”，“推行民主選舉”等口號上就可以很清楚地看出，學生們的目標並不是特別明確，主要就是針對當時的“黑暗現象”。
“六四”事件愈演愈烈，以至後來釀成慘案悲劇，政府和學生都得負責。本來學生最初是和平請願，行使的是正常的公民遊行示威權利，但未經批準登記多次長時間集會，也是違反當時的法紀的。《人民日報》發表四二六社論，將學生們的行動定性為“資產階級自由化動亂”，引發學生極強烈回響。從而激起更大規模的抗議活動，而且迅速蔓延全國範圍。如果政府肯定學生的原意，指出他們的行動也違反自己追求的法治目標，如果學生能聽趙紫陽的勸告，悲劇是可以避免的。可惜”如果“不是現實！
可以肯定學生們走上街頭，並不是事先經過長期的精心組織和準備的行為。但是學生遊行被長期有組織有準備推翻共黨的“反華勢力”利用了，也被那些隻圖自身利益的學生“領袖”利用了。那些把廣大學生等同為“反華勢力”的人要麽是胡說八道，要麽是別有用心。
學生們的請願活動是和平，非暴力的，沒有造成毀壞，也沒有威脅公民生命安全，但確實破壞了社會秩序。可惜學生們沒有意識到這一點。特別是占據天安門廣場這麽長時間，而且形成“組織”了，政府肯定要采取行動的。我不知到中國是否有那麽多警力和防暴器材，也不完全了解國內法律，所以也我也無法判斷戒嚴令是否必須，是否合法。我們至少可以相信，發布戒嚴令的宗旨不是要殺人。在“民主”社會，即使一個法律錯誤發布了，公民的義務是首先遵守，然後尋法律途徑廢除該法。所以，抗拒“戒嚴令”是絕不應該的。
中國政府直到現在不允許國內任何媒體和民眾在公共信息渠道上發表對“六四”不同於官方的意見。更不允許任何非政府組織調查研究“六四”事件。由於多年來對真相的掩蓋和封鎖，我們迄今不知道在“六四”事件中究竟死了多少解放軍，死了多少學生！不管誰對誰錯，64都是一場悲劇。但是，在目前的情況下，報道、調查、研究這一事件並公布公正的結論，勢必造成不必要的混亂，我們不要看到冤冤相報的情形出現！這樣當然對失去親人的家屬不公平，但當今社會是沒有絕對公平的，何況在13億人口中，這些人還是極少數。而且，民主的典範美國也阻擾調查公布監獄虐囚的真相和照片。盡管事件本身沒有可比性，但道理是一樣的：國家利益高於一切。
為什麽那些指責中國政府製造64事件的人，從來就不指責中共在當年內戰中殺的中國人更多。然而，哪一個國家沒有經曆過內戰，哪一個政府沒有屠殺過自己的同胞？那些逝去的人，不管是英雄還是草民，都主動或被動地為曆史的發展貢獻了自己的生命，要紀念他們，就好好地活著，享受他們帶來的成果。
