水自流
回憶流逝的時光，享受現在的生活，........
正文
轟轟烈烈的美國總統選舉終於有結果了。很多人為之振奮，覺得這是美國精神的體現-一切皆可能。也有人為民主的體製而歡呼。而我隻是覺得這隻不過是一場鬧劇。全世界的媒體都在搞這樣的show，投入大量的金錢，迎合大眾的胃口，再加有創意的煽情。
而我最大的感受來自另一方麵。
民主最大的體現之一就是“選舉”。中國因為一黨專政，不搞“民主選舉”而被崇尚民主自由的人罵得狗血淋頭，而他們崇尚的“民主選舉”是如何的？
看看美國的總統選舉吧。今年的總統選舉，投票率應該在60%左右，算是進入曆年最高投票率的三甲了。即使按65%的支持率，選舉奧巴馬的美國人也隻有不到40%。如果在回想當年布什得票率不到51%當上總統，某些年的投票率還不到35%，大家就可以推算，美國的總統是由多少美國人選出來的。更不要說由於選舉製度的缺陷，還會出現等票率高於50%反而落選的情況。這樣選出來的總統，真的是民心民意的代表？
本周在德國也有與選舉有關的政治事件。黑森走的社民黨在黨代會上，以96%的票數，支持建立紅黑聯盟的政府（社民黨和綠黨聯合執政）的議案。但在州議會投票的前一天，社民黨的四個議員出於自身的目的，宣布背離黨代會的決議，在選州長時不投票給給自己的黨主席，從而使建立紅黑聯盟的政府的計劃流產。多民主啊，四個人就把96%多數的意願推翻了。
誰都無法否認，當今的伊拉克政府是“民主”的（民主產生，民主執政），但這個政府有用嗎？這樣的例子還有很多。
這難道真的是人們追求的民主嗎？
其實是否一黨專政，是否“民主選舉”，要看各國的經濟文化具體情況。民主社會的模式也應該是多種多樣的。君不見亞洲的日本新加波都是一黨獨大，但其社會穩定，人民生活得很好；而非洲很多的民主國家，內亂不堪，民不聊生。
也許是年紀大了，：）