建國後的頭三十年，難道都是虛度了嗎？

前幾天是一代偉人毛澤東的忌辰，由此又引發了很多關於他的功過是非的爭論，由此也出現了一些論點，好像現在中國經濟的強大，隻是改革開放的結果，建國後的頭三十年，中國是完全荒廢了，真的是這樣嗎？

我不是曆史學家，也沒有做很多的資料收集和查證工作，所以無法判定人們說的一些重大事件是否真實，如大躍進使中國的經濟倒退了多少，三年自然災害死了多少人，文革破壞了多少中國文化等等。我們不妨假定這些都是事實。

但是，我們不要忘記，毛領導的中共之所以能打敗蔣領導的國民黨，關鍵就在於蔣無法擺平各方軍閥。中共的取勝，可以說基本上解決了中國分裂的問題（唯一剩下的台灣，我認為統一是肯定的）！毛建立了一個強有力的政府，並在建國後的頭三十年，頂住了外部勢力的壓迫，這對於一個當時經濟基礎那麽差的國家來說，是極其不容易的。隻要大家看一下印度，看一下很多的非洲國家，也看一下阿根廷和其他一些南美國家，就知道一個強有力的穩定的中央政府有什麽用。

如果在建國後的頭三十年，毛領導的中共沒有很好的控製了國內的局勢，給鄧留下了堅實的政治基礎，那麽鄧的改革開放也就無從開始，更無法實施！在肯定鄧的功勞時，我們不能忘記這個簡單的事實。也許我們為此付出的代價太大了，但從長遠的利益來說，還是值得的。

我們也不要忘記，美國對朝鮮、對越南的戰爭，目的就是要瓦解中國。也許有些人會說，即使美國把中國瓜分了，結果也可能對中國好。香港在英國人的統治之下就發展的很好。不錯，現在的資本主義製度，是不如共產黨當初說的那樣黑暗，但是如果我把這一切看作是自然發展的必然結果，那就大錯特錯了。沒有社會主義跟他競爭，資本主義不會好到現在的程度。香港之所以發展的好，隻不過是這樣也符合他們的利益而已。如果不符合西方的利益，如果沒有抗衡的力量，結果就完全是另一回事。君不見，蘇聯的實力減弱後，美國的霸權主義馬上抬頭了嗎？如果蘇聯還是二十多年前的蘇聯，美國敢這樣對南斯拉夫下手嗎？科索沃能獨立嗎？一個好好的，原本無比富裕的伊拉克，現在被美國搞成什麽樣子了？

[南山鬆]

很同意你的觀點.
毛澤東犯了些錯誤,但對中國的貢獻實在是功大於過.

祝中秋愉快!