郎平做錯了什麽?
(2008-08-22 06:09:30)
下一個
有報道說,聶為平指責郎平帶美國隊是“背叛”,聶先生是否有這麽說我們不去深究,隻是就是論事,看看郎平執教外國隊是否應該。
網上很多人都認為,郎平這樣做是無可非議的。最常見的論據就是,我們的不少奧運冠軍,也是得到了外國教練的指導才登上頂峰的,他們並沒有被指為“叛徒”之類的。這樣的說法表麵上很公平,很合理。但是,我們不能忘記,外國的體育名人和中國的是不能相比的。
最基本的就在於國家為他們的付出不一樣。外國的教練能達到現在的水平,他們的國家並沒有特別的為他們多花多少錢,他們當運動員時要麽是兼職的,要麽是私人企業養活的,他們參加國際比賽,很多都是靠自己或讚助商花錢。而我們的運動員完全是國家養活的,從吃的到住的到用的,他們那的都是國家的錢,國家為他們的付出是外國無法比擬的。
為什麽我們的乒乓球這麽厲害,除了群眾基礎好,關鍵是國家的投入,養了一大批職業運動員當陪練。那個對手可能擋路,就找人模擬他,讓主力隊員練習。郎平他們當年取得輝煌成就,也少不了很多男隊員陪練的功勞。國家這種極度超出正常的付出,當然應該得到相應的回報。
所以,一個人如果沒有得到國家太多的額外經濟資助,他成名後愛去哪就去哪,別人無權也無法說什麽,就就像外國的教練,他們叫中國人是正常的。但像郎平這樣的人,應該先考慮一下國家為他們的付出的,其他運動員為他們付出的,他們執教外國對對付自己國家,先得打個大大的問號。
郎平當隊員當教練所作的貢獻沒人會忘記的。
正是因為有很多運動員,成績不如郎平他們,受到的待遇差了幾個,幾十個數量級。郎平還帶外國隊打自己人,我才覺得不應該。
這類運動員很多,都為祖國榮譽做過了貢獻,除了運動沒別的本事,退役的時候就是一半殘廢,國家又沒能力讓人活的像個樣子,幹嗎不準別人尋一條謀生之路。
更何況郎平還在中國女排低峰期回國執教了,讓中國隊得了個奧運亞軍,這回報也行了吧?