從歐盟憲法的進程看西方的假“民主”

歐盟不斷擴展，是歐洲所有國家的政治家們最熱衷的一件大事。為了讓歐盟國家總體事務更像一個“統一”的整體運行，政治家們致力於製定一部歐盟憲法。但是，由於歐盟內各個國際的政治經濟利益不同，要在歐盟憲法憲法上達成一致意見，是極其不容易的。可是，那些“不屈不饒”的政客們還是做成了這件事，起碼，各國的政府首腦簽署同意了。

實際上，三年前，歐盟25個成員國的領導人在羅馬簽署了《歐盟憲法條約》。法國和荷蘭是歐盟的創始國，一直被認為是歐盟的積極支持者，而《憲法》卻這兩國的全民公決中被否定了。歐洲的國家很講“民主”，所以，政客們對羅馬條約進行了修改，前一陣子，各國的政府首腦終於達成了所謂的裏斯本條約，連之前一直持反對意見的波蘭政府也簽字了。

歐洲的政治家們如此順應民意，怎麽還有假“民主”這麽一說呢？這個“假”就在於裏斯本條約的“批準程序”上。條約的這個條約生效與否，取決於全體成員國一致同意。哪怕隻有一個成員國不同意，裏斯本歐盟改革條約就不能生效。上一次就是這種結果。這一次，歐盟範圍內除愛爾蘭外，所有國家都不采取公民表決，而是用議會批準的程序。為什麽要這樣做？因為那些政客們知道，公民表決方式的結果一定會像上次一樣，是否定的。於是，他們就鑽本國法律的空子，剝奪了公民的表決權。如此重大的事件，政客們竟然可以不去聽取民眾的意見就做出決定，讓人不得不懷疑“民主”國家的法律到底賦予人民多少權力。

如果這種“踐踏民主”的事發生在中國，肯定會引起西方媒體的大肆攻擊。但西方媒體隻放了幾聲冷槍，就停火了，可見這“媒體自由”隻是空話一句而已，這自當別論。天王天網恢恢，疏而不漏，愛爾蘭由於本國法律的要求，必須采用公民表決的方式，而愛爾蘭人就堅定地否決了裏斯本條約。我們擦亮眼睛，看那些高唱“民主”的歐洲政客如何表演吧！